{"id":5301,"date":"2013-11-30T18:14:49","date_gmt":"2013-11-30T17:14:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nsonic.de\/blog\/?p=5301"},"modified":"2013-11-30T18:14:49","modified_gmt":"2013-11-30T17:14:49","slug":"alternativen-zu-pages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/2013\/11\/alternativen-zu-pages\/","title":{"rendered":"Alternativen zu Pages?"},"content":{"rendered":"<p>Ich nutze Computer um ganz verschiedene Dinge damit zu tun. Ich produziere Podcasts, bearbeite Fotos und drucke sie, schneide Videos und erstelle Flyer, Poster und Plakate und erzeuge Dateien f\u00fcr Druckereien um nur ein paar Beispiele zu nennen.<\/p>\n<h2>Eine Aufgabe, ein Werkzeug<\/h2>\n<p>F\u00fcr jede dieser Aufgaben nutze ich spezielle Software. Manchmal sind es auch mehrere Programme, die gemeinsam die Aufgabe l\u00f6sen. Hat man erst einmal einen robusten Weg zum Ziel gefunden, m\u00f6chte man diesen Workflow nur ungern \u00e4ndern. Solange man all diese Dinge nur f\u00fcr sich selbst erledigt, ist eine Suche nach anderen Wegen vielleicht sogar spannend. Sobald man aber bezahlte Auftr\u00e4ge erledigen m\u00f6chte, bedeutet jede Problemsuche oder jede Suche nach neuen Wegen viel Zeit und unter Umst\u00e4nden sogar \u00c4rger bzw. zus\u00e4tzliche Kosten, wenn das Ergebnis dann doch nicht passt oder funktioniert.<\/p>\n<h2>Abh\u00e4ngig<\/h2>\n<p>Dabei ist es immer ein Risiko, wenn man sich auf eine Software eines Anbieters verl\u00e4sst. Jeder Anbieter kann jederzeit aufh\u00f6ren seine Anwendung zu pflegen. Daher \u00fcberlegt man normalerweise zweimal, ob man eine g\u00fcnstige Anwendung eines kleinen, unbekannten Anbieters w\u00e4hlt oder doch zu einem Produkt eines gro\u00dfen Unternehmens greift. Das ist wohl auch einer Gr\u00fcnde, warum Microsoft Office so weit verbreitet ist. Das B\u00fcro-Paket gibt es schon seit DOS-Zeiten und wurde seitdem stets weiter entwickelt. Nat\u00fcrlich gibt es auch mal Probleme aber normalerweise funktioniert diese Software f\u00fcr den B\u00fcroalltag sehr gut.<\/p>\n<p>Ich hatte mich vor vielen Jahren f\u00fcr das <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Apple_iWork\" target=\"_blank\">iWork-Paket von Apple<\/a> entschieden. Pages, Numbers und Keynote deckten einen Gro\u00dfteil meiner Aufgaben ab und boten sehr gute L\u00f6sungen. Das Paket war g\u00fcnstig und ich konnte die meisten Auftr\u00e4ge damit bearbeiten. Man sollte nun meinen, dass man sich auf einen gro\u00dfen Anbieter wie Apple verlassen k\u00f6nnte was die Zukunftssicherheit betrifft. Diesen Eindruck verliere ich allerdings zunehmend.<\/p>\n<h2>Funktionalit\u00e4t verloren<\/h2>\n<p>Mit dem letzten Update, auf das die Nutzer seit etwa 4 Jahren gewartet haben, brachte Apple zwar <a href=\"https:\/\/www.apple.com\/de\/creativity-apps\/mac\/\" target=\"_blank\">komplett neu geschriebene Programme<\/a> auf den Markt, die nun 64 Bit unterst\u00fctzen, ein einheitliches Dateiformat f\u00fcr Desktop, iPad und Web nutzen und sogar gemeinsames Arbeiten an einem Dokument \u00fcber das Internet erm\u00f6glichen. Allerdings lie\u00df Apple auf der anderen Seite sehr <a href=\"http:\/\/www.therapage-apfelcomputer.de\/index.php?id=6340897464400357130\" target=\"_blank\">viele Funktionen komplett weg<\/a> und das neue Dateiformat ist nicht kompatibel zum alten Format. Wer also vorschnell die Updates installiert hat, der hat ein Problem wenn er Dateien zwischen verschiedenen Versionen austauschen m\u00f6chte oder muss, weil der entsprechende Rechner z. B. kein aktuelles OS-X unterst\u00fctzt. F\u00fcr \u00e4ltere OS-X Versionen gibt es die neuen iWork-Programme n\u00e4mlich nicht mehr.<\/p>\n<p>Apple hat inzwischen ge\u00e4u\u00dfert, dass sie viele der <a href=\"http:\/\/support.apple.com\/kb\/HT6049\" target=\"_blank\">fehlenden Funktionen in den n\u00e4chsten 6 Monaten nachliefern<\/a> m\u00f6chten. Man darf gespannt sein. Dennoch hinterl\u00e4sst das nicht nur bei mir einen faden Geschmack.<\/p>\n<blockquote><p>Warum ist das so dramatisch? Warum nicht einfach etwas abwarten und solange mit den alten Programmen arbeiten? Ja, das werde ich auch tun aber das schlechte Gef\u00fchl kommt aus der Summe verschiedener Tatsachen zusammen.<\/p>\n<p>Mit OS-X 10.3 konnte man normale Handys per Bluetooth ans System koppeln um SMS auf dem Mac zu empfangen, in den Kontakten zu speichern und auch welche zu versenden. Als das iPhone kam, verschwand diese Funktion aus OS-X und mit dem iPhone geht das bis Heute nicht. Messages f\u00fcr den Mac kam erst viel sp\u00e4ter und l\u00e4uft bis Heute nicht 100%ig rund.<\/p>\n<p>Mit iDVD konnte man viele Jahre richtig schicke DVD-Men\u00fcs produzieren und seine eigenen Filme auf Scheibe brennen. Inzwischen gibt es diese App schon lange nicht mehr aber langsame Internetleitungen sind keine L\u00f6sung, abgesehen davon, dass viele Empf\u00e4nge eine DVD ben\u00f6tigen um die Filme auf dem TV-Ger\u00e4t zu sehen, nicht jeder hat High-Tech.<\/p>\n<p>FinalCut Pro wurde erst lange gar nicht gepflegt und dann kam ein Update, dass so ziemlich jeden Workflow auf den Kopf gestellt hat. Viele Pro-Nutzer nutzten diesen Umbruch um auf Alternativen zu wechseln. Auch hier fehlten Anfangs viele wichtige Funktionen die erst sp\u00e4ter nachgeliefert wurden. Offenbar aber nicht alle oder zu sp\u00e4t, so dass die Kunden, die mit der Software ihr Geld verdienen, schon l\u00e4ngst weg waren.<\/p>\n<p>Aperture war der gro\u00dfe Wurf f\u00fcr die Bearbeitung und Verwaltung von RAW-Fotos. Die Anwender warten schon seit Jahren auf ein Update, dass hoffentlich etwas mehr Geschwindigkeit und moderne Funktionen liefern soll. Ob es bereits Morgen erscheint oder niemals &#8211; wer wei\u00df das schon? Viele Nutzer sind daher schon zu Lightroom gewechselt oder denken ernsthaft dar\u00fcber nach<\/p>\n<p>Es gibt noch weitere Beispiele, wie Audio-Systeme im OS-X die mal eben komplett umgestellt werden und Tools unbrauchbar machen, iTunes, dass seit den letzten Versionen nicht mehr vern\u00fcnftig mit Podcasts umgehen kann und noch einiges mehr.<\/p><\/blockquote>\n<h2>Alternativen?<\/h2>\n<p>Mit der neuen <a href=\"https:\/\/www.apple.com\/de\/mac\/pages\/\" target=\"_blank\">Pages<\/a>-Version ernsthaftes Arbeiten an Seiten-Layouts nicht m\u00f6glich. Zum Gl\u00fcck laufen die alten Versionen von 2009 weiterhin und die Updates l\u00f6schen diese auch nicht. Dennoch kommt in mir die \u00dcberlegung auf, mich nach Alternativen umzusehen. Das wird allerdings ein sehr zeitintensiver Prozess werden. Bei einer ersten Recherche bin ich auf die folgenden Programme gesto\u00dfen:<\/p>\n<ul>\n<li><a style=\"font-style: normal;\" href=\"http:\/\/www.belightsoft.com\/products\/swiftpublisher\/overview.php\" target=\"_blank\">Swift Publisher<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.markstein.com\/tango-solo.html\" target=\"_blank\">Tango Solo<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.icalamus.net\/\" target=\"_blank\">iCalamus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.scribus.net\/canvas\/Scribus\" target=\"_blank\">Scribus<\/a> (OpenSource)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ich habe mir noch keines der genannten Programme angesehen, mir fehlt derzeit schlicht die Zeit daf\u00fcr. Kennt Ihr einige der genannten Programme und k\u00f6nnt einsch\u00e4tzen, in wie fern sie eine echte Alternative f\u00fcr Pages als Layout-Werkzeug darstellen k\u00f6nnen? Also erstellen von Flyern, Plakaten, Schildern, kleinen Zeitungen, Gru\u00dfkarten und \u00e4hnlichem.<\/p>\n<p>Alternativen f\u00fcr Numbers zu finden d\u00fcrfte noch weitaus schwieriger werden, bef\u00fcrchte ich. Keynote wird mir auch in der neuen Version gen\u00fcgen denke ich, so h\u00e4ufig ben\u00f6tige ich es derzeit auch nicht.<\/p>\n<p>Ich mag neue, moderne Software. Um bessere Wege zu finden, muss man auch mal mit alten Traditionen brechen, verstehe ich alles. Apple geht mir allerdings oft ein paar Schritte zu weit &#8211; oder eben auch zur\u00fcck. Einfach ist ja gut aber bitte nicht auf Kosten der Funktion.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich nutze Computer um ganz verschiedene Dinge damit zu tun. Ich produziere Podcasts, bearbeite Fotos und drucke sie, schneide Videos und erstelle Flyer,&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[7],"tags":[135,517],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p71Tml-1nv","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5301"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5302,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5301\/revisions\/5302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}