Man kann die Geschichte der mobilen Ger\u00e4te einteilen in eine Zeit vor iPhone\/iPad und die Zeit danach. Manch ein Zyniker vergleicht dies mit der Zeit vor und nach Christi und spielt dabei auf die Verg\u00f6tterung Apples im Allgemeinen und Steve Jobs im Besonderen an, die vielen Mac-Usern unterstellt wird.<\/p>\n
Nachfolgend eine grobe \u00dcbersicht \u00fcber die Geschichte der mobilen Ger\u00e4te und Systeme von Apple (iOS), Google (Android) und Palm\/HP (WebOS).
\n<\/p>\n
Man mag davon halten was man m\u00f6chte. Ich w\u00fcrde den Vergleich nicht \u00fcberstrapazieren wollen und ich w\u00fcrde mich auch nicht als Apple-J\u00fcnger bezeichnen, es ist aber schon bezeichnend, dass ein einziger, gar nicht mal so gro\u00dfer Anbieter, einen ganzen Markt umkrempeln oder gar erst schaffen kann.
\nIm Jahr 2007 haben das iPhone und sein iOS eine Schockwelle durch die Landschaft der mobilen Ger\u00e4te laufen lassen. Pl\u00f6tzlich wurde ein Ger\u00e4t mit dem Finger bedient – und zwar ohne fest mit dem Fingernagel dr\u00fccken zu m\u00fcssen, ohne zu pr\u00e4zise zielen zu m\u00fcssen, ohne lange Wartezeiten weil endlich mal ein Hersteller erkannt hat, dass die CPU-Leistung bei mobilen Ger\u00e4ten nicht ignoriert werden kann. Zun\u00e4chst wurde Apple bel\u00e4chelt, es gab ja nicht einmal richtige Anwendungen f\u00fcr das Ger\u00e4t. Richtig, aber ziemlich sicher gab es schon von Anfang an eine Vision und auch einen Plan.
\nEs folgten iOS-Updates und neue iPhones wie das 3G, das 3GS und zuletzt das iPhone 4. Relativ schnell wurde der App-Store geschaffen, die Entwicklungsumgebung XCode um ein Framework f\u00fcr iOS erweitert und so gibt es inzwischen hunderttausende Anwendungen die f\u00fcr den iPhone-Nutzer nur einen Fingertipp entfernt liegen. iPhone, iPod Touch, iPad – iOS und App-Store als Gesamtkonzept – manch einer w\u00fcrde auch sagen: Als Gesamtkunstwerk.<\/p>\n
Es ist nicht alles sch\u00f6n an diesem System aus einer Hand. Die scharfen Kontrollm\u00f6glichkeiten von Apple im Hinblick auf App-Freischaltungen werden oft zu Recht beklagt und sicher k\u00f6nnte man inzwischen so viel mehr mit dem Ger\u00e4t machen, so viel mehr Inhalte konsumieren, wenn Apple sich nicht so oft quer stellen w\u00fcrde oder Verlagen einen Kn\u00fcppel zwischen die Beine werfen w\u00fcrde. Dennoch, vielleicht steckt hinter all dem doch nur ein l\u00e4ngerfristiges Ziel und am Ende erkennen das auch Inhalteanbieter. Wir werden sehen. <\/p>\n
Fakt ist: Das System funktioniert verdammt gut. So gut, dass inzwischen nahezu alle mobilen Ger\u00e4te versuchen wie ein iPhone oder iPad auszusehen und sich m\u00f6glichst auch so bedienen zu lassen. Apple hat die Ma\u00dflatte hoch angelegt und lange konnte sie kein anderer Hersteller erreichen.<\/p>\n
Google hatte offenbar auch schon l\u00e4nger eine Idee im Hinterkopf. 2005 \u00fcbernahm Google das Unternehmen Android. Es dauerte aber noch bis 2008, bis Google das Betriebssystem f\u00fcr mobile Ger\u00e4te vorstellen konnte. Android wird auch eher als offen bezeichnet, einige sagen einschr\u00e4nkend “Google offen”, so dass im Grunde jede Anwendung den Weg auf das Ger\u00e4t finden kann ohne an irgendeiner Stelle reguliert zu werden. Diese Offenheit ist auf der einen Seite gut. Auf der anderen Seite bringt diese Philosophie aber auch Probleme mit sich und l\u00e4sst Fragen offen. Schadprogramme haben es leichter und die meiste Software wird kostenlos angeboten weil es kaum eine zentrale und einfache M\u00f6glichkeit f\u00fcr ein Bezahlsystem gibt. Letzteres ist sch\u00f6n f\u00fcr Anwender, weil sie so an viele kostenlose Programme kommen. Es ist aber auch schlecht weil die Entwickler der Programme so nichts verdienen k\u00f6nnen. Ist beim Entwickler der Spieltrieb erst einmal vorbei, so hat er keinen Anreiz die Software weiter zu entwickeln.<\/p>\n Man muss beim Kauf von Ger\u00e4ten sehr genau hinsehen. Es gibt viele Ger\u00e4te, die schlicht viel zu langsam sind um Spa\u00df zu machen. Es gibt nicht das eine Android-Gef\u00fchl, es h\u00e4ngt von der Hardware und den Erweiterungen des Systems durch den Anbieter ab. Software-Updates sind nicht f\u00fcr jedes Ger\u00e4t bei jedem Hersteller verf\u00fcgbar.<\/p>\n Dennoch: Android gilt als ernst zu nehmende Alternative zu iOS, sp\u00e4testens seit die Version 2.2 bzw. 2.3 im Jahr 2010 heraus kam. Mit Version 3.1 und 3.2 wurden dann auch Anpassungen f\u00fcr Tablet-Ger\u00e4te vorgenommen.<\/p>\n Palm galt lange Zeit als DER Anbieter f\u00fcr mobile Ger\u00e4te. PalmOS war sehr beliebt, die Palm-Ger\u00e4te waren sehr klein, leicht, liefen sehr lange mit einer Batterieladung, lie\u00dfen sich schnell und einfach bedienen und es gab viele kleine Tools die man sich installieren konnte. Es waren keine Multimedia-Ger\u00e4te aber richtig gute Arbeitstiere. Klar, die letzten Palms wurden wieder etwas besser aber man merkte doch stark, dass Palm den Anschluss verpasst hatte. Als dann das iPhone auf dem Markt kam war Palm recht weit am Boden. Um so \u00fcberraschender war es, als Palm 2009 ein komplett neues System vorstellte: WebOS. Nicht eine weitere Erg\u00e4nzung zum PalmOS, nicht ein Abklatsch von iOS sondern etwas komplett Neues. Bedienlogik, Multitasking, eine ganz eigene Philosophie die eigentlich durch die Bank als sehr gut beschrieben wurde. Das erste Ger\u00e4t mit dem System, der Palm Pre, war sicher nicht perfekt, fand aber doch viele Freunde und weckte die Hoffnung auf eine steile Entwicklung, \u00e4hnlich wie bei Apple nach dem ersten iPhone. <\/p>\n Aber f\u00fcr Palm war es offenbar zu sp\u00e4t. Man hatte nicht mehr die Kraft und das Geld WebOS richtig zu bewerben und in den Markt zu bringen. Hier kam dann Hewlett-Packard (HP) ins Spiel. Im April 2010 ging die Meldung durch die Medien, dass HP Palm f\u00fcr 1,2 Milliarden Doller \u00fcbernommen<\/a> hat. HP meinte, dass man die mobile Sparte ausbauen wollte, es war sp\u00e4ter die Rede von WebOS in den HP-PCs als “Grund”-System um quasi ohne zu booten schnellen Zugriff auf viele Informationen zu haben. Es wurde auch spekuliert, dass WebOS Einzug in HP-Drucker finden k\u00f6nnte, wobei mir nie wirklich klar war, welche Vorteile das h\u00e4tte bringen sollen.<\/p>\n Anfang Februar 2011 k\u00fcndigte HP dann neue Produkte mit WebOS<\/a> an: Einen HP Pre3 und das HP Veer. Ob das neue WebOS auf den \u00e4lteren Ger\u00e4ten laufen w\u00fcrde war allerdings noch fraglich.<\/p>\n Man hatte gro\u00dfe Hoffnungen. WebOS war zu gut und zu schade um in der Versenkung zu verschwinden. Journalisten und Anwender bauten auf HP. Ein gro\u00dfes Unternehmen mit Erfahrungen beim Bau von Hardware – K\u00f6nnte das nicht eine gute Kombination mit WebOS werden um, \u00e4hnlich wie Apple, alles aus einer Hand zu liefern? <\/p>\n Ganz ehrlich, ich war da von Anfang an skeptisch. Meiner Meinung nach war HP einfach viel zu gro\u00df, hatte viel zu viele unterschiedliche Abteilungen um eine konsequente Linie mit etwas neuem wie WebOS zu fahren. Ich bef\u00fcrchtete, dass HP eben nicht wirklich alle Energien in dieses System setzen w\u00fcrde. Es reicht ja nicht ein paar Ger\u00e4te anzubieten, es muss beworben werden, es muss eine komplette Infrastruktur geschaffen bzw. ausgebaut und am Leben gehalten werden. Es muss in zentraler Online-Store f\u00fcr Anwendungen belebt und Entwickler motiviert werden f\u00fcr die Plattform zu entwickeln, ein zentrales Bezahlsystem geschaffen und genutzt werden und so weiter. Ich war sehr skeptisch. Nennt es albern, aber wenn ein Hersteller, der unter anderem f\u00fcr gute Drucker bekannt ist, einen Profi-Drucker wie den B9180 schon nach relativ kurzer Zeit ohne Nachfolger einfach einstellt, dann ist mein Vertrauen nicht besonders hoch, wenn es darum geht, dass so ein gro\u00dfer Konzern pl\u00f6tzlich etwas ganz neues anbieten m\u00f6chte.<\/p>\n Nun sollte es also mit WebOS etwas ganz gro\u00dfes werden. Neue Ger\u00e4te, Tablets, Handger\u00e4te, als System in den eigenen PCs – man wartete gespannt und freute sich, dass Apple einen weiteren, ernst zu nehmenden Gegner bekommen w\u00fcrde.<\/p>\n Satz mit X – Das war wohl nix. Am 18. August 2011 k\u00fcndigte HP dann an, sowohl die WebOS- als auch die eigene PC-Sparte einzustellen<\/a>. Die Umsatzzahlen des WebOS-Tablets waren offenbar extrem gering, so gering, dass Best Buy, ein gro\u00dfer Lieferant, die vollen Lager nicht l\u00e4nger finanzieren und die Ger\u00e4te an HP zur\u00fcck schicken<\/a> wollte. Das Tablet war bei vielen Kunden wohl eine Entt\u00e4uschung. Gutes System aber zu langsam, zu wenig Anwendungen<\/a>. Hat HP evtl. nicht erkannt, dass CPU-Leistung durchaus entscheidend ist? War HP nicht klar, dass Tablets nur mit gro\u00dfem Software- und Inhalte-Angebot sinnvoll sind f\u00fcr die Anwender? Wollte man am falschen Ende sparen? Es gen\u00fcgt nicht das Leergut zu verkaufen. Man muss auch Getr\u00e4nke im Angebot haben und m\u00f6glichst viele Anbieter davon \u00fcberzeugen, dass ihre Getr\u00e4nke in den eigenen Flaschen gekauft werden.<\/p>\n Egal warum – wie ernst es HP mit dem WebOS war sieht man jetzt. Angek\u00fcndigte Ger\u00e4te sind nun gestorben noch bevor sie je einen Kunden gesehen haben. Obwohl ich recht viele News lese konnte ich nie einen wirklichen Versuch von HP entdecken, WebOS auf breiter Front in den Markt zu bringen und zu nutzen.<\/p>\n
\nGoogle selbst stellte mit dem Nexus One<\/a> ein Ger\u00e4t vor um zu zeigen, wie sich Google die Einheit aus Hard- und Software vorstellt. Der gro\u00dfe Vorteil des Systems aber war und ist es, dass es frei verf\u00fcgbar ist. Es basiert auf einem Linux-Kernel und viele Ger\u00e4tehersteller, darunter Acer, Dell, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony Ericsson, konnten und k\u00f6nnen eigene Ger\u00e4te mit diesem System anbieten. <\/p>\nVon Palm zu HP zu? WebOS<\/a><\/h2>\n
\nAls Microsoft die WindowsCE-Ger\u00e4te mit WindowsMobile aufpolierte und immer mehr Multimedia einbaute kam Palm nicht mehr wirklich hinterher, so jedenfalls mein Eindruck. Der erste Palm mit Farb-Display war nicht wirklich die Erf\u00fcllung der Tr\u00e4ume, MP3 abspielen war nicht mehr als ein frommer Wunsch der irgendwann von einem anderen Anbieter mit einer eigenen, erweiterten PalmOS-Version realisiert wurde (ich erinnere mich leider nicht mehr an den Namen).<\/p>\n