Mir pers\u00f6nlich waren die Preise f\u00fcr die Hahnem\u00fchle-Papiere aber doch etwas arg hoch. Ich suchte im Internet und fand einige Forenbeitr\u00e4ge von B9180-Anwendern die mit verschiedenen anderen Papieren sehr zufrieden waren. Ich fand nach weiterer Suche auch endlich einen wirklichen \u00fcbersichtlichen Papier-Shop<\/a> im Internet und bestellte:<\/p>\n Nachfolgend m\u00f6chte ich meine ersten Eindr\u00fccke schildern. Dieser Papier-Typ war mir neu und dachte mir, wenn ich schon etwas ausprobiere, dann kann ich auch gleich richtig probieren smile<\/span> Ich hatte von diesen Papieren in verschiedenen Forenbeitr\u00e4gen gelesen wo diese positiv erw\u00e4hnt wurden. Was hat es also damit auf sich?<\/p>\n Die richtigen Glossy-Papiere sind Euch sicherlich bekannt. Sie haben eine extrem glatte und reflektierende Oberfl\u00e4che. Das f\u00fchrt dazu, dass Fotos auf diesem Papier sehr brillant wirken. Sie strahlen einen direkt an und die Farben wirken sehr kr\u00e4ftig und kontrastreich. Matte Papiere sind schon komplizierter als die Glossy-Papiere. Denn Matt ist nicht gleich Matt. Es gibt mattiert, matt, seidenmatt, \u2026 jeder Hersteller l\u00e4sst sich da etwas einfallen um das ultimative Matt-Papier zu entwickeln. Es geht im Grunde darum, dass die Oberfl\u00e4che mit feinsten Strukturen versehen wird damit das Licht gestreut wird. Der hochgl\u00e4nzende Effekt soll vermieden werden und das Papier soll durch die vergr\u00f6\u00dferte Oberfl\u00e4che weniger anf\u00e4llig f\u00fcr Fingerabdr\u00fccke und Schrammen werden. Ich pers\u00f6nlich mag die matten Papiere lieber. Ob mit oder ohne seidigen Glanz, das h\u00e4ngt dann eher vom Motiv ab. Pr\u00e4chtige Bilder einer Hochzeit, vom neuen Haus, den Kindern etc. kommen mit seidigem Glanz meistens besser zur Geltung. Fotos von alten Gem\u00e4uern oder Ruinen, rustikal bearbeitete Fotos im Western-Stil finde ich ohne den Glanz ansprechender.<\/p>\n Diese Papiersorten versuchen sich irgendwo zwischen glossy und seidenmatt einzusortieren, so ist jedenfalls mein Eindruck. Ich konnte auch keinen Unterschied zwischen “Pearl” und “Lustre” ausmachen, es bleibt also Euch \u00fcberlassen welchen Begriff Ihr h\u00fcbscher findet. Es ist erstaunlich wie viele Papier- und auch Drucker-H\u00e4ndler nicht wissen, dass es zwei grunds\u00e4tzlich verschiedene Tinten gibt: Gel\u00f6ste Tinte (Dye) und pigmentierte Tinte. Die gel\u00f6sten Tinten kommen, meinem Gef\u00fchl nach, h\u00e4ufiger zum Einsatz. Vor allem bei den g\u00fcnstigen Druckern. Bei Canon wei\u00df ich nicht einmal, ob die \u00fcberhaupt in irgendeiner Ger\u00e4teklasse pigmentierte Tinten verwenden. Wo ist der Unterschied? Bei der pigmentierten Tinte schwimmen mikroskopisch feine Farbpigmente in einer Fl\u00fcssigkeit. Diese Pigmente legen sich beim Druck auf die Papieroberfl\u00e4che und decken das Druckerpapier so regelrecht ab. Das Papier sollte also eine Oberfl\u00e4che bieten, an der sich die Pigmente m\u00f6glichst gut fest heften k\u00f6nnen. Ist das nicht der Fall, so kann der Ausdruck leicht verschmiert werden beim anfassen. Einige Papiere sto\u00dfen die Partikel regelrecht ab. An stark ges\u00e4ttigten Stellen im Bild kann man dann feine Aufwerfungen der Tinte erkennen und die Reflexionseigenschaften werden unkontrollierbar.<\/p>\n Pigmentierte Tinte eignet sich daher besser f\u00fcr matte Papiere. Man kann damit auf nahezu jedes Papier drucken, selbst auf einem Zewa-Papier verl\u00e4uft der Ausdruck nicht. Es gibt ein breites Angebot an Fine-Art-Papieren, teils mit auff\u00e4llig groben Strukturen und Fasern – ganz nach Geschmack und Bildwirkung.<\/p>\n Preislich lagen die Papiere deutlich g\u00fcnstiger als bei Hahnem\u00fchle und so bestellte ich zum ausprobieren eine A4-Packung mit 25 Blatt, 290g. Inklusive Mehrwertsteuer werden daf\u00fcr 19,05 Euro f\u00e4llig. Ilford bietet f\u00fcr alle Papiere eigene ICC-Profile f\u00fcr verschiedene Drucker<\/a> an. Ich hatte bei meiner Suche durch verschiedene Foren aber bereits erfahren, dass man problemlos das HP-Profil f\u00fcr Advanced Satin Papier verwenden konnte und so verzichtete ich zun\u00e4chst auf das Ilford-Profil.<\/p>\n Wie weiter oben schon beschrieben hat man zun\u00e4chst den Eindruck auf ein seidenmattes Papier zu schauen bis einem klar wird, dass es irgendwie doch strukturierter und gl\u00e4nzender wirkt. Satin-Papiere sind deutlich feiner, Glossy-Papiere dagegen deutlich gl\u00e4nzender. Dieses Smooth-Pearl liegt also irgendwo dazwischen.<\/p>\n Farblich hat sich Ilford f\u00fcr einen w\u00e4rmeren Ton entschieden. W\u00e4hrend viele Papiere eher bl\u00e4ulich wirken, hat das Smooth-Pearl eher die Tendenz zu einem Gelbstich. Das wird einem aber nur im direkten Vergleich auffallen.<\/p>\n Ein Ausdruck gelang einwandfrei unter Verwendung des HP Profils f\u00fcr Advanced Satin Papier. Kein quellen des Papiers, die Farbpartikel wurden gut aufgenommen, kein schmieren und weiterhin gute Reflexionseigenschaften, es scheint nicht sehr anf\u00e4llig f\u00fcr Fingerabdr\u00fccke zu sein. Der Charakter des Papiers blieb also erhalten. Allerdings gibt es sichtbare Unterschiede zwischen bedruckten und nicht bedruckten Bereichen. Dazu weiter unten mehr.<\/p>\n Ich bestellte 50 Blatt A4, 270g f\u00fcr 24,30 Euro inklusive Mehrwertsteuer. Fertige Profile f\u00fcr verschiedene Drucker bietet Fotospeed nicht an. Die Erkl\u00e4rung dazu ist allerdings auch nicht von der Hand zu weisen. Es n\u00e4mlich so, dass jeder Drucker, auch wenn es dasselbe Modell ist, etwas anders druckt. Jeder Tintensatz kann ein wenig anders sein und der Druckertreiber redet dann auch noch mit. Wenn es also m\u00f6glichst pr\u00e4zise sein soll, dann sollte man wirklich ein spezielles ICC-Profil f\u00fcr genau den verwendeten Drucker in der genutzten Umgebung erstellen.<\/p>\n Das kann man nun selber machen mit Werkzeugen wie einem ColorMunki<\/a> oder einem Spyder Print von Datacolor<\/a>, wobei dann einige hundert Euro f\u00e4llig werden.<\/p>\n Fotospeed bietet aber auch einen kostenlosen Service<\/a> an um ein pers\u00f6nliches Profil zu erzeugen. Ich habe den Dienst bisher nicht ausprobiert aber ich vermute, dass dies abl\u00e4uft wie bei anderen Anbietern auch. Man wird eine Datei bekommen die man ausdrucken muss (ohne Farbmanagement im Druckertreiber). Das Papier wird man dann einschicken m\u00fcssen damit es gemessen werden kann und dann d\u00fcrfte man sein ICC-Profil zum Download erhalten.<\/p>\n Ich habe darauf verzichtet und genau wie beim Ilford-Papier das HP-Profil f\u00fcr Advanced Satin gew\u00e4hlt.<\/p>\n Auf den ersten Blick sieht es aus wie das Smooth-Pearl von Ilford. Derselbe Glanz-Effekt der irgendwo zwischen glossy und seidenmatt liegt, dieselbe Struktur, gleiches Gef\u00fchl beim anfassen. Im unbedruckten Zustand erscheint das Fotospeed im Vergleich zum Ilford eher bl\u00e4ulich. Im bedruckten Zustand konnte ich keinen Unterschied mehr feststellen. Wie beim Ilford \u00e4ndern sich aber auch hier die Reflexionseigenschaften im bedruckten Bereich. Wie weiter oben beschrieben h\u00e4ngt dies mit der Pigment-Tinte zusammen und ist daher normal.<\/p>\n Legen sich die Farb-Pigmente auf die Papieroberfl\u00e4che, so ver\u00e4ndert sich nat\u00fcrlich die Reflexionseigenschaft des Papiers an dieser Stelle. Das ist der Grund, warum Drucke mit pigmentierter Tinte auf Glossy-Papieren h\u00e4ufig nicht besonders gut wirken. Mein Epson R800 hat z.B. extra eine transparente Tinte, den “Gloss Optimizer”, mit drin. Diese Tinte wird immer dann aufgetragen, wenn keine andere Tinte auf das Papier gespritzt wird. Dieses transparente Tinte hat dieselben Reflexionseigenschaften wie die normale Tinte und so sieht auch ein Druck auf Glossy-Papier hinterher homogen aus.<\/p>\n Der B9180 hat keine transparente Tinte f\u00fcr diesen Fall. Druckt man also auf ein hochgl\u00e4nzendes Papier und hat Bereiche im Bild mit sehr geringer oder g\u00e4nzlich ohne S\u00e4ttigung, dann scheint dort das nackte Papier durch das Foto. Je nach Lichteinfall f\u00e4llt dies dann mehr oder weniger auf. <\/p>\n Bei Glossy-Papieren ist dieser Effekt sehr deutlich. Bei sehr matten Papieren quasi nicht erkennbar. Die Pearl\/Lustre-Papiere liegen optisch dazwischen und so zeigen sie diesen Effekt durchaus. Ich w\u00fcrde sagen, sie neigen in diesem Fall eher zum Glossy- als zum Matt-Papier.<\/p>\n Ich habe mal versucht diesen Effekt im Foto fest zu halten, was nat\u00fcrlich nicht so ganz einfach war. Die folgenden 4 Aufnahmen wurden von exakt demselben Standpunkt aufgenommen. Ich habe lediglich das einfallen Tageslicht st\u00fcckchenweise mit einer Gardine abgeschattet, so dass das Licht jeweils etwas anders auf das Papier trifft. Denselben Effekt hat man, wenn man selbst den Blickwinkel \u00e4ndert oder wenn man den Ausdruck vor sich hin und her kippt und man dabei einen ganz bestimmten Winkel zu einer Lichtquelle hat. (Anklicken f\u00fcr eine gro\u00dfe Ansicht)<\/p>\n Auf dem ersten Bild wirkt das Motiv gleichm\u00e4\u00dfig. Auf dem zweiten Bild f\u00e4llt auf, dass die Bl\u00e4sse (der wei\u00dfe Bereich auf der Pferdenase) bereits deutlich st\u00e4rker schattiert wurde als die umliegenden Farben. Das wirkt beim normalen Betrachten fast wie ein Negativ-Effekt. Auf dem dritten Bild ist der Effekt wieder etwas ausgeglichen, allerdings ist die Erscheinung zwischen bedruckten und unbedruckten Bereich ungleichm\u00e4\u00dfig, der unbedruckte Bereich wirkt “weicher”. Auf dem vierten Bild schlie\u00dflich sieht man wieder eine gleichm\u00e4\u00dfige Erscheinung. Bei diesem Licht verschwindet die Papierstruktur fast komplett.<\/p>\n Der Effekt ist beim Ilford Smooth-Pearl exakt so wie beim Fotospeed PF Lustre.<\/p>\n\n
\n<\/p>\nPearl oder Lustre<\/h2>\n
Glossy<\/h3>\n
\nDiese hochgl\u00e4nzenden Papiere eignen sich gut f\u00fcr farbintensive Bilder oder f\u00fcr Fotos mit feinsten Details. Sie sind allerdings recht anf\u00e4llig f\u00fcr Fingerabdr\u00fccke und Kratzer.<\/p>\nMatt<\/h3>\n
\nJe nach verwendeter Struktur oder Oberfl\u00e4cheneigenschaft gibt es nun extrem matte Papiere, die eher kartonartig daher kommen und nahezu gar nicht gl\u00e4nzen oder solche, die zwar deutlich matt erscheinen aber dennoch einen seidigen Glanz liefern wenn das Licht im richtigen Winkel auf sie trifft.<\/p>\nLustre, Pearl<\/h3>\n
\nDie Papiere wirken ganz klar matter als Glossy-Papiere. Trotzdem haben sie recht stark gl\u00e4nzende Eigenschaften. Sie reflektieren st\u00e4rker als Satin-Papiere und ihre Oberfl\u00e4che wirkt schon mit blo\u00dfem Auge gr\u00f6ber. Es ist ein wenig so, als schaue man aus gro\u00dfer Distanz auf die Oberfl\u00e4che von ruhigem Gew\u00e4sser mit leichten Wellen vom Wind: Es reflektiert und trotzdem erkennt man eine feine Struktur.<\/p>\nEine Frage der Tinte: Dye oder Pigment<\/h3>\n
\nEs ist wichtig diesen Unterschied zu kennen und vor allem auch zu wissen, welche Tinte im eigenen Drucker zum Einsatz kommt, wenn man ein passendes Papier suchen m\u00f6chte.<\/p>\n
\nMein alter Epson R800 verwendet pigmentierte Tinte, mein HP B9180 ebenfalls.<\/p>\n
\nBei der gel\u00f6sten Tinte sind die Farbpartikel in gel\u00f6ster, also in fl\u00fcssiger Form vorhanden. Diese Tinte zieht in das Druckerpapier ein. Es ist also wichtig ein Papier zu nehmen, dass diese Tinte m\u00f6glichst kontrolliert einziehen l\u00e4sst. Die Strukturen der Papiere sind dazu so geschaffen, dass jeder Tintenspritzer exakt senkrecht ins Papier eintauchen kann und so keine Fransen bilden kann. Ist das Papier nicht f\u00fcr gel\u00f6ste Tinte gemacht, wird es zu unsauberen Ergebnissen kommen, das Papier kann aufquellen, etc.
\nDye-Tinten eignen sich sehr gut f\u00fcr Glossy-Papiere. Eben weil sie in das Papier eintauchen bleibt der Glanz-Effekt \u00fcber das gesamte Bild erhalten, egal wie stark der Farbauftrag jeweils ist.<\/p>\nIlford Galery Smooth Pearl<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/1037-papiertest-ilford-gal-sm-perl-300x200.jpg\" "\\"1037-papiertest-ilford-gal-sm-perl\\"")
<\/a> Neben Hahnem\u00fchle kannte ich auch Ilford als Papierhersteller mit einem guten Namen. Ich hatte fr\u00fcher in der Dunkelkammer schon h\u00e4ufig Papiere von Ilford. <\/p>\nPreis<\/h3>\n
\nDas sind etwas \u00fcber 76 Cent pro Blatt.<\/p>\nProfile<\/h3>\n
Optischer Eindruck<\/h3>\n
Fotospeed PF Lustre<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/1038-papiertest-fotospeed-pf-lustre-300x200.jpg\" "\\"1038-papiertest-fotospeed-pf-lustre\\"")
<\/a> Dieses Papier stammt aus der Serie der “FS Photo InkJet Papers”. Den Namen Fotospeed hatte vorher noch nie geh\u00f6rt, ich fand ihn bei meiner Suche nach alternativen Papieren f\u00fcr meinem B9180. Als ich die Preise sah dachte ich mir, dass ich da wohl wenig falsch machen k\u00f6nnte wenn ich das einfach mal probieren w\u00fcrde.<\/p>\nPreis<\/h3>\n
\nDas sind knappe 49 Cent pro Blatt. Da kann man wirklich nicht meckern.<\/p>\nProfile<\/h3>\n
Optischer Eindruck<\/h3>\n
\nDa ich nun nicht jeden Tag mit Papieren zu tun habe muss ich gestehen: Den Unterschied zwischen 270g beim Fotospeed und 290g beim Ilford konnte ich nicht zweifelsfrei erf\u00fchlen. Ich hatte je einen Testdruck eine Weile liegen und dann schlicht vergessen welches Papier nun welches war. Nur durch anfassen oder einfaches anschauen war ich nicht in der Lage die Papiere zu unterscheiden. Bei dem deutlichen Preisunterschied ein doch erstaunliches Ergebnis. Erst wenn man das A4-Papier am kurzen Ende anfasst und f\u00fchlt wie es sich biegt, dann kann man den Unterschied sp\u00fcren. Das Fotospeed-Papier biegt sich leichter.<\/p>\n
\nGenau wie das Ilford-Papier war der Druck auf dem Fotospeed sofort wischfest, Fingerabdr\u00fccken gegen\u00fcber ist das Papier ebenso sehr resistent.<\/p>\nGl\u00e4nzen, aber richtig<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/1040-papiertest-pearl-lustre-glanz-1-150x150.jpg\" "\\"1040-papiertest-pearl-lustre-glanz-1\\"")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/1041-papiertest-pearl-lustre-glanz-2-150x150.jpg\" "\\"1041-papiertest-pearl-lustre-glanz-2\\"")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/1042-papiertest-pearl-lustre-glanz-3-150x150.jpg\" "\\"1042-papiertest-pearl-lustre-glanz-3\\"")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/1043-papiertest-pearl-lustre-glanz-4-150x150.jpg\" "\\"1043-papiertest-pearl-lustre-glanz-4\\"")
<\/a><\/p>\nFazit<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/1039-papiertest-ilford-fotosped-300x200.jpg\" "\\"1039-papiertest-ilford-fotosped\\"")
<\/a>Beide Papiere bringen eine gute Leistung, beide sind geeignet f\u00fcr gel\u00f6ste und f\u00fcr pigmentierte Tinte. Die Papierstruktur ist gr\u00f6ber als bei Satin-Papier und deutlich matter als bei Glossy-Papieren. Die einen sagen: “Nicht Fisch, nicht Fleisch”, die anderen freuen sich \u00fcber ein neues, edles Papier. F\u00fcr mich ist es eher eine Alternative zum Glossy-Papier. Richtig matte Papiere oder samtig edle Satin-Papiere k\u00f6nnen sie f\u00fcr mich nicht ersetzen.