{"id":2427,"date":"2010-10-22T21:02:02","date_gmt":"2010-10-22T19:02:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nsonic.de\/blog\/?p=2427"},"modified":"2010-10-22T21:03:25","modified_gmt":"2010-10-22T19:03:25","slug":"back-to-the-mac-teil-3-os-x-lion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/2010\/10\/back-to-the-mac-teil-3-os-x-lion\/","title":{"rendered":"Back to the Mac &#8211; Teil 3 &#8211; OS-X Lion"},"content":{"rendered":"<p>Die Apple Keynote vom 20. Oktober 2010 stand unter dem Titel &#8220;Back to the Mac&#8221; und ich glaube so ziemlich alle haben es so gedeutet, dass Apple sich jetzt wieder dem Mac zuwenden m\u00f6chte oder dass man sich wieder auf das ehemalige Kerngesch\u00e4ft st\u00fcrzen m\u00f6chte.<\/p>\n<p>Steve Jobs erkl\u00e4rte aber die wahre Bedeutung hinter dieser Aussage. Er zeigte einen Entwicklungskreislauf von OS-X auf. Es fing mit OS-X auf dem Mac an. Als dann das iPhone kam, nahm man sich OS-X und passte es an. Neben Anpassungen kamen aber viele neue Details hinzu. Schlie\u00dflich kam das iPad und nun nahm man die Entwicklungen des iOS vom iPhone und passte es f\u00fcr das iPad an. Erneut kamen neue Details hinzu und man lernte dazu.<\/p>\n<p>Nun sollen mit der n\u00e4chsten OS-X Version viele Entwicklungen vom iPad zur\u00fcck auf den Mac kommen &#8211; Back to the Mac.<\/p>\n<p>Was das bedeutet, bedeuten kann, \u00fcber Chancen und \u00c4ngste erf\u00e4hrst Du mehr nach dem Klick.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h2>OS-X Versionen<\/h2>\n<p>Es gab schon viele Versionen:<\/p>\n<ul>\n<li>Cheetah (10.0)<\/li>\n<li>Puma (10.1)<\/li>\n<li>Jaguar (10.2)<\/li>\n<li>Panther (10.3 &#8211; Mit dieser Version bin ich in die Mac-Welt eingestiegen)<\/li>\n<li>Tiger (10.4)<\/li>\n<li>Leopard (10.5)<\/li>\n<li>Snow Leopard (10.6)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Und nun soll also der L\u00f6we folgen, OS-X Lion &#8211; vermutlich 10.7.<\/p>\n<p>\u00dcber den Namen kann man nun lange spekulieren. Der L\u00f6we, oft als K\u00f6nig der Tiere dargestellt, k\u00f6nnte die letzte OS-X Version werden. Danach wird vielleicht ein OS-11 oder eben ein iOS for Mac oder \u00e4hnlich folgen. Auf der anderen Seite ist der L\u00f6we keineswegs die gr\u00f6\u00dfte Raubkatze, der Tiger ist gr\u00f6\u00dfer, war aber schon bei Version 10.4 an der Reihe. Vielleicht ist &#8220;L\u00f6we&#8221; aber auch einfach nur eine weitere Raubkatze ohne weitere Bedeutung f\u00fcr die Zukunft des Systems <span class=\"wp-smiley emoji emoji-smile\" title=\":)\">smile<\/span> <\/p>\n<h2>X trifft iPad<\/h2>\n<p>Steve waren die folgenden Punkte bei einem iPad wichtig, die sich sicher auch gut auf dem Mac machen w\u00fcrden, so seine Aussage:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Multi-Touch Gesten<\/strong>. Klar sind die super und Apple hat ja nun auch das Magic Trackpad heraus gebracht. War doch klar, dass man das in Zukunft \u00a0intensiver nutzen m\u00f6chte. Finde ich durchaus gut, wenn so etwas st\u00e4rker auf den Mac kommt und einfacher f\u00fcr die Entwickler zu nutzen wird.<\/li>\n<li><strong>App Store<\/strong>.\u00a0Oh weia, das hat einen Sturm an Meinungen losgetreten. Dazu sp\u00e4ter mehr. Grunds\u00e4tzlich halte ich den App Store f\u00fcr einen guten Vertriebsweg von Anwendungen und es war wohl abzusehen, dass so etwas auch f\u00fcr den Mac kommen w\u00fcrde.<\/li>\n<li><strong>App Home Screens. <\/strong>Gemeint ist quasi die Ansicht beim iPhone und iPad, in der man seine App-Symbole sieht und mit einem Fingerstreich durch verschiedene Seiten bl\u00e4ttern kann. Klar, wenn ein App Store kommt, dann m\u00f6chte der geneigte Anwender auch eine \u00dcbersicht seiner Anwendungen haben. Was diese Homescreens sollen kapiere ich aber dennoch nicht, dazu auch weiter unten mehr.<\/li>\n<li><strong>Full screen Apps.<\/strong> Also Anwendungen, die den gesamten Bildschirm nutzen. Keine Men\u00fczeile, keine Dock, kein Pixel verschenkt. Die neuen Anwendungen aus dem iLife&#8217;11 Paket machen es bereits vor. Prinzipiell auch keine schlechte Idee wenn man sich auf eine T\u00e4tigkeit konzentrieren m\u00f6chte. Allerdings galt der Mac bisher als sehr Drag&amp;Drop-freundlich und das geht nur bequem, wenn man mit Fenstern arbeitet die man dann nebeneinander zeigen kann. Ich habe nichts dagegen, wenn Anwendungen einen Vollbildmodus unterst\u00fctzen. Wenn dies aber zum einzigen Modus werden sollte, vielleicht in sp\u00e4teren OS-X Versionen oder einzelnen Anwendungen, dann knirsche ich heftig mit den Z\u00e4hnen.<\/li>\n<li><strong>Auto save.<\/strong> Das ist durchaus praktisch. Man tr\u00e4gt irgendwo etwas ein und die Daten sind gespeichert, ohne dass man einen Save-Knopf dr\u00fccken muss. Allerdings ist das schon jetzt an vielen Stellen in vielen Programmen so. Man nehme nur mal die diversen Einstellungs-Dialoge der Anwendungen &#8211; da gibt es auch keinen Save-Button. Auch bei iPhoto oder Lightroom habe ich nie auf &#8220;Speichern&#8221; klicken m\u00fcssen. Bei anderen Anwendungen ist ein Speichern-Knopf evtl. sinnvoll, z.B. beim Pflegen von Stammdaten in Warenwirtschaftssystem oder eine FIBU, damit man nicht aus Versehen eine Telefonnummer l\u00f6scht, nur weil man auf die Tastatur gekommen ist. Mir ist nicht ganz klar, was so neu an dieser Funktion sein soll und ich bin mir sicher, dass sie nicht \u00fcberall sinnvoll ist.<\/li>\n<li><strong>Apps resume when launched.<\/strong> Das ist nun wirklich praktisch. Wenn man am iPhone oder iPad eine Anwendung verl\u00e4sst und sie dann wieder startet, dann steht man genau dort, wo man sie verlassen hatte. Wenn das am Mac alle Anwendungen machen w\u00fcrden, w\u00e4re das schon praktisch. Aber auch hier: Viele Anwendungen tun das bereits. Die Idee und Umsetzung ist also nicht neu. Neu wird wohl sein, dass es f\u00fcr Entwickler einfacher zu realisieren sein wird weil es vom System direkt unterst\u00fctzt wird.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\ufeffAuf der Keynote wurde dann ein ganz kleiner Einblick in das neues System gegeben und nicht alles kam bei allen Mac-Anwendern gut an.<\/p>\n<p>Gezeigt wurde z.B. die Funktion der Vollbilddarstellung von Anwendungen. Praktisch: Mit einer Fingergeste kann man diese Anwendung zur Seite schieben um den Desktop zu sehen oder um zu anderen Anwendungen umzuschalten. Es wirkt fast so, als sei diese Funktion so umgesetzt worden, dass jede Vollbild-Anwendung einen eigenen virtuellen Bildschirm bekommt zwischen denen man dann umschalten kann.<\/p>\n<p>\u00dcberhaupt wurden die Konzepte von Spaces, Expos\u00e9, Dashboard, und Vollbildanwendungen vereint zu einem &#8220;Mission Control&#8221;. Mit einer Geste sieht man alle offenen Fenster, Vollbildanwendungen etc. \u00fcbersichtlich angeordnet. Ich bin gespannt wie gut das funktionieren wird da ich Expos\u00e9 sehr oft benutze.<\/p>\n<h3>Gesten Trouble<\/h3>\n<p>Bei der Vorf\u00fchrung von einigen Funktionen zeigte es sich, dass es gar nicht so einfach ist, Multi-Touch-Gesten auf der MagicMouse auszuf\u00fchren. Das sah schon recht verkrampft aus und funktioniert auch h\u00e4ufig nicht.<\/p>\n<p>Sicher wird man daran noch arbeiten und die Erkennung der Gesten verbessern aber warum bei der Demo nicht das Magic Trackpad genutzt wurde verstehe ich trotzdem nicht.<\/p>\n<h3>App Store<\/h3>\n<p>Um es deutlich vorweg zu sagen, weil offenbar viele nicht richtig zugeh\u00f6rt haben: Der App Store wird nur eine Option sein! Nat\u00fcrlich wird man auch weiterhin Anwendungen auf herk\u00f6mmlichen Weg installieren k\u00f6nnen und ich bin mir ganz sicher, dass das noch l\u00e4nger so bleiben wird. Es gibt n\u00e4mlich viele Anwendungen, aus dem Profi und dem OpenSource Bereich, die gar nicht die Kriterien des App-Stores erf\u00fcllen w\u00fcrden, aber selbst Apple k\u00f6nnte es sich nicht leisten, diese Anwendungen einfach auszusperren. Das w\u00fcrde niemals funktionieren und ich mir sicher, selbst ein Steve Jobs wei\u00df das.<\/p>\n<p>Also empfehle ich die Alufolienh\u00fcte wieder abzusetzen und den Tatsachen ins Auge zu blicken: Der App Store f\u00fcr den Mac kann eine Menge T\u00fcren f\u00fcr Entwickler \u00f6ffnen. Jeder einzelne Entwickler bekommt dadurch die Chance, auch kleine Anwendungen Millionen von m\u00f6glichen Kunden anzubieten &#8211; und zwar so, dass diese das Programm auch finden, ohne eigenen Webauftritt, ohne eigenen Shop, ohne eigenes Inkasso, etc. Das gibt es nat\u00fcrlich auch jetzt schon von Anbietern wie Kagi und \u00e4hnlichen, zumindest was die Abrechnung angeht, aber wer hat denn schon mal so bequem so viele Anwendungen gefunden und ausprobiert wie im App Store des iPads oder iPhones? Ich glaube, dass kann etwas sehr gro\u00dfes und sehr Gro\u00dfartiges werden.<\/p>\n<p>Allein die Vorstellung, dass man sofort sehen kann, zu welchen Programmen es Updates gibt, dass man dann alle Upates auf einmal laden kann und nicht von jedem einzelnen Programm beim Start genervt wird. Keinerlei Installations- oder Deinstallationsprozedur mehr. Ich meine, nicht dass es jetzt kompliziert w\u00e4re aber selbst das einfache Vorgehen \u00fcberfordert die ganz Laienhaften Anwender: Mal Drag&amp;Drop, manchmal mit verlinktem Programme-Ordner, manchmal ohne. Dann wieder Installationspakete mit Assistenten. Und deinstallieren kann man zwar durch l\u00f6schen des Anwendungssymbols, es bleiben dann aber doch viele Dinge im Library-Verzeichnis liegen von dem der normale Anwender gar nichts wei\u00df. Wenn das einfacher wird, kann es mir nur Recht sein.<\/p>\n<p>Das sch\u00f6ne daran ist: Wenn Apple eine Anwendung ablehnen sollte, dann kann man diese ja immer noch \u00fcber normale Wege verteilen. Man verliert also nichts, man gewinnt h\u00f6chstens etwas.<\/p>\n<p>Wenn Apple aber den App Store f\u00fcr den Mac als alleinige Installationsquelle machen sollte, vielleicht mit einer OS-X Version nach Lion, dann wird es Proteste hageln und dann werden sich sicher auch viele Klagen gegen Apple ansammeln. Ganz ehrlich, ich verstehe die \u00c4ngste zwar ein wenig, weil man bei Apple derzeit sehr merkw\u00fcrdige Tendenzen wahrnehmen kann, aber ich glaube daran wirklich nicht. Ein Mac der NUR \u00fcber den App Store gef\u00fcttert werden kann? Never! Und wenn doch, dann ist es kein Mac mehr und wenn es keine Macs mehr gibt, verliert Apple sicher viele Kunden.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<h3>App Home Screens<\/h3>\n<p>Die machen mir etwas Angst. Bisher werden die wohl auch optional sein und nur f\u00fcr Programme aus dem App Store soweit ich sehen konnte. Aber wof\u00fcr? Es gibt doch den Finder und sein Programme-Verzeichnis, das Dock und Spotlight. Da konnte man schon seine Programme anordnen und schnell finden.<\/p>\n<p>Warum jetzt diese Home Screens? Weil sie sich besser mit Gesten bedienen lassen? Weil es in Zukunft keinen Finder mehr geben wird und alle Anwendungen in eigenen Verzeichnissen laufen wie beim iPad oder iPhone? Wenn letzteres passiert, dann wird es echt hart. Keine Dateien mehr zentral ablegen? Bitte nicht!<\/p>\n<p>Davon wurde nat\u00fcrlich nichts gesagt und es sind meine pers\u00f6nlichen \u00c4ngste die aber hoffentlich genauso unbegr\u00fcndet sind wie die Sache mit dem App Store als alleinigen Zugang f\u00fcr Software in Zukunft.<\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Viel wurde nicht gezeigt. Ein paar Gesten um zwischen Vollbildanwendungen zu wechseln, ein Expos\u00e9 auf Droge und nat\u00fcrlich der App Store. Schwer daraus ein Fazit zu ziehen. Es sieht so aus, als w\u00fcrde alles laufen wie bei 10.6 nur mit ein paar neuen M\u00f6glichkeiten bei der Darstellung, wenn die Entwickler das in Ihre Anwendungen einbauen &#8211; und nicht \u00fcberall wird es sinnvoll sein.<\/p>\n<p>Insgesamt freue ich mich auf eine moderne OS-X Version und hoffe, dass wir in den n\u00e4chsten Monaten weitere Einblicke von Apple bekommen und dass sich wirklich auch Dinge unter der Haube verbessern. Besseres Audio-Handling, so dass man die Lautst\u00e4rke einzelner Anwendungen zentral regeln kann w\u00e4re z.B. toll, oder dass Audiodevices den einzelnen Ein- und Ausg\u00e4ngen auch Namen geben k\u00f6nnen die dann in allen Anwendungen gezeigt werden. Ein besserer Finder und vieles Andere mehr k\u00f6nnte man sich w\u00fcnschen\u2026 Mal gucken was da kommen mag.<\/p>\n<p>Wie ist Deine Meinung zu OS-X Lion, soweit man \u00fcberhaupt etwas sehen konnte? Hast Du Angst vor dem App Store oder den Konsequenzen oder siehst Du es als Chance? Welche Funktionen des iPads w\u00fcrdest Du noch gerne auf OS-X sehen? Ich freue mich \u00fcber Deinen Kommentar.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Apple Keynote vom 20. Oktober 2010 stand unter dem Titel &#8220;Back to the Mac&#8221; und ich glaube so ziemlich alle haben es&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[7],"tags":[135,425,839,133],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p71Tml-D9","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2427"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2427"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2428,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2427\/revisions\/2428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}