Da ich in den letzten Wochen immer mal wieder nach den Vorz\u00fcgen von mehreren Kernen gefragt werden, m\u00f6chte ich meine Gedanken an dieser Stelle mal kurz niederschreiben.<\/p>\n
Ausl\u00f6ser f\u00fcr diese Fragen war nat\u00fcrlich die Vorstellung der neuen Intel-Prozessoren: i5 und i7. Ich muss voraus schicken, dass ich in diesen Prozessordetails nicht mehr sehr tief drin stecke, ich kann Euch als nicht die Leiterbahnenunterschiede herunter beten, keine Taktfrequenzen auflisten oder die pr\u00e4zisen CPU-Namen und -Nummern nennen. Ich habe aber so viel verstanden, dass der g\u00e4ngige i5 \u00fcber 4 Kerne verf\u00fcgt. Der i7 besitzt ebenfalls 4 Kerne die aber allesamt das “Hyperthreading” unterst\u00fctzen, weshalb sich der i7 am System als 8-Kern-CPU meldet. Intel scheint allerdings einen Clown gefr\u00fchst\u00fcckt zu haben und daher wird es in Zukunft zu einigen Verwirrungen kommen. Soweit ich geh\u00f6rt habe, soll es wohl bald eine CPU mit echten 6 Kernen geben die aber ebenfalls i7 genannt wird – nur mit einem Buchstabenzusatz wie einem “X”. Auf der anderen Seite soll es wohl auch i5 CPUs mit nur 2 Kernen geben. Man darf gespannt sein. Ich gehe hier aber von mindestens 4 Kernen aus.<\/em><\/p>\n Nun ist es ja so, dass ein Computer die meiste Zeit auf den Anwender wartet. Das war schon immer so und bezieht sich nicht nur auf die Zeiten, zu denen man selbst gar nicht vor dem Rechner sitzt. Nein, auch wenn man gerade einen Text schreibt gehen die meisten Taktzyklen f\u00fcr das warten auf den n\u00e4chsten Tastenschlag verloren – auch wenn Ihr \u00fcber 400 Anschl\u00e4ge in der Minute schafft. Die meiste Zeit dreht so ein Rechner also Warteschleifen, guckt nach neuer Mail oder aktualisiert den Twitter-Feed. Stellt sich also die Frage, ob ein i7 im Gegansatz zum Core2Duo (c2d) \u00fcberhaupt etwas bringt oder ob er einfach nur “schneller” wartet? Nur mal angenommen man kommt von einem Fotoauftrag nach Hause und importiert ~1000 RAW-Fotos auf den Mac und l\u00e4sst dann 1:1 Vorschauen rendern zum schnellen durchsehen und selektieren. Mit 8 Kernen (4 echten, 4 virtuelle) geht das sicher deutlich schneller als mit 2. Soweit ich wei\u00df nutzen sowohl Lightroom als auch Aperture mehr Kerne. Auch wenn man hinterher z.B. 300 Bilder f\u00fcr den Kunden exportiert, d\u00fcrfte das in einem Bruchteil der Zeit erledigt sein (i7 gegen c2d). Das mag im Einzelfall vielleicht nur wenige Tage im Monat betreffen, DANN aber ist man froh um jede Zeitersparnis.<\/p>\n Oder nehmen wir mal Audio-Aufnahmen. Normalerweise reichen sehr einfache Rechner f\u00fcr so etwas v\u00f6llig aus – aber es gibt da durchaus F\u00e4lle bei denen man mehr Leistung ben\u00f6tigt als man glauben w\u00fcrde. Ich h\u00e4tte auch nie glauben wollen, dass mich eine Podcast-Aufzeichnung an das c2d Limit bringen k\u00f6nnte. “Schuld” daran mag durchaus Skype sein aber daran kann ich nichts \u00e4ndern. Ich habe ein virtuelles Audio-Device mit Wiretap-Anywhere laufen um mein Mikro (vom externen Sounddevice), Skype und extra Audio (z.B. von Quicktime) auf getrennte Spuren in Garageband aufzunehmen. W\u00e4hrend also das Gespr\u00e4ch in Skype l\u00e4uft und Garageband alles aufzeichnet gehen meine zwei CPU sehr oft bis an den Anschlag. Gut, es ist nur ein c2d 2,16GHz, aber erwartet h\u00e4tte man das trotzdem nicht. Das w\u00e4re auch nicht schlimm, wenn es denn nicht immer mal wieder zu Abbr\u00fcchen wg. zu knapper Leistung kommen w\u00fcrde. Es m\u00fcssen also nicht immer aufwendige 3D-Film-Berechnungen oder HD-Videoschnitt sein. Auch bei “kleineren” Aufgaben freut man sich \u00fcber mehr Leistung. Daher schiele ich auch auf den i7. G\u00e4be es den 27″ in matt h\u00e4tte ich ihn vermutlich schon – aber das ist ein anderes Thema.<\/p>\n Auf der anderen Seite steht nat\u00fcrlich auch der Stromverbrauch. Eine einfache Rechnung besagt, dass 4 Kerne mehr Strom ben\u00f6tigen als 2 und die Zahlen der Datenbl\u00e4tter belegen dies auch. Allerdings zeigen die Datenbl\u00e4tter normalerweise nicht die Werte, wie sie im normalen Alltag auftreten sondern sie gehen eher von Maximalwerten aus (Sollte das nicht so sein bitte ich um Korrektur). Was ich also zu sagen versuche ist, dass man eine h\u00f6here Leistung nicht jeden Tag f\u00fcr 10 Stunden am St\u00fcck ben\u00f6tigt sondern vielleicht nur alle paar Tage f\u00fcr 1-2 Stunden im Schnitt. Dann aber kann so ein Gewinn an Leistung eine Nutzung robuster gestalten (z.B. weil eine Audioaufnahme nicht einfach abbricht) oder Zeit sparen (wenn man mit dem Bilder sichten sofort anfangen kann). Da ich in den letzten Wochen immer mal wieder nach den Vorz\u00fcgen von mehreren Kernen gefragt werden, m\u00f6chte ich meine Gedanken an dieser…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[9,7],"tags":[440,839],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p71Tml-yM","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2156"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2158,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2156\/revisions\/2158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nNaja, es wird schon bei meisten so sein, dass sich der i7 in \u00fcber 80% der Zeit einfach nur “ausruht” oder nach neuen Mails guckt. Aber ist das wirklich relevant?
\nInteressant ist doch:
\n– Was passiert in den anderen 20%?
\n– Wie viel Zeit definieren die 100%?<\/p>\n
\nEin i5 oder i7 h\u00e4tte mehr Leistungsreserven f\u00fcr die einzelnen Tasks zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n
\nIch stelle mir also die Frage: Wie viel Strom verbraucht ein 27″ iMac<\/strong> bei normalen Arbeiten, also z.B. wenn nur Mail und Browser laufen, und unter Last, also z.B. beim importieren von Bildern in Lightroom? Das w\u00fcrde ich zu gerne mal vergleichen mit entsprechenden iMacs die mit einem c2d, einem i5 und einem i7 ausgestattet sind.
\nWenn DU einen solchen iMac und ein Messger\u00e4t wie das Energy3000 oder \u00e4hnlich besitzt, dann miss doch mal und schicke mir Deine Werte als Kommentar zu diesem Beitrag. Bitte schreibe dazu was f\u00fcr ein iMac 27″ es ist (also mit welcher CPU) und stelle die Beleuchtung auf einen mittleren Wert (der Monitor wird ein gro\u00dfer Verbraucher sein).<\/p>\n
\nOb man die Leistung dann wirklich ben\u00f6tigt oder sie einem nur die Teepause klaut, dass muss jeder selbst f\u00fcr seinen ganz pers\u00f6nlichen Arbeitsablauf entscheiden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"