{"id":2138,"date":"2009-12-31T18:43:39","date_gmt":"2009-12-31T17:43:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nsonic.de\/blog\/?p=2138"},"modified":"2024-12-05T15:18:14","modified_gmt":"2024-12-05T14:18:14","slug":"nsonic-212-1-meter-brennweite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/2009\/12\/nsonic-212-1-meter-brennweite\/","title":{"rendered":"nSonic #212 – 1 Meter Brennweite"},"content":{"rendered":"

\"212_foto_1mbrennweite\"<\/a>
\nKennt Ihr dieses Leuchten? Dieses Leuchten in Kinderaugen zu Weihnachten oder an Geburtstagen wenn die kleinen ihr neuestes Spielzeug auspacken? K\u00f6nnt Ihr Euch noch daran erinnern wie Ihr so klein wart und welch gl\u00fcckliches Kribbeln im Bauch diese Geschenke verursachten? Dieses Grinsen \u00fcber beide Ohren, die feuchten Augen, das \u2026 genau das\u2026
\n\u2026ist mir Heute passiert smile<\/span> <\/p>\n

Ich fotografiere ja sehr gerne und dabei spiele ich auch gerne mit neuem Zubeh\u00f6r und neuen Objektiven. Dabei gibt es zwei Herzen die in meiner Brust schlagen: zum einen der Perfektionist. F\u00fcr den muss es ein immer besseres Objektiv sein, schneller, sch\u00e4rfer, lichtst\u00e4rker – Ihr wisst was ich meine\u2026 wenn man diesen Teil nicht unter Kontrolle bringt, endet das schnell im finanziellen Ruin.
\nZum anderen ist da das Kind im Manne das gerne in die Extreme geht, immer hart am Rand, schei\u00df auf Qualit\u00e4t, Hauptsache Spa\u00df dabei. Die \u00e4lteren unter Euch kennen diesen Typ vielleicht wenn Ihr in den Spiegel schaut, oder habt Ihr Euch fr\u00fcher keine Yps-Hefte gekauft? smile<\/span> <\/p>\n

Na, jedenfalls wurde dieses Kind in mir heute mit neuem Spielzeug versorgt, mit einem neuen Objektiv. Nachdem ich mir vor ein paar Jahren ein russisches Fischauge gekauft hatte, ein Peleng mit 8mm Brennweite, musste es dieses mal ins andere Extrem gehen. Was sind schon 400mm? Dann doch lieber so eine Russentonne die gibt es in 300mm, 500mm und mit satten 1000mm Brennweite. Die 300mm knacke ich ja schon mit meinem Canon-Zoom und die 500mm machen den Kohl dann auch nicht mehr fett. Also wurden es die 1000mm – Ein ganzer Meter Brennweite, nur f\u00fcr mich smile<\/span> – und das f\u00fcr unter 160,- Euro. Wie geht das?<\/p>\n

Mehr nach dem Klick.<\/em>
\n<\/p>\n

Was genau ist so eine Russentonne eigentlich? Im Grunde sind das Spiegelteleskope<\/a>.<\/p>\n

Bei normalen Objektiven f\u00e4llt das Licht vorne in die Objektiv-\u00d6ffnung und sucht sich dann seinen Weg durch diverse Linsengruppen bis es geb\u00fcndelt am anderen Ende wieder heraus kommt um ein Abbild der Wirklichkeit auf dem Sensor zu hinterlassen. Starke Teleobjektive sind im Grunde auch nur Linsenfernrohre. Diesen Typ nennt man auch Refraktor<\/a>. Da das Licht in einer Richtung durch das Objektiv l\u00e4uft, f\u00fchrt das zu ziemlich langen Konstruktionen je l\u00e4nger die Brennweite wird.<\/p>\n

Bei den Spiegelteleskopen wird die Baul\u00e4nge mehrfach genutzt. Das Licht kommt wie gehabt vorne in das Objektiv hinein und wird von einer einfachen Linse ein wenig korrigiert. Danach l\u00e4uft das Licht v\u00f6llig ungest\u00f6rt bis zum hinteren Ende des Geh\u00e4uses wo es dann auf einen gew\u00f6lbten Spiegel trifft. Dieser Spiegel wirft das Licht wieder zur\u00fcck nach vorne wobei es dieses in einen kleinen Teil der Geh\u00e4usemitte b\u00fcndelt. Dieses kleine Lichtb\u00fcndel trifft nun vorne im Objektiv erneut auf einen Spiegel der das Licht jetzt wieder zur\u00fcck durch ein Loch im Spiegel am hinteren Ende des Geh\u00e4uses schickt. Hier muss es nur noch durch ein oder mehrere Korrekturlinsen und schon entsteht das Bild auf dem Sensor.
\nNach diesem Prinzip arbeiten sehr viele Teleskope in den Sternwarten, Ihr habt vielleicht schon mal in verschiedenen Dokumentationen etwas von enorm gro\u00dfen Spiegeldurchmessern geh\u00f6rt. Die gr\u00f6\u00dften Teleskope haben Spiegel mit mehreren Metern Durchmesser.<\/p>\n

\"400<\/a><\/div>\n

Linsen- und Spiegelobjektive unterscheiden sich also in der Art und Weise wie das Licht eingefangen und geb\u00fcndelt wird. Es gibt aber noch einen entscheidenden Unterschied: Bei den Linsenobjektiven gibt es eine variable Blende. Je kleiner man die Blende macht, desto h\u00f6her wird die Sch\u00e4rfentiefe im Bild. Man kann damit also kreativ spielen und man kann sehr gro\u00dfe Blenden nutzen um auch bei wenig Licht zu fotografieren.
\nBei Spiegelobjektiven gibt es keine variable Blende. Die Blende ist fix und ergibt sich aus Brennweite und \u00d6ffnung. Meine Russentonne hat 1000mm Brennweite und einen inneren Durchmesser von 10cm, damit hat dieses Geschoss eine feste Blende von f\/10. Das stimmt aber auch nicht ganz denn ein Teil des Lichtes wird ja drau\u00dfen gehalten, weil an der vorderen \u00d6ffnung der kleinere Spiegel des Weg blockiert. Au\u00dferdem schlucken die Spiegel auch noch etwas Licht.<\/p>\n

\"400<\/a><\/div>\n

Die Russentonne ist also f\u00fcr die gigantische Brennweite relativ kurz gebaut, Gerade mal 22cm ist sie lang, aber nicht unbedingt ein Wunder an Lichtst\u00e4rke. Man braucht also viel Licht oder hohe ISO-Werte.<\/p>\n

Und diese Objektive sind rein manuell zu verwenden. Einen Autofokus-Motor gibt es nicht und die Fokus-Sensoren in der Kamera melden auch kein erfolgreiches scharf stellen. Diese russischen Tonnen sind also vom Prinzip her sehr simpel gebaut, nicht besonders lichtstark und haben keinerlei Elektronik im inneren. Das ist der Grund, warum man diese Objektive schon f\u00fcr ca. 300,- Euro oder weniger neu bekommen kann. Gebraucht kann man bei eBay oft ein Schn\u00e4ppchen machen. Ich habe es f\u00fcr unter 160,- Euro inklusive Anschluss f\u00fcr das Canon EF-Bajonett bekommen.
\nDas ist n\u00e4mlich auch noch wichtig! Normalerweise haben diese Russentonnen einen M42 Anschluss. F\u00fcr diesen gibt es Adapter auf den g\u00e4ngigen T2 Anschluss und von dem wiederum gibt es Adapter auf alle m\u00f6glichen Kameramodelle, also auch auf das EF-Bajonett. Das sind alles rein mechanische Konverter, keine Elektronik aber trotzdem muss man f\u00fcr die Adapter schon mal um die 30,- kalkulieren.<\/p>\n

Bei 1 Meter Brennweite wird jeder Pulsschlag der Hand am Objektiv zu einem mittleren Erdbeben im Bild. Wenn man dann noch bedenkt, dass man komplett manuell arbeiten muss, dann ist klar, dass der Einsatz so eines Objektives eher weniger spontan m\u00f6glich ist. Es sollte dann schon ein stabiles Stativ benutzt werden um die gut 2kg nicht st\u00e4ndig halten zu m\u00fcssen. Dabei wird man schnell feststellen, wie wackelig selbst ein gutes Stativ mit gutem Kopf sein k\u00f6nnen smile<\/span>
\nAu\u00dferdem sollte die Spiegelvorausl\u00f6sung aktiviert sein und nat\u00fcrlich l\u00f6st man dann mit dem Fernausl\u00f6ser aus. Die meisten Bilder, die zeigen sollen wie schlecht diese Objektive sind, sind tats\u00e4chlich verwackelt oder nicht sauber fokussiert.
\nNat\u00fcrlich darf man auch wenn man richtig fokussiert hat, auch wenn man nicht verwackelt hat, keine Bildqualit\u00e4t erwarten die aufwendige Linsenobjektive in den Schatten stellt. Man muss schon den Anschaffungspreis mit ins Verh\u00e4ltnis setzen. Von Canon gibt es ein extrem gutes Objektiv mit 800mm – f\u00fcr schlappe 11.000 Euro. Von Sigma bekommt man so etwas immerhin schon f\u00fcr knapp unter 6000,- Euro. M\u00f6chte man die 1000mm Grenze erreichen wird es richtig heftig. Von Canon gibt es ein 1200mm Objektiv. Das ist zwar mit Blende f\/5,6 ganz sch\u00f6n lichtstark, daf\u00fcr wiegt es aber auch \u00fcber 16kg und ist \u00fcber 83cm lang, der Anschaffungswiderstand liegt bei satten 99.000 Dollar, gebraucht wird es g\u00fcnstiger.<\/p>\n

Die Russentonne kostet gebraucht unter 200 Euro und daf\u00fcr k\u00f6nnen sich die Ergebnisse durchaus sehen lassen – wenn man denn richtig fokussiert und wenn man nicht verwackelt.<\/p>\n

Ich habe bisher nur ein paar Testaufnahmen vom Kirchturm in der Nachbarschaft machen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend es so richtig sch\u00f6n am schneien war. Dabei habe ich es aus der Hand, mit auflegen auf dem Fensterrahmen und mit einem Stativ versucht. Zum Vergleich habe ich vom selben Standpunkt ein paar Aufnahmen mit dem Canon 100-400L bei 400mm gemacht. Au\u00dferdem habe ich die Aufnahme vom Canon Zoom auf den Ausschnitt der Russentonne beschnitten, wobei da nicht mehr all zu viele Pixel \u00fcbrig bleiben. Damit ich nicht verwackele habe ich ISO 1600 und eine 1\/1000 Sekunde gew\u00e4hlt. Das Canon-Objektiv hatte ich dabei ebenfalls auf Blende f\/10 abgeblendet.<\/p>\n

Hier die Aufnahmen mit der Russentonne:
\nKlick f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Ansicht<\/em>
\n\"1000mm-6853\"<\/a>\"1000mm-6859\"<\/a>\"1000mm-6861\"<\/a><\/p>\n

Zum Vergleich eine Aufnahme mit dem Canon 100-400\/4L und ein Zuschnitt des Bildes um denselben Ausschnitt wie bei 1000mm zu zeigen:
\nKlick f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Ansicht<\/em>
\n\"400mm-6856\"<\/a>\"400mm-6856<\/a><\/p>\n

Hier noch 100% (unverkleinerte) Ausschnitte aus den Bildern:
\nKlick f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Ansicht<\/em>
\n\"1000mm-crop-6853\"<\/a>\"1000mm-crop-6859\"<\/a>\"1000mm-crop-6861\"<\/a>\"400mm-crop-6856\"<\/a><\/p>\n

Was bei diesem kleinen Test schnell klar wurde: Mit Autofokus und Bildstabilisator ist alles viel einfacher aber es sch\u00fctzt nicht vor Verwacklern. Das erste Bild mit dem Canon war extrem unscharf, beim zweiten hatte sich der Autofokus auf die \u00c4ste des Baumes auf dem Grundst\u00fcck vor der Kirche geschmissen. Erst das dritte Bild gelang wirklich gut. Trotzdem dauerten diese drei Aufnahmen nur einen Bruchteil der Zeit, die ich mit der Russentonne verbrachte.<\/p>\n

Der Fokusring der Russontonne l\u00e4uft recht schwerg\u00e4ngig, daf\u00fcr ist er aber auch sehr fein einzustellen und verrutscht nicht wenn man dagegen st\u00f6\u00dft. Trotzdem wird man damit keine Actionbilder machen k\u00f6nnen weil man den Fokus gar nicht schnell genug bewegt bekommt. Auf heutigen Mattscheiben ist es auch nicht besonders einfach einen definierten Sch\u00e4rfepunkt zu erkennen. Man erkennt sehr wohl wenn man \u00fcber diesen Punkt hinaus ist. Irgendwo zwischen Front- und Backfokus ist es im Sucher sch\u00f6n scharf aber dieser Bereich ist durchaus etwas gr\u00f6\u00dfer. Hier w\u00fcrde vielleicht ein Schnittbildsucher helfen wobei ich nicht wei\u00df, ob der bei so einem Objektiv genug Licht bek\u00e4me. Hilfreich stelle ich mir dabei den Live-View-Modus mit zugeschalteter Vergr\u00f6\u00dferung an neuen Kameras vor. Au\u00dferdem ist ein Verwackeln wirklich eher normal. Dagegen hilft wirklich nur ein verdammt stabiles Stativ mit richtig gutem Kopf oder etwas wie ein Beanbag, damit man die Kamera absolut stabil auf einem Tisch, einer Fensterback oder dem Boden ablegen kann. Mein Stativkopf und die Mini-Connect Vorrichtung sind jedenfalls leicht \u00fcberfordert smile<\/span> <\/p>\n

Was man bei den Bildern auch gut sehen kann ist das sehr unruhige Bokeh von diesen Spiegelobjektiven. Da das Objektiv ja nicht komplett ge\u00f6ffnet ist, wegen des kleinen Spiegels in der Mitte, haben auch alle Unsch\u00e4rfekreise dieses Loch in der Mitte. Es sind also eher Unsch\u00e4rfe-Donuts. Das wirkt sich auch auf die \u00c4ste im Unsch\u00e4rfebereich aus, die dann zu unruhigen und unscharfen Doppel\u00e4sten mutieren. Da wird der echte Einsatz zeigen m\u00fcssen wie sehr das st\u00f6rt und wie gut man das mit der Nachbearbeitung in den Griff bekommen kann.<\/p>\n

Was soll ich noch sagen? Klar kann man auch einfach einen 2x Konverter hinter seine Objektive schnallen und w\u00fcrde f\u00fcr einen \u00e4hnlichen Preis auf 800mm kommen die auch lichtschwach und manuell zu fokussieren sind. Wie die Bildqualit\u00e4t im Vergleich aussehen w\u00fcrde wei\u00df ich nicht. Vermutlich w\u00fcrde es sich nicht viel nehmen. Vielleicht hole ich mir mal so einen Konverter, der w\u00e4re auch viel praktischer beim Transport.<\/p>\n

Aber dieses kribbeln im Bauch, diese Funkeln, dieses Strahlen in den feuchten Augen, diesen Spieltrieb\u2026 Das alles l\u00f6st nur so ein russisches Ofenrohr mit Spiegel aus. Sagt was ihr wollt, mir ist es das wert smile<\/span> <\/p>\n

<\/div>\n

Folge herunterladen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kennt Ihr dieses Leuchten? Dieses Leuchten in Kinderaugen zu Weihnachten oder an Geburtstagen wenn die kleinen ihr neuestes Spielzeug auspacken? K\u00f6nnt Ihr Euch…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2140,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[53,8,9,51],"tags":[840,71,67,633],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/212_foto_1mbrennweite.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p71Tml-yu","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2138"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7575,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138\/revisions\/7575"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsonic.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}