Vor nur 5 Jahren…

• …hatten die PowerBooks matte Bildschirme in denen man sich nicht spiegelte (von 12″ bis 17″)
• …hatten die iMacs matte Bildschirme. Die gibt es Heute nicht mal für einen Aufpreis.
• …lief OS-X und dafür entwickelte Hardware extrem stabil. Mein m-audio Audiodevice störte sich nicht am Standby des PB und lief einfach weiter. Seit Intel und 10.4 gab es immer wieder Probleme. Mag an den Herstellern liegen, oder daran, dass die Architektur doch nicht so super zu beherrschen ist, wenn sie sich mit jedem Release grundlegend ändern kann. Seit 10.6 lief es dann endlich wieder stabil.
• …hatten die Geräte selbstverständlich Firewire-Anschlüsse. Auch der iPod, der rasend schnell synchronisiert wurde ohne ewig lange Sicherungen und schnarchend lahme Datenübertragung (wie heute bei iPod-Touch/iPhone). Morgens kurz ins Dock, Sekunden später fertig, mitnehmen, glücklich sein.
• …konnte sich das Adressbuch über Bluetooth mit diversen Handys verbinden und so eingehende SMS am Bildschirm anzeigen und zum Kontakt im Adressbuch archivieren. Per SMS antworten konnte man natürlich auch, direkt vom Rechner aus während das Handy in der Jackentasche blieb. Seit das ach so mächtige iPhone kommen sollte, verschwand diese Funktion aus dem System und das iPhone kann dies bis Heute nicht. Wo bleibt das tolle Zusammenspiel von Geräten bei Apple?
• …hat man im iCal die Details zu einem Termin direkt mit einem Klick sehen und ändern können, ohne ein extra Fenster öffnen und ggf. noch in den Edit-Modus schalten zu müssen. Man konnte über die Suche mit einem leeren Suchbegriff auch schnell alle Termine in einem Kalender auflisten lassen um sich das lästige blättern durch die Monatsansicht zu ersparen.
• …gab es einen MacMini für 499,- Euro. Heute werden über 800,- fällig
• …konnte man ein Programm KOMPLETT deinstallieren, indem im Finder einfach den Programmnamen in die Suche eingetragen hat. Es wurden neben der Anwendung auch die zugehörigen Einstellungsdateien gezeigt. Alles markieren, löschen, fertig. Heute blendet die Suche die Systemdateien (z.B. Programm-Einstellungen) komplett aus und man kommt nur über Umwege an ein Ergebnis wie früher.

Das klingt alles nicht so schön. Teils mögen es Kleinigkeiten sein – es sind aber alles Punkte, die mich persönlich schon ärgern und/oder die mich in meiner Arbeitsweise einschränken oder behindern.

Auch Gutes

Auf der anderen Seite hat es aber auch einen gewaltigen positiven Ruck gegeben in den letzten 5 Jahren:

Mehr nach dem Klick

• Mit 10.4 kam Spotlight und damit eine irre schnelle Volltextsuche die eine völlig neue Arbeitsweise ermöglichte. Programme, Dokumente, Mails, Adressen – Alles war plötzlich nur noch ein paar Tastendrucke und wenige Sekunden entfernt.
• Der Automator ermöglicht es plötzlich, dass man ohne Programmierkenntnisse eigene Routineaufgaben abbilden und automatisiert ablaufen lassen kann. So kann man sich Aktionen bauen die im Dock liegen oder die starten, wenn Dateien in ein bestimmtes Verzeichnis kopiert werden u.v.a.m.
• Die Umstellung auf Intel-Prozessoren brachte einen enormen Leistungsschub bei gleichzeitig geringerem Stromverbrauch. MacBooks wurden flacher, leiser, kühler, schneller.
• iMacs wurden immer günstiger und dabei immer leistungsfähiger. Die Bildschirmdiagonale wuchs von 17″ bis auf 27″, die Auflösung nahm dabei ebenfalls zu.
• Der iTunes-Store etablierte sich. Es wurde nicht nur normal, seine Musik online zu kaufen, es wurde auch einfach. Nach einigen Kämpfen mit den Labels fiel sogar (teilweise) der DRM-Schutzzaun.
• Mit dem iPhone wurde ein komplett neuer Markt geschaffen. Das Ding war und ist nicht nur ein Handy oder SmartPhone, es ist das mobile Internet in der Hosentasche, der Immer-Dabei-Informations-und-Kommunikations-Riegel. Um das Gerät herum entwickelte sich schließlich eine Entwicklungsplattform und der App-Store. Nie zuvor wurden Anbieter und Kunden einfacher zusammen geführt. Ein unglaubliches und trotz einiger Kritiken sehr erfolgreiches Konzept.
• Mit dem iPad wurde, ob man es braucht oder nicht, eine ganz eigene Interpretation des Tablet-Computer auf den Markt geworfen. Mit ihm auch der Book-Store. Ob dieser so erfolgreich wird wie der App-Store, werden die nächsten 5 Jahre zeigen

Apples Strategie geht derzeit sehr gut auf und der Aktienkurs ist nahezu ununterbrochen auf einer steilen Fahrt nach oben. Das wird natürlich nicht ewig so weiter gehen können, irgendwann wird dieser Kurs einknicken.

Hochmut kommt vor dem Fall

Ich meine zu bemerken, dass Apple wieder hochnäsiger geworden ist, überheblicher, irgendwie “mutig” in einer nicht immer sehr schönen Form. Das gab es in der Vergangenheit schon einmal bis sie hart dafür bestraft wurden und fast komplett am Boden lagen. Ich wünsche mir, dass sich das nicht wiederholt.

Es ist ja gut, Visionen zu haben und nach vorne zu schauen. Anders kann man keine innovativen Produkte entwickeln. Ich finde es aber übertrieben, wenn man etablierte Standards nicht mehr unterstützt ohne echte Alternativen anzubieten. Was ich damit meine?

• Firewire verschwindet immer mehr bei Apple. Warum? Es ist nach wie vor die schnellere und CPU schonendere Ãœbertragungsschnittstelle. Geräte können in Kette geschaltet werden, sich direkt miteinander unterhalten und es taugt nicht nur für Festplatten sondern für alle möglichen Geräte. USB als Alternative? Ach Bitte… Höhere CPU-Last, deutlich niedrigere Netto-Ãœbertragungsraten, keine Kette möglich. USB3? Bei Apple nicht mal von Weitem zu sehen (wobei sich USB3 auch erst einmal bei Herstellern von Geräten etablieren muss – Aber: Henne/Ei…). Die iPods haben kein Firewire mehr und zu allem Ãœberfluss werden nicht mal mehr die Stromleitungen der Firewire-Pins im Dock-Connector genutzt. Altes Zubehör, was die iPods darüber geladen hat, ist also obsolet.
• E-SATA für schnellen Anschluss externer Festplatten? Fehlanzeige. An sich nicht immer tragisch, aber wenn Firewire auch weg fällt?
• Blu-Ray? Klare Absage von Apple. Nun gibt es aber HD-Filme auf BD und es gibt Anwender, die solche Scheiben produzieren möchten. Mit einem Apple wird das nun schwierig.
• Ein AppleTV das eigentlich gar kein TV ist, sondern einen (oder mehrere) Macs mit dem TV verbinden soll. Man kann nun zwar Inhalte vom Mac über das lokale Netzwerk anschauen, aber dafür ein extra Gerät? Warum hat das Gerät keinen DVD-Slot (von Blu-Ray brauche ich ja gar nicht erst reden, s.o.)? Dann könnte es den heimischen DVD-Spieler gleich mit ablösen und ich prophezeie, dass das AppleTV dann ein deutlich größerer Erfolg wäre.

  Aber nein, Scheiben sind ja Computer-Steinzeit, sagt Steve Jobs und er schaut in die Zukunft. Er, bzw. Apple bietet Miet- und Kauf-Videos online an. Mal davon abgesehen, dass ich meine bereits gekauften Filme nicht noch einmal bezahlen möchte – Es gibt ja nicht mal alle Filme oder Dokumentationen im iTunes-Store! Es gibt keine Extras, keine zusätzlichen Audiospuren oder Untertitel, oder hat sich das inzwischen geändert? Ich glaube nicht.
  Was Apple auch nicht anbietet, ist ein ausreichend schneller Internetzugang für dieses Angebot. Nicht nur in Deutschland, auch in den USA ist es keinesfalls selbstverständlich eine 50 oder wenigstens 30 oder 16 mbit Leitung zu haben. Das Problem sind dabei oft gar nicht die monatlichen Kosten sondern schlicht die nicht vorhandene Verfügbarkeit! Für gut aufgelöste Video-Inhalte braucht man aber eine schnelle Leitung. Mit DSL-1000 (= 1 mbit/s – und damit hat man oft schon Glück, von DSL-300 möchte ich gar nicht reden und die Zwangs-ISDN-Nutzer tun mir echt Leid) kann man schon viele Vimeo- oder Youtube-Filmchen nicht flüssig anschauen ohne lange Wartezeiten – einen ganzen Kinofilm kann man gleich vergessen, oder man muss schon zwei Tage vorher wissen, dass man ihn gucken möchte.

  Ein völlig unangemessen hoher Stromverbrauch im “Standby” kommen nur noch hinzu.

• Glossy wohin das Auge schaut. Ja, es sieht brillant aus und ja, es kann verdammt störend sein. Ich habe es jetzt wirklich ausprobiert (15″ MacBookPro seit über einem Jahr im Einsatz). Ich bin nicht allein wenn ich sage, ich möchte keinen iMac mit 27″ Glossy Bildschirm. Ich möchte auch dunkle Fotos bearbeiten können ohne mich im Bildschirm zu sehen. Ich möchte auch bei Sonnenschein im Zimmer arbeiten können, ohne ein helles Holzregal hinter mir im Display sehen zu müssen. Das alles geht mit meinem alten 24″ iMac (weißes Modell) problemlos. Mit dem MacBookPro auf dem Schreibtisch bekomme ich eine grobe Idee dessen, was mich mit dem neuen iMac erwarten würde. Viele Nutzer sehen das wie ich. Apple bietet aber keine Alternative. “Unsere Kunden LIEBEN Glossy” – Sprach es und packte noch eine nicht-entspiegelte Glasscheibe davor.
• Alles was, abseits des Livestyle, mit Arbeit zu tun hat kommt immer wieder viel zu kurz. Vernünftiger Jahresplaner in iCal? Wochenansicht auf dem iPhone? Wichtige Termine auf dem iPhone-Anmeldeschirm? ToDo?
• Selbst beim Life-Style werden schleichend Abstriche gemacht. Das neue iMovie’09 macht bei DV-Cams gerne mal Probleme beim Import. Geht einfach nicht, es kommen nur unsortierte Sekundenbruchstücke an bei einigen Geräten. Eine Nachvertonung ist im neuen iMovie auch schwerer als im alten, vor allem, wenn man verschiedene Musikstücke platzieren möchte. Früher gab es immerhin ein “Senden an Garageband” in iMovie, damit man dort präzise vertonen konnte. Diesen Menüpunkt gibt es nicht mehr. Natürlich geht es noch (Export mit QuickTime, dann manuell in Garageband öffnen) aber der einfache Weg ist weg. Das neue QuickTimeX kann nur ein Bruchteil dessen, was mit dem alten QuickTime (Player) möglich war. Man kann die alte Version noch installieren, wenn man weiß, dass es auf der CD in einem Zusatz-Paket steckt, sonst hätten alle Pro-User wohl auch Drohbriefe an Apple geschickt.
• Neue Tastaturen kommen auf den Markt und als ob es nicht schon kontrovers genug wäre, eine Notebook-Tastatur für den Desktop zu bauen, wird bei der kabellosen Version einfach mal der Ziffernblock weg gelassen. Was soll das? Ich verstehe sehr gut, dass viele Kunden so eine schmale Tastatur für das Wohnzimmer lieben. Ich bin aber erneut nicht alleine wenn ich sage, ich liebe kabellose Tastaturen auf dem Schreibtisch, aber ich tippe viele Beträge und Termine und brauche den Ziffernblock. Fazit: Es gibt derzeit für den Apple keine einzige kabellose (Bluetooth ist gemeint) Tastatur mit Ziffernblock von Apple. Wer eine gute Bluetooth-Tastatur mit 10er Block von einem anderen Hersteller kennt, der möge sich bei mir melden. Ich kann nur hoffen, dass meine alte Apple-Tastatur noch eine Weile hält.

Ich finde es ja schon gut, wenn Apple nicht einfach blind und unüberlegt einfach alles in die Geräte einbaut, was irgendwann mal von einzelnen Kunden gewünscht wurde. Sonst würde man irgendwann bei unförmigen Geräten landen die wenig effizient, unnötig kompliziert und zudem noch hässlich sind.

Ein unglaublich freches “Function follows Form”, wie es Apple aber derzeit immer wieder macht, ist aber auch nicht in Ordnung:

• Sorry – Aber wieder Glossy: Ja, sieht toll aus. Aber seit Jahrzehnten versucht man Monitore sinnvoll zu entspiegeln und hat das auch sehr gut hin bekommen. Das geschah nicht aus Spaß sondern weil es für viele Anwendungsbereiche äußerst sinnvoll ist. Apple mag es aber wenn es dünn ist und glänzt. Zum Glossy-Bildschirm auch noch eine Glasscheibe, der absolute Design-Wahnsinn für einen Computer. (Und ja, ich weiß, dass viele sehr gut damit leben können – sehr viele andere aber nicht)
• Natürlich sieht ein iMac klasse aus – er lässt sich aber weder schwenken noch in der Höhe verstellen, dafür sieht das Design des Standfußes aber ganz toll aus.
• iCal sieht natürlich sehr hübsch und aufgeräumt aus, weil man alle Details zu einem Termin einfach nicht mehr im selben Fenster anzeigt. Dass nun aber viele Klicks nötig sind um einen Termin zu bearbeiten kann nicht im Sinne des Erfinders sein. (Tipp: cmd+e auf einem Termin geht schneller als Doppelklick + Klick auf Bearbeiten)
• Die neuen Antennen am iPhone4 sind schick und haben sogar eine Funktion. Wenn man nun aber eine Anleitung braucht, wie man das Telefon in der Hand zu halten hat, damit man das Signal nicht über die Maßen beeinträchtigt, dann ist das nicht in Ordnung. Ein Gerücht behauptet, Apple sei es vorher vermutlich nicht aufgefallen, weil man die Geräte in einer iPhone3G-Verkleidung (getarnt) getestet haben soll und somit die Antennen nie direkt berührt wurden von den Testern. Ich denke schon, dass Apple diesen Signalabfall bemerkt hat in den eigenen Testlabors. Sie werden abgewogen haben was schwerer wiegt: Design ändern, Gerät vielleicht dicker machen und die Antenne in alter Form einbauen – oder Gerät so dünn lassen und dem Anwender nahe legen das Telefon anders zu halten oder einen Bumper zu verwenden… Ich sagte ja schon, Apple mag es glänzend und dünn, die Entscheidung war also vermutlich nicht sehr schwer. Ob das Problem wirklich so groß ist, werde ich erst beurteilen können, wenn ich selbst ein iPhone4 habe… Jemand hier, der mir eines aus England schicken kann?

Fazit

Apple Heute und vor fünf Jahren. Es hat sich viel getan. Für Apple läuft derzeit sehr vieles außerordentlich gut. Sie nehmen dabei allerdings auch in Kauf, dass sie langjährigen Kunden immer mal wieder vor den Kopf stoßen. Ich bin gespannt, wie lange das gut gehen wird. Mangels echter Alternative könnte das noch eine Weile so weiter laufen. Zu Windows werden wohl nur wenige wechseln wollen und Linux ist längst nicht in jedem Bereich eine Lösung.

Ich gebe die Hoffnung vorerst nicht auf. Beim Glossy-Thema ist Apple eingeknickt und bietet die MacBookPro inzwischen ab 15″ optional auch in matt. Wer weiß, wie der nächste iMac aussehen wird? Ich denke mal positiv: Solange es Apple so gut geht, so lange haben sie auch das Kapital um neue, außergewöhnliche Produkte zu realisieren und das ist wohl das Beste, was wir uns wünschen können.

Was ist Eure Meinung? Schreibt mir einen Kommentar.

Folge herunterladen

Ich möchte hier das Problem einmal kurz schildern, zusammenfassen was Apple dazu gesagt hat und mich wundern, warum auch Journalisten im CC2 falsche Aussagen zu diesem Thema verbreiten.

Das alles, nach dem Klick.

Das Thema – Die Antenne

Apple hat das iPhone4 komplett neu entwickelt. Das Design gewinnt, wie so oft in den letzten Jahren, über die Funktion. Die Antennen, die für WLAN und GSM/UMTS/etc. notwendig sind, wurden nach außen verlegt und verlaufen als Rahmen rings um das Gerät. Man hat also das notwendige mit dem nützlichen verbunden – Antennen als Gehäuserahmen. Genialer Schachzug oder kompletter Blödsinn?

Es wäre ein genialer Schachzug, wenn, ja wenn man die Antennen nicht zwangsläufig berühren würde wenn man das Gerät in die Hand nimmt um damit zu telefonieren. Selbst dann wäre es noch kein so großes Problem, wenn nicht das Design so angelegt wäre, dass man offenbar zwei Antennen mit der Hand “kurzschließen” kann, eigentlich muss, wenn man es in die linke Hand nimmt.
Genau dann aber sackt die Empfangsleistung deutlich ab, das haben inzwischen viele Videos bewiesen. Die Anzeige der Empfangsbalken geht dramatisch zurück, bis auf Null, und einige Kunden berichten von Gesprächsabbrüchen.

Wer sich noch erinnern kann wie es war, wenn man bei seinem analogen Fernsehgerät die Antenne ausrichten wollte, der kann sich das Problem in etwa bildlich vorstellen. Die jüngere Generation hat es da schon etwas schwerer und das merkt man leider auch in vielen Blogs und Kommentaren.

Was Apple gesagt hat

Zunächst soll Steve Jobs in einer E-Mail gesagt haben, man solle das iPhone eben einfach anders halten. Ich weiß nicht, ob diese Aussage inzwischen als offiziell bestätigt wurde oder ob es eine Fälschung war. Vermutlich war das schon echt.

Was aber sicher ist: Apple hat einen offenen Brief geschrieben an alle Kunden und hat Fehler in der Berechnung der Signalstärke, bzw. in der Anzeige derselben eingeräumt.

Ich zitiere (Quelle):

Our formula, in many instances, mistakenly displays 2 more bars than it should for a given signal strength. For example, we sometimes display 4 bars when we should be displaying as few as 2 bars. Users observing a drop of several bars when they grip their iPhone in a certain way are most likely in an area with very weak signal strength, but they don’t know it because we are erroneously displaying 4 or 5 bars. Their big drop in bars is because their high bars were never real in the first place.

Mit anderen Worten: Man hat festgestellt, dass man zu viele Balken anzeigt. Man zeigt z.B. 4 Balken an, wenn es eigentlich nur 2 sein sollten.
Es ist mir jetzt an dieser Stelle auch egal, ob Apple nun absichtlich versucht hat einen besseren Empfang vorzutäuschen und dies nun aufgeflogen ist, oder ob es tatsächlich ein Fehler war. Fakt ist jedoch: Es werden (inzwischen: wurden) zu viele Balken gezeigt und Apple wollte dies ändern.

Das hat natürlich nichts direkt mit dem Antennenproblem zu tun. Nur indirekt. Wenn nämlich der Empfang ohnehin schon schlecht ist und man jetzt noch die Antennen berührt (bzw. überbrückt), dann genügt es offenbar plötzlich um das Gespräch abbrechen zu lassen. Als Kunde ist einem das aber nicht klar, weil man laut Anzeige doch vollen Empfang haben sollte. Ein Fehler, wie Apple eingestanden hat.

Inzwischen gibt es iOS 4.0.1 und hier soll die Berechnung für die Anzeige korrigiert worden sein.

Was Blogger und Journalisten daraus machen

Die Tatsache, dass zu viele Balken angezeigt werden und Apple das beheben wolle, scheint für viele aber sehr schwer zu verstehen zu sein. Stattdessen war zu lesen (oft in Kommentaren, teils auch in Blogs), dass Apple das Antennenproblem beheben wollte, indem sie einfach mehr Balken anzeigen. Frei nach dem Motto: Wenn der Kunde Balken sieht ist er glücklich.
Diese Aussage ist aber schlicht falsch und wurde von Apple soweit ich das verfolgen konnte niemals so kommuniziert. Es ging immer um das Gegenteil: Weniger Balken anzeigen – also eigentlich: Eine korrekte Anzahl Balken anzeigen statt zu vielen.

auch die Journalisten

Besonders erstaunt und traurig war ich, dass ich die falsche Version in der ersten CC2 (ComputerClub Zwei) Folge (Folge 229) nach der Urlaubspause ebenfalls hören musste. Wolfgang Back unterstellte Bill Gates die Aussage mit dem “falsch halten” (es war aber Steve Jobs der dies gesagt haben soll). Wolfgang Rudolph schließlich sprach von der “Lösung” einfach mehr Balken zu zeigen, die Apple angeblich geplant haben soll.

Nun gilt der CC2 ohnehin nicht als besonders Apple freundlich und das muss er auch gar nicht sein. Es gibt genügend berechtigte Kritik an Apple, an den Produkten und am iPhone4. Schade ist nur, dass die berechtigte Kritik nicht mehr ernst genommen wird, wenn derartige Fehler in den Aussagen gemacht werden.
Ich hätte mir eher gewünscht, dass man genau erklärt, warum das zu einem Problem führen muss, Herr Rudolph verfügt ganz sicher über das notwendige Fachwissen, und welche Lösungsansätze man sich vorstellen könnte. Doch statt dieses Thema aufzugreifen wird es auf eine “übliche Schimpfrede auf Apple” am Ende der Sendung gedrückt, die dann auch noch mit falschen Informationen genährt wird. Es wurden nur ganz am Rand ein paar technische Details erzählt aber ich denke, es sollte gar kein Thema sein, dafür war ohnehin keine Zeit mehr in dieser Sendung.

Dass es bereits letzten Freitag eine Pressekonferenz von Apple zu diesem Thema gab, wird gar nicht erst erwähnt. Bedauerlich.

Die Pressekonferenz

Die kann man grob zusammenfassen.

• Apple hat Fehler eingestanden. Auch wenn sie sich in der Folge des Gesprächs wieder versuchten heraus zu reden oder zu bagatellisieren.
• Die Geräte wurden offenbar vorher getestet. Es gibt aufwendige Testräume. Ich weiß aber nicht, ob auch mal mit schwachen Signalen getestet wurde… bei vollem Empfang gibt es nämlich kein Problem.
• Andere Hersteller sollen die gleichen Probleme haben. Meiner Meinung nach ein Eigentor. Bei keinem anderen ist es so extrem wie es beim iPhone4, bedingt durch das Design, sein muss. Man sollte nicht mit dem Finger auf Andere zeigen sondern die eigenen Aufgaben lösen.
• Apple verspricht jedem Kunden, der es möchte, eine kostenlose Hülle für sein iPhone4. Es wird dabei nicht zwangsläufig der “Bumper” sein. Man wolle wohl verschiedene zur Auswahl stellen. Das Angebot läuft, wenn ich das richtig verstanden habe, bis zum 30. September.
• Apple bietet auch an, die Geräte im Apple-Store zurück zu geben, wenn man nicht zufrieden ist. Die Kosten sollen komplett erstattet werden (natürlich nicht bereits vertelefonierte Einheiten).
• Es wird keine Rückrufaktion geben und das aktuelle Modell wird wohl nicht im Design geändert werden.

Fazit

Das iPhone4 kauft man oder man kauft es nicht. Wer das Problem mit dem Empfang hat, es nicht anders halten und keine Schutzhülle möchte, der gibt es zurück. Wer immer guten Empfang oder eine Hülle hat, der wird wohl kein Problem bemerken und sich über das Gerät freuen.

Auch wenn ich skeptisch bin, ich hätte gerne ein iPhone4. Sollte ich dann bemerken, dass ich von diesem Problem stark betroffen bin, dann werde ich entweder mit einem Bumper leben müssen oder ich werde das Gerät zurück geben. Ich bin jedenfalls dafür, es selbst auszuprobieren.

Habt Ihr schon ein iPhone4? Probleme mit dem Empfang? Hülle gekauft/bekommen oder zurück gegeben? Schreibt mir einen Kommentar.

Dann kam Apple. Nachdem der Newton kein großer Erfolg wurde startete mit dem iPhone eine völlig neue Kategorie von Smartphones die auch im PIM Bereich einiges bieten sollten. Aber, naja, so toll ich das iPhone auch finde, wenn ich ehrlich bin, finde ich die Kategorie “PIM” nur sehr unzureichend umgesetzt.

mehr nach dem Klick

Kalender auf Sparflamme

Schauen wir uns nur mal den Kalender an. Ich bekomme zunehmend den Eindruck, dass die Menschen bei Apple überhaupt keine Termine haben?! Falls doch, dann kann ich beim besten Willen nicht glauben, dass sie mit ihrer eigenen Kalenderanwendung arbeiten – erst Recht nicht am iPhone.

• Monatsansicht: Wie wäre es mal, wenn man nicht einfach einen dummen Punkt unter einem Tag hätte sondern mehrere Punkte in der Farbe des Kalenders (wenn in dem Kalender ein Termin ansteht). Evtl. sogar in der Reihenfolge in der die Termine über den Tag erscheinen – also ggf. 2 grüne und 3 rote Punkte?
• Wie wäre es, wenn die Tagesansicht irgendwie anzeigen würde, wenn außerhalb des Sichtbereiches noch Termine liegen? Schaut man so Morgens auf das Gerät sieht man nicht, dass man Nachmittags/Abends Termine hat. Nichts weist darauf hin in der Tagesansicht, kein Pfeil, kein gar nichts.
• Wie wäre mal eine schöne Wochenansicht? Man könnte entweder 7 Boxen auf den Bildschirm legen mit Farbbalken + Kurztext für die Termine – ein Tab auf die Box öffnet dann die Tagesansicht. Oder, im Querformat, könnte man 7 Spalten machen mit Farbbalken für die Termine
• Warum kommt kein Kalenderanbieter auf die Idee einer guten Jahresansicht? Hängt doch in fast jedem Büro an der Wand: 12 Spalten (für Jeden Monat) mit 31 Zeilen (für den Tag). Könnte man im Querformat prima machen. Pinch für Zoom. Selbst ohne Zoom: Man kann ja mit dem Finger durch das Jahr scrollen (links/rechts durch die Monate, wobei mal mindestens 6 Monate auf eine Seite passen sollten für den groben Ãœberblick) und rauf/runter durch die Tage. Aber nein, nicht mal am Desktop gibt es eine solche Ansicht. Jede Software reduziert die Jahrezeit auf eine nahezu unbrauchbare Sammlung von Zahlen.
• Warum um alles in der Welt, kann man sich seine nächsten Termine nicht am Lock-Screen des iPhones anzeigen lassen? iPhone in die Hand, Taste drücken, Termine sehen. Nein, geht nicht (außer mit Jailbreak). Stattdessen: iPhone in die Hand, Taste drücken, iPhone entsperren (entweder nur ein Fingerstreich oder Eingabe einer Codenummer), zur Seite mit dem Kalender wechseln (ggf. noch ein Tastendruck für den ersten Bildschirm), Kalender starten. Mag ja sein, dass Apple dies so gemacht hat, weil sie keine privaten Daten am iPhone öffentlich präsentieren möchten, aber darf der Kunde bitte selbst entscheiden, ob er das möchte oder nicht?

PIM Anwendungen ohne Teamgeist

Dann ist da noch das Zusammenspiel der verschiedenen Daten. Warum bekommt es offenbar niemand hin, PIM Anwendungen zu schreiben, die fließend ineinander greifen?
Beispiel: Ihr steht auf einer Messe und unterhaltet Euch. Nun möchtet Ihr mit diesem Gesprächspartner einen Termin machen. Was ihr nun doch eigentlich möchtet ist:

• Die Adresse anlegen (Name, Anschrift, Mail, Telefon)
• Direkt aus der Adresse aus einen Termin mit diesem Kontakt anlegen. So etwas wie “Neuer Termin mit diesem Kontakt”. Einfach noch Datum, Uhrzeit, kurze Notiz und fertig. Eine Erinnerung sollte standardmäßig drin sein (wenn man es so wünscht)
• Ab jetzt möchte man den den Termin im Kalender sehen und dort den verknüpften Kontakt aufrufen können. Im Adressbuch möchte man die Termine zu diesem Kontakt sehen und aufrufen können. Das kann doch nicht so schwer sein?

Ja ich weiß, dass so etwas, wenigstens zur Hälfte, funktioniert, man kann einen Kontakt zu einem Termin hinzufügen. Dazu muss man aber zuerst den Termin anlegen und dann den Kontakt dazu heraus suchen. Wenn man ohnehin schon auf einem Kontakt steht, geht dies von dort aus nicht, man kann also keinen Termin für einen Kontakt anlegen – man kann nur einen Kontakt zu einem Termin hinzufügen, und man sieht die Termine nicht bei einem Kontakt.
Und: Dieser Weg funktioniert nur am Desktop – Nicht am iPhone!

Auch kann man einen Termin am iPhone nicht nachträglich in einen anderen Kalender schieben – Und wir reden hier immerhin schon von einer mehrfach aktualisierten, dritten OS-Version.

Alternativen?

Es gibt auch nur wenige Alternativen. PocketInformant kommt vom PocketPC und versucht am iPhone einiges besser zu machen als Apple. Leider geht dies, auch wegen Einschränkungen der iPhone-Programm-Schnittstellen (API) nur mit Google-Anwendungen (Google-Kalender, Google-Kontakte, …) Eine gute, und 100%ig sync-sichere Integration mit iCal und Adressbuch gibt es allerdings wohl nicht. Falls doch, dann schreibt mir bitte einen Kommentar – Ich lasse dabei aber nur Langzeiterfahrungen gelten, für eine Weile funktionieren die meisten Synchronisationstools problemlos.

Ausblick: iOS 4

Was ich bisher vom neuen iOS 4 sehen konnte lässt mich daran zweifeln, dass Apple überhaupt verstanden hat, dass ihre PIM-Lösung am iPhone weit hinter den Möglichkeiten und Anforderungen zurück liegt. Es scheint alles beim alten geblieben zu sein.

Immerhin, die API hat Apple nun deutlich erweitert und ich hoffe, dass jetzt, wo iOS 4 den Zugriff auf den Kalender ermöglicht, auch endlich pfiffige Kalender-Anwendungen auf das iPhone kommen.

Wie ist Eure Meinung zu dieser Thematik? Was vermisst Ihr und welche Lösungen habt Ihr für Euch gefunden?

“Spielen” ist dann aber auch schon das Stichwort – das geht nämlich richtig gut damit. Auch lesen von Dokumenten, Blogs, Mails… alles kein Thema und ich kann die Begeisterung inzwischen sehr gut nachvollziehen. Ganz sicher gibt es viele Käufer, die durchaus einen praktischen Nutzen in all dem sehen.

Ist aber alles relativ uninteressant für mich. Ich spiele wenig am Computer und ich schaue mir nicht ständig Fotos oder (ausschließlich für eine Zeitspanne) Blogs an. Am Frühstückstisch unterhalte ich mich mit meiner Frau und lese keine Zeitung oder Nachrichten, wobei das iPad dafür richtig gut sein kann.

Dort, wo es für mich interessant wird, bestätigte mir das iPad genau was ich schon schrieb: Es ist in dieser ersten Generation für mich völlig uninteressant. iWork auf dem Gerät ist sehr limitiert und unterm Strich zu kompliziert zu bedienen. Jeder Handgriff für sich mag ja toll sein, in der Summe bremst man sich aber schon ziemlich aus. Da ich oft mit mehreren Fenstern gleichzeitig arbeite um Daten abzulesen oder auszutauschen, bin ich am iPad eher verloren – man kann immer nur eine Anwendung zur Zeit auf dem Schirm haben.

Das ist keine große Überraschung aber es wird einem immer wieder bewusst, wenn man versucht im Alltag damit zu arbeiten. Man muss, oder sollte, sich dann eben auf jeweils ein Thema konzentrieren. Das ist zwar im Grunde auch gut so, klappt bei mir aber nur bei größeren Aufgaben die mit einer Anwendung zu erledigen sind. Mein Alltag sieht allerdings oft anders aus und so nutze ich viele kurze Wartezeiten in einer Anwendung, durch einen Blick in einer andere. Zwischendurch mal bei Twitter lesen oder schreiben während man ein kleines Video Verfolgt oder auf das öffnen/speichern eines Dokumentes wartet, etc. Mit einem MacBook kein Problem, ein iPad funktioniert aber ganz anders.

Keine eigenen Fonts, kein drucken, komplizierter Datenaustausch ohne echten Sync (da iWork-Dokumente gar nicht 1:1 dargestellt werden können würden bei einem auto-sync vermutlich Dokumente “kaputt” gehen) – Da gibt es noch viel zu tun für Apple.

Fazit

Das iPad ist ohne Frage ein sexy Gerät, sehr “snappy” und Flipper zocken darauf hat Spaß gemacht. Ich möchte auch gar nicht ausschließen, dass ich nicht doch irgendwann einen echten Nutzen für so ein Gerät habe, es wird ja sicher noch weitere Generationen mit mehr Funktionalität geben. Ich bin aber doch froh, dass ich hier kein “Haben Will”-Gefühl habe sondern das Geld voll ins neue iPhone4 investieren kann. DAS nutze ich nämlich wirklich

Ich mache regelmäßig Backups von meinen Festplatten und in dieser Folge erkläre ich mal, was und wie ich das so mache und wie ich Time Machine dabei in einen Käfig zwänge, damit sie mir nicht den kompletten Drobo voll schreibt.

Mehr nach dem Klick.

Meine Backup-Strategie in Kürze

• Eine Externe Platte (derzeit eine 500GB Platte) mit meiner Musik-/Podcast-Bibliothek und meinen Geschäftsdokumenten wird 1:1 in eine Image-Datei gesichert, das ich mit der Software “SuperDuper!” erzeuge. SuperDuper erkennt bei einem erneuten Backup welchen Daten bereits im Image vorhanden sind und kopiert nur die neuen und geänderten Dateien.
• Die interne Platte vom iMac (derzeit eine 2TB Platte mit ca. 500GB Daten) sichere ich 1:1 in ein Image. Wenn ich etwas vom iMac gelöscht habe, wird es auch im Image gelöscht. Ein 1:1-Image eben, mit dem ich bei einem Plattenausfall oder -Wechsel schnell wieder starten kann.
• Bisher hatte ich zusätzlich eine Image-Datei der internen Platte, aus dem niemals etwas gelöscht wurde. Geänderte und neue Dateien kamen hinzu aber nichts wurde gelöscht. Das war bisher mein Archiv für den Fall, dass mir erst später auffällt, dass ich etwas zu viel gelöscht hatte oder dass irgendeine wichtige Datenbank kaputt gegangen war. Dieses Image führe ich nun jetzt nicht mehr. Stattdessen nutze ich ab sofort Apples Time Machine.
• Die interne Platte wird seit Neuestem bei mir von Time Machine gesichert. Die Vorteile gegenüber meinem alten Image sind, dass es automatisch läuft und dass auch dann keine alten Daten verloren gehen wenn diese durch neuere Versionen ersetzt wurden. Es bleibt immer ein Archiv der letzten Versionen erhalten (natürlich nur, wenn diese Version in dem Zeitraum auch vom TimeMachine gesichert wurde)
• Außerdem habe ich eine zweite externe Festplatte die NICHT gesichert wird. Auf ihr lagere ich sperrige Dateien, Video-Schnitt-Dateien und ähnliches welches ich nicht unbedingt sichern muss/möchte

Wohin mit den Daten?

Backups brauchen viel Platz. Daher habe ich mir dafür einen Drobo angeschafft. Im Podcast erkläre ich genauer warum, hier nur so viel: Er wächst mit und ist dabei einfach zu handhaben.

Time Machine und Drobo

Da gibt es einen Haken:
Der Drobo belügt das Betriebssystem. Er gibt sich z.B. als 16TB Laufwerk aus – auch dann, wenn physikalisch nur 3TB genutzt werden können, mit dem aktuellen Plattenausbau. Das ergibt nun zwei Probleme: Zum einen würde die Time Machine einfach den gesamten Drobo für sich alleine nutzen (wohin dann mit anderen Images die man machen möchte?), zum anderen würde die Time Machine nicht erkennen, dass der Drobo eigentlich schon voll ist. Der Drobo würde sich natürlich melden und nach größeren Platten verlangen, aber nur die wenigsten benötigen wirklich ein 16TB Archiv uralter Daten.

Man muss also die Time Machine irgendwie in ein engeres Korsett zwängen – und genau das geht!

Die Lösung ist ein mitwachsendes Image auf dem Drobo mit einem ganz bestimmten Namen (bestehend u.a. aus Rechner-Name und -Adresse). Findet die Time Machine auf einem Backup-Laufwerk so ein Image (passend zum Rechner der gerade gesichert werden soll), dann benutzt sie es automatisch!
So kann man also z.B. ein 2TB Image anlegen und TimeMachine dort hinein sichern lassen.

Bei der TimeCapsule von Apple wird genau dieses Prinzip genutzt, damit mehrere Rechner ein TimeMachine-Archiv auf dieser einen Platte anlegen können.

Damit man nicht lange über den korrekten Namen und Image-Typ grübeln muss, gibt es auf der Drobo-Webseite das Automator-Skript “TimeTamer”. Einfach starten und das Backuplaufwerk wählen. TimeTamer ermittelt die Größe der internen Platte und erzeugt auf dem Backuplaufwerk eine passende Image-Datei mit doppelter Größe – Wobei die Datei natürlich zunächst DEUTLICH kleiner ist! Sie wird erst größer, wenn auch Daten ins Image geschrieben werden.

Bei mir hat das nicht auf Anhieb geklappt. TimeTamer kam offenbar mit GB und TB durcheinander und legte mir ein Image im einstelligen Gigabyte-Bereich an. Das reicht natürlich überhaupt nicht
Das Problem ist mit dem Festplatten-Dienstprogramm aber schnell gelöst:

• Image-Datei im Festplatten-Dienstprogramm auswählen und “Größe ändern” wählen
• Gewünschte Zielgröße (bei z.B. 4TB) eintragen und bestätigen.
• Jetzt das Image öffnen (AKA “mounten”) und den vorhandenen Partitionsnamen notieren
• Nun über die Auswahlliste über der Partitionsansicht einfach “1 Partition” wählen. Die bestehende Partition wird dabei entfernt und eine neue in voller Größe angelegt. Nun dieser neuen Partition den notierten Namen geben und alles übernehmen.
• Fertig.

Nun braucht man die Time Machine einfach nur einzuschalten, den Drobo als Ziellaufwerk wählen und schon findet TimeMachine das “spezielle” Image und nutzt dieses automatisch.

…oder mit dem Terminal
Wer sich mit dem Terminal auskennt, der kann das natürlich auch noch einfacher machen. TimeTamer erzeugt auf dem Schreibtisch eine Textdatei. Darin steht auch das Kommando, mit dem das Image erzeugt wurde. Ihr könnt also einfach das bestehende Image löschen, das Kommando aus der “Readme”-Datei kopieren, die Größe im Aufruf direkt korrigieren und den Befehl abschicken. Fertig.

Der Befehl dazu sieht ungefähr so aus (hier für die 3,6GB die mir TimeTamer geben wollte):
hdiutil create -size 3.6g -fs HFS+J -volname “TM-backup-of-[Rechnername]” /Volumes/Drobo1/[Rechnername]_[Rechnernummer].sparsebundle

Man müsste also nur die Kommastelle in der Größenangabe etwas verschieben und z.B. “3600g” statt “3.6g” übergeben. Das sollte funktionieren. Ob auch “3,6t” (für Terabyte) funktioniert entzieht sich meiner Kenntnis. Probiert es einfach aus

Aussichten

Time Machine könnte bei mir sowohl das 1:1 Image von der internen Platte als auch mein altes Archiv-Image ersetzen. Installiert man nämlich OS-X neu, so kann man schon während der Installation wählen, dass man sein System aus einem Time Machine Backup wiederherstellen möchte. Ich habe damit noch keine Erfahrung und werde daher neben dem TimeMachine-Archiv weiterhin ein 1:1 Image mit SuperDuper erzeugen.

Von meiner externen Platte bleibt mir nur die 1:1-Image-Methode mit SuperDuper, leider sichert TimeMachine ja nur die interne Platte. Ich wünschte, ich könnte auch meine externe Platte mit Time Machine sichern… Wer weiß, vielleicht geht das ja auch mal irgendwann.

Wie macht Ihr Eure Backups?

Links
SuperDuper!
Apple TimeMachine
Drobo
TimeTamer
Flattr

Folge herunterladen

Flash, über das soviel diskutiert wird und das am iPad nicht verfügbar ist, interessiert mich eigentlich eher gar nicht, kann aber verstehen, dass es vielen fehlt (viele Webseiten basieren zu 100% darauf). Ich finde aber andere Dinge viel gravierender als einige Webseiten, die eben nicht mehr besucht werden (Flash-Webseiten sind bei mir am Desktop auch eher selten im Browser weil sie bei DSL1000 einfach zu lahm sind (viele von denen) und überhaupt mit der Bedienung und Darstellen nerven (viele))

Mir geht dieses in sich geschlossene Grundkonzept etwas auf den Zeiger für so ein Gerät:

mehr nach dem Klick

• Mal angenommen Du sitzt auf dem Sofa und bastelst ein schönes Plakat in Pages zusammen. Jetzt noch ein paar Fotos dazu. Die hast Du gerade vorhin erst auf die Festplatte gerendert – am Mac. Ah, wie blöd… mal eben über das Netzwerk aus Pages heraus auf die Bilder zugreifen? Fehlanzeige! Du bekommst die Bilder jetzt nicht mal eben. Einzige Lösung: Die Bilder über iTunes syncen – also entweder über einen Finder-Ordner oder über iPhoto – Also hin zum Mac, Bilder nach iPhoto importieren oder in richtigen Ordner ziehen, iPad andocken, syncen (da läuft erst mal eine Sicherung und die aktuellen Video-Podcasts werden auch übertragen… und schon, viele Minuten später, hast Du die Bilder auf dem iPad… aber wo Du schon mal am Mac bist kannst Du das Plakat auch gleich hier basteln…
• Nun hast Du vielleicht ein Dokument am Mac erstellt unter Pages. z.B. eine hübsche Speisekarte. Nun möchtest Du diese auf dem iPad mitnehmen um unterwegs etwas dran zu feilen. Fotos hast Du inzwischen ja schon gesynct. Nun hast Du aber Deine eigenen Fonts verwendet… Was nun? Das iPad kann keine Fonts installieren – schon gar nicht System weit.
  Kann mal jemand ausprobieren wie Pages-Dokumente mit eigenen Schriften am iPad aussehen? Dazu konnte ich noch nichts finden.
• Ãœberhaupt das Problem, dass es kein globales Dateifach gibt, so etwas wie die Öffentlichen Dateien am Mac. Etwas, wo man einfach mal ein paar Dateien vom Mac/PC auf das iPad schubsen könnte. Einfach mal im Finder ein paar Dinge markieren und auf das iPad ziehen (sollte im Finder natürlich angezeigt werden wie jeder Netzwerk-Rechner) damit man unterwegs, aus jeder Anwendung des iPads, darauf zugreifen könnte – die Apps bräuchten dafür natürlich Zugriff auf diesen globalen Dateikasten. Das würde es aber überhaupt erst möglich machen, dass man mal ein paar Dokumente unterwegs bearbeitet und dann, beim Freund/Kunden die Dateien einfach über das Netzwerk kopiert und z.B. druckt oder eben dem Empfänger gibt. Warum erst eine E-Mail schicken mit megabyteweise Anhang?
  Ich weiß es gibt Programme die Dateiaustausch ermöglichen – aber an diese Dateien kommt keine andere App ran – nutzt also nichts, wenn dort ein Pages/Keynote/Bild/whatever liegt
• Die ersten haben nun auch schon festgestellt, dass sie ein Dokument ganz schnell in drei verschiedenen Versionen haben: Einmal auf dem Mac, eine Kopie auf dem iPad und womöglich noch eine Fassung online bei Apples iWork.com. Dabei ist offenbar nirgends ersichtlich, welche Version den aktuellen Stand widerspiegelt. Eine Synchronisation der Dokumente gibt es nicht, es werden Kopien erzeugt. Für wirklich ernsthaften, dezentralen Einsatz zur Bearbeitung von Dokumenten eignet sich das iPad daher wohl nicht wirklich – oder nur wenn man sehr genau aufpasst was man tut.
• Im Wohnzimmer an einem Brief gebastelt, oder Glückwunschkarte,… jetzt nur noch ausdrucken – Fehlanzeige. Erstmal syncen gehen… naja, hätte ich dann auch gleich am Mac basteln können (außer man hat die Zeit im Zug genutzt etc., ist schon klar, aber das ginge mit einem 13″ MB sicher noch besser)

Zum reinen konsumieren von Daten mag das alles schick sein. So wie man sein Smartphone nutzt. Daten anzeigen, an Termine erinnern.
Sobald man aber etwas kreatives tun möchte, man also Inhalte erzeugen möchte, wird das Grundkonzept zur größten Krücke und mir ist nicht ganz klar, wohin Apple möchte. Immerhin haben sie iWorks für das iPad gebaut, großer Aufwand. Und dennoch krankt das Konzept gerade an dieser Stelle – Entweder ist es Apple einfach egal, oder die sind im Hinterkopf schon bei OS5 oder OS6 für das iPad wo es ganz neue Möglichkeiten geben wird (vermutlich nicht mit der heutigen Hardware aber das ist ja eh klar)

Vorläufiges Fazit

Rein von dem was ich bisher gesehen und gehört habe (von Leuten die das Teil haben), würde das iPad bei mir vermutlich keine Lücke schließen sondern neue Lücken aufreißen. Als digitaler Bilderrahmen sicher cool, und um Fotos bei Besuch von Familie/Freunden zu präsentieren – aber nur dafür ist es mir dann doch zu teuer.

Wie seht Ihr das? Wie stellt Ihr Euch den Einsatz des iPads in Eurem Umfeld vor – oder konntet Ihr es sogar schon probieren (mit iPad aus den USA z.B.)?

Ich habe es mir mal installiert und es mir mal kurz angesehen. Meine Gefühle sind gemischt.

mehr nach dem Klick

Keine Ahnung womit das programmiert wurde?! Die iPhone-API von Cocoa kann es nicht sein, oder?

• Beim scrollen der Seite “federt” diese nicht nach wenn Anfang/Ende erreicht wurde. Ich dachte ein paar mal, das iPhone hat meine Scrollgeste nicht erkannt, dabei war die Seite einfach zu Ende…
• Man kann nicht auf die Titelzeile klicken um ganz nach oben zu scrollen. Das nervt bei längeren Seiten doch ziemlichDie iPhone-Titelzeile wird nicht genutzt um ganz nach oben zu scrollen, diese Funktion übernimmt hier die rote Opera-Titelzeile. Sehr ungewöhnlich für eine iPhone-Anwendung.
• Es gibt genau ZWEI Zoom-Stufen. Pinch geht nicht. Opera rendert die Spalten also möglichst zwanghaft auf iPhone-Breite. Das kann praktisch sein, muss es aber nicht…
• Einstellungsmenüs sehen alle komplett anders aus als iPhone-Standard. Radio-Buttons (bzw. “Lampen”) für Optionen statt Schiebeschalter, “zurück”-Button ist rechts oben statt links u.v.a.m.

Es gibt aber auch positive Seiten

• Seiten werden auch bei schlechter Verbindung sehr schnell geladen, weil die Seite ja über den Opera-Server komprimiert/aufbereitet wird. Hier muss man Opera natürlich blind vertrauen. Man muss einfach bedenken, dass ALLES über deren Server läuft. Wenn es um Banküberweisungen, Logins oder Passwörter generell geht, wäre ich jetzt erst einmal skeptisch da ich nicht weiß, ob und wie sichere Verbindungen möglich sind und realisiert wurden.
• Seiten und letzte Position werden zwischen gespeichert. Man kann also blitzschnell zurück blättern ohne alles neu laden zu müssen

Fazit
Opera Mini fühlt sich auf dem iPhone wie ein Fremdkörper an, ist aber ziemlich schnell dabei. Für eine Version 1 geht das sicher in Ordnung. Jetzt wäre es schön, wenn Opera erkennt, dass die Bedienung am iPhone ein paar andere Details kennt und wenn diese dann auch in eine Version 2 einfließen.
Ich behalte Opera Mini mal drauf. Wenn ich mal wieder kein 3G sondern nur EDGE oder GPRS habe und mal schnell etwas im Web suche, dann wird es schon gehen – auch wenn es sich dann wie auf einem PocketPC oder einem Nokia anfühlt.

Auch diese Version kann man sich kostenlos herunterladen und 30 Tage ausprobieren und genau das haben viele bereits getan. Die Erfahrungen sind dabei allerdings extrem gespalten. Bei einigen Anwendern scheint die Anwendung gut zu laufen, andere sind überhaupt nicht zufrieden und klagen über akute Geschwindigkeitsprobleme und häufige Abstürze. Mit diesen Klagen sind sie nicht allein, auch Scott Bourne hat sich über “The good, the bad and the ugly” zu Aperture 3 ausgelassen.

Mehr nach dem Klick

Was passiert da?
Ich selbst hatte Aperture in Version 1 und Version 2 ausprobiert, auf meinem iMac der zu diesem Zeitpunkt ein sehr aktuelles und performantes Gerät war. Ich habe Aperture dann hauptsächlich wegen der mangelnden Arbeitsgeschwindigkeit links liegen gelassen und bin zu Lightroom gekommen. Schon zu dieser Zeit habe ich mir anhören müssen, dass das ja alles gar nicht hätte sein können und dass bei anderen die Anwendung ja so furchtbar schnell laufen würde.
Ich war ja auch neugierig warum die einen so toll mit Aperture arbeiten konnten und ich nicht. Nun unterstelle ich niemanden mich zu belügen aber im Laufe der Zeit stellten sich ein paar Fakten heraus:

• Aperture legt viel wert auf eine schnelle Grafikkarte mit ordentlich Speicher. Vom Prinzip her eine gute Idee denn eine GPU ist ein echter Spezialist der viele Aufgaben schneller als die CPU erledigen kann. Wer also einen dicken Mac Pro mit fetter Grafikkarte besitzt, der wird keine Probleme feststellen können. Ich selbst konnte Aperture 2 auf einem 4-Kern Mac Pro mit (wenn ich mich recht erinnere) 10GB (oder waren es gar 12GB?) Arbeitsspeicher erleben. Die Grafikkarte ist mir nicht bekannt aber sie war sicher nicht vom Grabbeltisch. Das Programm war dabei sehr flott und nahezu verzögerungsfrei unterwegs, egal wie man ein RAW bearbeitete.
  Das Problem dabei: iMacs und MacBook Pro haben keine so dermaßen fette Grafikkarte
• Aperture 2 wird schnell langsam, wenn man ein RAW zunächst etwas gerade rückt und beschneidet. Danach können weitere Anpassungen schnell sehr zäh werden. Nutzt man dann noch die Regler für Lichter/Schatten kann es richtig böse werden und man wartet teils mehrere Sekunden auf das Programm.
  Wer also Aperture gar nicht für solche Dinge nutzt, der wird natürlich auch keine Performance-Probleme feststellen. Und Ansagen, wie ich sie bekommen habe, wie: “Musst Du halt erst die normalen Anpassungen machen und dann rücken/schneiden” lasse ich nicht gelten. Ich möchte visuell arbeiten und dazu gehört auch, dass ich mit dem Bildausschnitt arbeite den ich auch zeigen möchte. Drehen und schneiden sind, zumindest bei mir, die ersten Schritte in der Bearbeitung – nicht die letzten.
• Nun hat auch nicht jeder verstanden was der Unterschied zwischen RAW und JPG ist. Ich will auch nicht behaupten, dass man das zwingend wissen muss aber wenn man über die Geschwindigkeit eines RAW-Entwicklers spricht, dann wäre es zumindest hilfreich, wenn man diesen auch mit RAW-Dateien testet. Nach einigen Rückfragen bekam ich nämlich durchaus mal die Antwort, dass “kurz mal mit ein paar JPG Dateien” getestet wurde weil “damit kann man ja eh dasselbe machen”. Zu allem Ãœberfluss stellte sich dann noch heraus, dass diese JPGs beim Test nicht mal die volle Auflösung hatten
  Klar kann die Software schnell sein wenn sie nur 1-3 Megapixel eines 8-Bit JPG zu bewegen hat. Bei einem 13-21 Megapixel RAW mit 12-14 Bit Farbtiefe, bei dem aus einem Grau-Raster mithilfe eines Farbmosaiks erst einmal ein Farbbild generiert werden muss, sieht das plötzlich ganz anders aus.
• Aktuelle MacBook Pro haben zwei Grafikkarten. Um in den Genuss der vollen Grafikleistung zu kommen (auf Kosten der Akkulaufzeit) muss man die dedizierte Grafikkarte erst aktivieren. Das geht in den Energieeinstellungen in den Systemeinstellungen. Auch hier liegt ein großer Haken der zwischen “läuft träge aber geht gerade noch so” und “bleibt quasi stehen” stehen kann.

Nach allem was ich bisher über Aperture 3 lesen konnte hat sich an diesen Problemen nichts geändert. Die Vorschaubilder sollen nun deutlich schneller generiert werden, alles andere aber unterliegt wohl denselben “Phänomenen” wie noch bei Version 2 und lokale Anpassungen mit Pinsel machen dies nicht besser (da können auch die Lightroom-Anwender Lieder von singen)

Ich muss auch gestehen, dass es mir unterm Strich egal ist warum Aperture bei einigen Anwendern so unglaublich lahm läuft. Wenn man allein die Tatsache nimmt, dass es bei den einem “ganz gut” und bei dem anderen “quasi gar nicht” läuft, ist das für mich – leider – ein großer Grund gegen diese Software. Natürlich kann ich es ausprobieren und, vielleicht, feststellen, dass es bei mir “ganz gut” läuft. Aber das garantiert mir ja ganz offensichtlich nicht, dass dies auch auf einem zweiten Rechner genau so sein wird. Ich möchte aber einen neuen Mac kaufen können ohne Angst haben zu müssen, dass eine Brot-und-Butter-Anwendung plötzlich die Handbremse anzieht – und offenbar kann einem mit Aperture genau dies passieren.

Ich lese dann häufig die Erklärung von Anwendern, dass das eben daran liegt, dass Aperture stark auf die GPU setzt und diese in MacBook Pro eben nicht so großartig sein soll. Aber bei aller Liebe, dies kann ich nicht gelten lassen. Die GPU-Nutzung sollte eine Lösung sein und kein neues Problem. Sie sollte Vorteile bringen und keine Nachteile.
Wenn es jetzt aber so sein sollte, dass wegen dieser GPU-Nutzung nur solche Rechner vernünftig mit Aperture zu nutzen sind, die auch eine richtig fette Grafikkarte aufnehmen können, dann frage ich mich was das soll?
Der einzige(!) Rechner in der Mac-Familie der dies zu leisten vermag ist der Mac Pro. Eben die Monster-Maschine die mit 4- oder gar 8-Kern und reichlich Arbeitsspeicher zu bekommen ist. Also eine Maschine, die auch ohne GPU-Nutzung mehr als Genug Power hätte um solche Bearbeitungen zu leisten. Schon mal Lightroom auf so einer Maschine gestartet?
Wenn also bei iMac und MacBook Pro und CPU Leistungsstärker sein sollte als die Grafikkarte, dann sollte eine Software auch auf die CPU setzen statt auf die GPU. Alles andere wäre doch eine künstliche Handbremse.

Fazit

Die neuen Funktionen in Aperture 3 sind klasse. Allein die Tatsache, dass auch HD-Videos mit verwaltet und sogar etwas geschnitten werden können dürfte für viele ein Kriterium sein. Version 3 ist wirklich ein großes Update, ohne Frage.

Es ist aber wohl offensichtlich, dass diese Version noch einige Probleme hat. Der Speicher läuft gerne voll (was zum Absturz führt), Externe Editoren (z.B. von Nik) sind noch nicht in 64-Bit verfügbar und die Ausführungsgeschwindigkeit ist… “durchwachsen”

Ich bin ziemlich sicher, dass Apple das Speicherleck stopfen wird. Nik und andere werden sicher bald mit 64-Bit Versionen der Editoren folgen. Was die generelle Performance angeht habe ich allerdings wenig Hoffnung. Ja, Version 2 wurde etwas schneller und ein Update brachte noch mal ein kleines Bisschen aber es gab eben keinen Aha-Effekt diesbezüglich. Wenn Version 3 jetzt offensichtlich noch immer zu denselben Erfahrungen führt, dann wird sich daran kurzfristig auch nichts ändern.

Wenn es bei Euch flott (genug) läuft, dann freut Euch. Wenn nicht, dann findet Euch entweder damit ab, oder kauft einen Rechner mit stärkerer Grafikkarte oder schaut Euch den Mitbewerb an (Lightroom, Bibble Pro, …)

Folge herunterladen

Es ist gut, wenn Apple auf dem Markt etwas mehr ernsthaften Mitbewerb bekommt. Nur so wird Apple motiviert, weiterhin kreativ und anders zu denken um eben bessere Produkte herzustellen. Ich frage mich allerdings seit Jahren, ob oder warum andere Hersteller Apples Erfolgskonzepte nicht erkennen.

Das iPhone und das System sind eine Einheit. Fest in allen Eigenschaften (Bildschirm, Schnittstellen, etc.) Das bedeutet: Jeder Anwendungsentwickler weiß genau, dass die Programme beim Kunden laufen und wie sie aussehen werden beim Kunden. Das ist ein gigantischer Vorteil gegenüber den meisten anderen Systemen!

Hinter Android steckt zwar eine Gemeinschaft von über 30 Herstellern aber schon die Tatsache, dass Android wieder von jedem Hersteller angepasst werden kann wird das Konzept gegen die Wand fahren lassen. Bei diesem System weiß ein Entwickler plötzlich nicht mehr, ob die Anwendung auf dem Kundengerät über Knöpfe, Touch oder Multitouch bedient werden kann, ob es ein großes oder kleines Display ist und welche Auflösung es hat. Das macht das Design einer Programmoberfläche zu einer echten “Herausforderung” (oder eher zum blanken Horror). Im besten Fall lässt sich zwar immer alles bedienen und sieht einfach nur unschön aus, aber auch das wäre für einen Kunden schon eine deutlich schlechtere Erfahrung als bei einem iPhone.
Viel schlimmer aber: Der Kunde kann sich nicht sicher sein, ob eine Anwendung auf SEINEM Android-Telefon funktionieren wird oder selbst wenn, ob sie sich dann auch sinnvoll bedienen lässt.

Schon tauchte die erste Meldungen über ein günstiges Einsteiger-Android-Phone auf – mit deutlich geringerer Auflösung. Tja. Pech gehabt. Alle bestehenden Anwendungen werden ziemlich sicher ein Problem bekommen. Es heißt zwar, dass das System die Anwendungen automatisch skalieren können soll, notfalls mit ein klein wenig Unterstützung des Entwicklers, aber das habe ich über PocketPC-Systeme auch schon gehört und gelesen und ich war selbst ein betroffener Entwickler. Ich bin da eher sehr skeptisch. Selbst wenn das Gerät eine Anwendung an die Auflösung anpasst indem es die Pixel interpoliert – Das Ergebnis ist dann einfach nicht optimal weil die Anwendung nicht dafür entworfen wurde und welcher Entwickler baut schon gerne 2, 3 oder mehr alternative Oberflächen für alle möglichen Auflösungen sie sich am Markt entwickeln werden?

Läuft es bei Android also wie beim PocketPC und den Telefonen mit WinCE? Erst war alles fest definiert. Dann ging es aber los und bestimmte Schnittstellen waren keine Pflicht mehr, Bildschirmauflösungen variierten zwischen 320×240 bis 640×480 oder gar quadratischen Versionen. Viele Anwendungen konnten mit VGA nicht umgehen, manche wurden einfach grob in doppelter Größe gezeigt – andere superwinzig in der linken oberen Ecke. Andere haben keine Scrollbalken eingeblendet wenn die Zielauflösung kleiner war und auf quadratischen Displays kam man an die Buttons oder bestimmte Eingabefelder nicht dran usw.

Das gleiche Schicksal wird Android ereilen wenn das System so offen für die Hersteller ist. Vielleicht wird es gute oder gar sehr gute Android-Phones geben. Aber eine breite Basis mit Anwendungen für alle Android-Nutzer? Dazu müsste es sehr enge Regeln geben. Die Hersteller sollten sich zusammenreißen und erstmal einen Standard schaffen, statt von Anfang an jedes Gerät anders aussehen zu lassen.

• Neue iMacs in den Größen 21,5″ und, Trommelwirbel, 27″
• Neues MacBook – in weiß
• Neue Maus – die Magic Mouse
• Neue Fernbedienung – jetzt in Alu

Wow!
Mal eben mehrere Produktfamilien komplett umgestellt und alles still und leise als simples Update im Online-Store. Special-Events gibt es offenbar nur noch für iPods und iPhones oder wenn iTunes eine neue Hintergrundfarbe bekommt.

Ich war natürlich neugierig und überhaupt gierig. Neugierig wie die neuen iMacs in Natura aussehen und gierig auf eine neue Maus, eine Maus mit der man so frei scrollen kann wie mit der MightyMouse aber eben ohne diesem dämlichen Verschleißteil von Scrollball – ob auch liebevoll “Nippel” genannt.
So bin ich also nach Feierabend zum M-Shop in Göttingen gefahren und habe mir die neuen Geräte mal angesehen.

MacBook

Das neue MacBook ist, bzw. bleibt, weiß und ist zumindest bisher auch nur in dieser einen “Farbe” verfügbar. Es ist weiterhin im 13″ Format, hat aber ein komplett neues Gehäuse bekommen. Dieses wird jetzt offenbar ähnlich wie die Alu-Gehäuse der Pro-Reihe aus einem Guss gefertigt und passt sich dadurch optisch besser an die aktuelle Pro-Reihe an. Es wirkt flacher durch die schrägen Flanken. Leider sind die Kanten vor der Handauflage, ähnlich wie bei den Pro-Modellen, etwas scharfkantig. Durch das Kunststoff ist es nicht ganz so extrem wie bei den Alu-Gehäusen aber grundsätzlich frage ich mich schon, was sich Apple dabei gedacht hat. Vermutlich muss es eine so spitze Kante sein, damit das Gerät im geschlossenen Zustand möglichst wenig bzw. möglichst schmale Spalten zeigt… Function follows form? Apple sollte das noch mal überdenken für zukünftige Geräte.

Schön ist aber, dass das Display sehr stramm sitzt. Egal in welchem Winkel mal das Display öffnet, in dem bleibt es auch ohne stark zu wackeln. Das dürfte für alle Anwender wichtig sein, die das Notebook auf dem Sofa liegend fast hochkant auf dem Schoß liegen haben oder für alle, bei denen das Gerät schräg in einem Rack steht.

Das neue MacBook hat nun auch einen fest eingebauten Akku der bis zu 7 Stunden durchhalten soll. Dadurch ist natürlich in der Bodenplatte keine Klappe mehr notwendig und so wurde der gesamte Boden mit einer Art Gummierung versehen damit das Gerät möglichst rutschfest steht. Vorbei die Zeiten der verlorenen Gummifüße. Was an diesem Design etwas merkwürdig erscheint sind die vielen Schrauben rings um die Bodenplatte. Die sind natürlich notwendig, weil man nur auf diesem Weg an Festplatte und Speicher herankommt. Aber sie glänzen so dermaßen auffällig, dass sie eher wie Fremdkörper aussehen.

Apple hatte bis zur letzten Generation allerdings ein kleines Problem: Wie sollte man das günstige MacBook für unter 1000,- Euro deutlich genug von der Pro-Serie absetzen? Das hat man mit dieser Generation gelöst, und zwar mal wieder radikal:

• Kein Firewire mehr beim MacBook
• Kein Infrarot-Sensor mehr. Anschließen am TV und mit der AppleRemote bedienen ist also nicht.
• Keine Akkuanzeige am Gehäuse. Um zu sehen wie voll der Akku ist, muss man also booten und in der Menüzeile nachsehen.
• Kein SD-Karten Steckplatz.

Das Gerät ist natürlich trotzdem nicht schlecht. Es sieht schick aus, ist schnell, kompakt und recht leicht. Das Gehäuse ist allerdings überall hochglänzend weiß. Man wird abwarten müssen, wie die Handauflagen nach einiger Zeit der Nutzung aussehen und wie kratzanfällig die Kunststoffmischung ist.

iMac

Wenn mich jemand fragt, dann sage ich: “Das ist der iMac wie er eigentlich schon letztes Mal hätte aussehen sollen”. Mal ehrlich, die letzte Generation mit schwarzem Kunststoff-Rückteil sah doch wirklich nicht so prickelnd aus?
Die neuen iMacs haben ein komplettes Alu-Gehäuse. Ja, auch die Rückseite ist damit durchgängig silbrig. Die Glasscheibe vor dem hochglänzenden Display geht nun bis zum Rand des Gehäuses. Das sieht, wenn man davor sitzt, wirklich verdammt gut aus und endlich sieht der Mac auch von hinten wieder edel aus – Ich bin bestimmt nicht der Einzige, der den Rechner so im Raum stehen hat, dass man ihn eben auch von hinten sieht. Der Standfuß wurde auch überarbeitet und wird jetzt nach vorne hin flacher was gar nicht schlecht und weniger plump aussieht.

Ãœber das Glossy-Display möchte ich hier gar nicht viel erzählen. Für mich ist es derzeit bei einem Desktop-Gerät für die Bildbearbeitung noch ein K.O.-Kriterium und ich bin weiterhin froh einen alten, weißen 24″ mit mattem Display zu haben. Dennoch muss man sagen, dass Text und Fotos richtig gut aussehen auf diesen Displays – solange man sich nicht selbst im Display sieht.

Im M-Shop hatten sie das neue 27″ Modell stehen. 27″ klingt verdammt groß und das ist es auch. Allerdings nicht so groß wie man erwarten würde. Die große Diagonale entsteht durch das neue Seitenverhältnis von 16:9 statt bisher 16:10. Das Display des 27″ iMac ist quasi so hoch wie das des älteren 24″, nur ist es beim neuen iMac eben noch breiter geworden. Da kommt fast Kino-Feeling auf.

Noch genialer ist es aber, dass das Display jetzt LED-Beleuchtet ist und auch eine höhere Auflösung bekommen hat. 2560×1440 Pixel werden nun angezeigt. Darunter kann man sich anfangs gar nichts vorstellen. Wenn man dann aber mal einen Film-Trailer in FullHD, also 1080p, öffnet und den Film dann in einem “Fensterchen” bei voller Auflösung abspielen lässt während man noch reichlich Platz ringsherum zur Verfügung hat, dann weiß man: “Das ist eine fette Auflösung”. In Pages einfach mal ein Dokument öffnen und bei 150% Ansicht zwei komplette A4-Seiten nebeneinander sehen und immer noch reichlich Platz auf dem Bildschirm haben ist auch praktisch.

Neben diesem 27″ iMac gibt es auch einen neuen 21,5″ iMac – Auch hier wieder: Das Display wurde einfach breiter, daher die größere Diagonale. Das kleine Modell hat dann eine Auflösung von 1920×1080 Pixeln.
Standardmäßig kommen die Geräte nun mit 4GB Arbeitsspeicher und sie können auf bis zu 16GB aufgerüstet werden. Das ist schon verdammt lecker.
Es gibt schnelle Grafik und schnelle Prozessoren und in Kürze sogar die Option auf Intel i5 bzw. i7 – also QuadCore im 27″ iMac. Das Display des 27″ nimmt übrigens auch Signale von außen über DisplayPort-In entgegen. Der iMac kann dann also z.B. als Display für das MacBook(Pro) dienen. Ausprobieren konnte ich das allerdings nicht.

Also alles super?
Naja, nicht so ganz. Zunächst mal bin ich vom Glossy am Arbeitsplatz noch nicht wirklich überzeugt. Mit meinem MacBookPro komme ich zwar ganz gut klar aber mit dem kann ich mich auch einfach mal etwas zur Seite drehen oder Display etwas rauf oder runter klappen. Außerdem bearbeite ich nicht ernsthaft Fotos am dem Gerät. Ein iMac wiederum muss genau dort stehen wo mein Schreibtisch steht. Ich habe zwar kein Fenster hinter mir aber durchaus neben mir. Wenn dort etwas mehr Licht hindurch fällt und ich ein helles T-Shirt anhabe, dann dürfte ich mich selbst im iMac sehen aber nicht mehr die Fotos die ich bearbeite. Heller drehen hilft dann auch nicht mehr, wenn die Bilder dunkler oder eben s/w sind – mal abgesehen davon, dass man es auf voller Helligkeit eh kaum aushält. Immerhin lässt sich das 27″ Modell recht gut dimmen – aber dann sieht man eben auch die Spiegelungen wieder viel deutlicher.

Aber glossy hin, glossy her, etwas anderes war mir aufgefallen. Wenn man ein Fenster, z.B. von Safari oder dem Finder, langsam verschiebt und dann mal genau hinschaut, dann erkennt man plötzlich ein sehr feines Raster im Grauverlauf der Toolbar. In einigen Fotos taucht dies beim verschieben ebenfalls auf. Bei manchen Farben oder Farbverläufen stärker, bei manchen gar nicht. Es wirkt fast so, als wäre das Display kein 8-Bit Display sondern ein 6-Bit Display mit Dithering. Der Blickwinkel ist zwar super, es soll ja auch ein IPS Display sein, aber diese Raster haben mich etwas grübeln lassen. Bei (sehr extrem) genauen Hinsehen meinte ich auch feine Abstufungen in den Grauverläufen der Toolbars zu erkennen. Ob es jetzt wirklich nur ein 6-Bit Display ist oder ob es noch Probleme mit den Grafiktreibern gibt? Ich weiß es nicht und bin gespannt auf weitere Berichte.

Apple Remote

Bisher war sie weiß und magnetisch. Nun hat sie ein Alu-Gehäuse, ist länger geworden und der Play/Pause-Knopf ist nicht mehr in der Mitte des Bedienkreises angeordnet sondern nach unten neben den Menü-Knopf gerutscht. Ganz ehrlich? Ich habe keine Ahnung was das soll. Ob da ein Praktikant designen durfte? Die Schwarz/Silber-Optik passt natürlich gut zu den aktuellen iMacs und MacBookPros – aber warum nun die zwei Knöpfe unter dem Bedienkreis und ein leeres Feld in der Mitte? Merkwürdig.
Für die Batterie gibt es nun ein Fach auf der Rückseite. Viele neue Spalten. Das mag jetzt zwar praktischer sein aber besser aussehen tut es davon nicht. Die neue Apple Remote folgt so gar nicht den aktuellen Apple-Trends.

Magic Mouse

Sie löst die Mighty Mouse ab. Wie toll fand ich die Mighty Mouse weil man mit ihr sehr leicht in alle Richtungen scrollen konnte. Und was habe ich sie verflucht, weil die viel zu filigrane Feinmechanik des Scrollballs viel zu schnell verdreckte und ein scrollen damit immer häufiger unmöglich wurde. Dass man die Maus komplett verklebt hatte statt sie mit Schrauben zu schließen machte die Reinigung auch nicht einfacher. Die Mighty Mouse also im Grunde ein 69,- Euro teurer Designer-Unfall.

Und nun tritt die Magic Mouse als Nachfolger an. Keine mechanischen Teile mehr, außer noch für den Klick. Ansonsten eine absolut glatte Oberfläche in weiß mit dezent grauem Apple Logo. Der Clou daran: Die Oberfläche ist großflächig berührungsempfindlich. Drückt man die Maus mit einem Finger irgendwo links vorne (oder mit beliebig vielen Fingern auf der gesamten Fläche), so wird ein normaler Mausklick erkannt. Drückt man mit einem Finger weiter rechts, dann wird ein sekundärer Mausklick erkannt – eben ein Rechtsklick.
Bewegt man seinen Zeigefinger vor oder zurück über die Oberfläche, so wird eine Scrollbewegung erkannt. Bewegt man den Finger nach links oder rechts, so scrollt man eben nach links oder rechts – oder eben im Kreis oder diagonal oder überhaupt. Das alles funktionierte bei mir absolut reibungslos von Anfang an.
Witzig auch die Gesten die erkannt werden. Schiebt man zwei Finger nach links oder rechts, so kann man damit in Safari die Zurück/Vorwärts Aktion auslösen oder in iPhoto die Fotos durchblättern etc.

Klasse ist der Maustreiber der nun optional ein Nachlaufen beim scrollen erlaubt. Das gibt dann so etwas wie das iPhone-Feeling wenn man durch den Finder oder in Safari durch längere Webseiten scrollt. Statt abrupt aufzuhören läuft die Seite noch sanft nach bis endlich stehen bleibt.
Ich meine mich allerdings dunkel zu erinnern, dass dies früher bei den PowerBooks mit Tiger auch schon mal so war – zumindest im Finder. Nun kommt das endlich wieder.

Also endlich die perfekte Maus ohne Verschleißteile, oder? Jain.

Zunächst einmal gibt es die Magic Mouse nur als Bluetooth Maus. Für mich ist das super, andere würden allerdings eine Kabel-Version bevorzugen. Übrigens: Es kommen weiterhin zwei AA-Batterien oder Akkus in die Maus und sie ist damit trotzdem leichter als die MightyMouse mit zwei Batterien. Wahlweise soll auch die neue Maus mit nur einer Batterie funktionieren womit sie noch leichter wird.

Außerdem hat sie im Grunde weniger Funktionen als die Mighty Mouse. Es gibt keinen Mittelklick mehr – nur noch links und rechts. Auch die seitlichen Tasten für den “squeeze” gibt es nicht mehr. Es ist jetzt also im Grunde eine Zwei-Tasten-Maus bei der man ohne Mechanik in alle Richtungen scrollen kann und die eine Zwei-Finger-Geste zum blättern unterstützt.

Dann ist da die Form der Magic Mouse. Sie ist flach. Sehr flach. Sie ist ungefähr halb so hoch wie die Mighty Mouse (nicht gemessen, nur mit schnellem Blick grob geschätzt) und die war für viele schon zu flach. Wer also seinen Handballen auf die Maus auflegt beim bedienen, der wird mit diesem neuen Designerstück nicht glücklich werden und sich eher verkrampfen als entspannt zu arbeiten. Wer allerdings die Maus eher behutsam zwischen Daumen und Ring-/Kleinem Finger führt, der sollte damit gut klar kommen.

Was dann etwas stören könnte sind die Kanten. Die Mighty Mouse war schön rund. Die Magic Mouse hat eine geschwungene Oberfläche die aber zu den Seiten hin mit einer recht harten Karte abschließt anstatt in einer Wölbung nach unten geführt zu werden. Das ist derzeit “typisch Apple” – Harte und teilweise sogar scharfe Kanten an fast allen Produkten. Ob man damit bei einer Maus klar kommt, die man ständig in der Hand halten möchte, bleibt abzuwarten.

Ich bin jedenfalls genervt vom Scrollball der Mighty Mouse und war angefixt von der Magic Mouse. Ich wollte sofort eine mitnehmen. Leider hätte die 1499,- Euro gekostet – Es gibt sie nämlich derzeit nur zusammen mit einem neuen iMac und davon wiederum war nur die 27″ Version am Lager
Ich warte also ab, bis ich sie als Einzelstück für 69,- Euro bekommen kann.

Folge herunterladen

In dieser Folge zeige ich Euch die Möglichkeiten dazu und gehe kurz auf die Probleme dabei ein.

Get the Flash Player to see this player.

Folge herunterladen

Die Skripte zum nachlesen nach dem Sprung…

Alle angeschlossenen Quellen in iTunes durchgehen und prüfen, ob es ein “iPod” ist. Wenn ja, dann diesen aktualisieren lassen:

Alle angeschlossenen iPods aufspüren und diese auswerfen:

5 Minuten warten (5 Minuten = 300 Sekunden):

Heute Abend ist es soweit. Um 19h wird Apple die WWDC mit einer Keynote eröffnen und hoffentlich einige interessante Dinge zu Snow Leopard und iPhone OS 3.0 berichten.

Normalerweise habe ich an so einem Abend mehrere Live-Ticker im Browser-Fenster geöffnet und Mac-TV in einem Quicktime-Fenster laufen. Aber diesmal ist alles anders

Diesmal werde ich, zusammen mit anderen Mac-Begeisterten, im Wohnzimmer von Tobias sitzen und Live in einem Videostream über die Keynote berichten. Tobias ist der Gründer von sevenmac.de – Dort mehr zu dem Live-Event. Vor Ort in San Francisco ist StuFF mc von pomcast.biz – er wird uns mit aktuellen Informationen versorgen können. Der Stream wird übrigens kostenlos anzuschauen sein.

Der Link zu dem Videostream wird sicher auch dort bekannt gegeben und natürlich werde ich den auch twittern.

Nachtrag: Hier die Links zur Aufzeichnung – Es gab über 8400 Zuschauer und einen überhitzten Windows(*räusper*)-Rechner der den Stream zwischendurch zum Absturz brachte. Nächstes Mal wird wohl auch das ein Mac übernehmen . Vielen Dank an Tobias, Chris, Stephan und Oliver – Hat einen Riesenspaß gemacht und wir werden das sicher mal wiederholen

• Videostream – Teil 1
• Videostream – Teil 2
• Videostream – Teil 3

Nun werde ich wohl doch mit einem weinenden Auge davon trennen. Ich habe inzwischen ein 15″ MacBook Pro und mehr als ein mobiles Gerät benötige ich nicht.

Das PowerBook 12″ ist topp in Schuss. Panther (OS-X 10.3) werde ich noch frisch installieren. Diese Version gehört zu dem Gerät. Ich habe aber sehr lange mit OS-X 10.4 (Tiger) damit gearbeitet und auch OS-X 10.5 (Leopard) lief zum Schluss darauf. Die Lizenzen benötige ich aber weiter für andere Geräte, daher gibt es mit diesem Gerät das Originale 10.3.

Die Daten

• Display: 12″ – Es wurde vor einiger Zeit komplett getauscht, weil am 1. Display eine Leuchtröhre ausfiel. Das neue Display (Garantie-Tausch durch Apple selbst!) zeigt deutlich kräftigere Farben als das erste Display. Ich glaube das neue ist von Samsung.
• CPU: G4 mit 1.5 GHz
• Speicher: Voll aufgerüstet auf 1.25 GB
• Festplatte: 80GB
• SuperDrive (DVD lesen und schreiben)
• Anschlüsse: integriertes Modem (sehr praktisch zum faxen), Ethernet (10/100BASE-T), FireWire 400, USB 2.0 (2x), Mini-DVI, Audio-In, Kopfhörer/Audio-Out
• Funk: Wireless Lan (Airport), Bluetooth
• System: OS-X 10.3 (Panther)

Außerdem gibt es dazu noch:

• Monitor-Adapter: Mini-DVI auf VGA / Mini-DVI auf DVI
• Original Netzteil/Ladegerät
• Originalverpackung
• Original Apple-Aufkleber (2 Stück)
• Ein neuer Akku (nicht Original; Farbe und Material nicht ganz wie Original, dafür hält er lange). Der Original-Akku ist auch dabei, er hält aber nicht mehr sehr lange

Der Preis / Angebote

Ich habe jetzt schon sehr lange überlegt, ob ich das gute Stück überhaupt verkaufen möchte. Schlussendlich wäre es aber viel zu schade, wenn es hier nur auf dem Schrank steht und nicht mehr genutzt wird
Ich weiß noch nicht genau wie viel ich dafür bekommen kann – aber verschenken werde ich ihn nicht
Ich überlege daher, ihn gegen das beste Angebot abzugeben.

Wenn Ihr mir ein Angebot machen möchtet, dann könnt Ihr das entweder öffentlich, hier über die Kommentarfunktion tun – oder Ihr lasst mir eine E-Mail zukommen (oben rechts auf Kontakt klicken).

Sollten keine gute Angebote kommen, dann überlege ich mir, ob ich eine Auktion bei eBay starte.

Einige Bilder

Alle Bilder in hoher Auflösung bei flickr

Dies ist keine Review für ein Handy. Wie in den beiden letzten Teilen geht es auch hier um eine Möglichkeit, seine Präsentation fernzusteuern. In den vergangenen Beiträgen ging es um zwei grundverschiedene Techniken: Funk mit dem Kensington Wireless Presenter und Infrarot mit der Apple Remote. Beides Geräte die mehr oder weniger genau für diesen Zweck entwickelt wurden.
In diesem Teil kommt nun eine dritte Technik ins Spiel: Bluetooth. Und zwar mit einem Gerät, dass eigentlich überhaupt nicht zur Steuerung von Präsentationen konzipiert wurde: Einem Handy.

Bluetooth
In der Vergangenheit habe ich meine Vorträge auf einem Apple 12″ PowerBook laufen lassen. Dieses Gerät besitzt keine Infrarot-Schnittstelle also kam ich gar nicht in die Versuchung eine Apple Remote zu benutzen und auch andere IR-Lösungen kamen nicht in Frage. Die Nachteile der IR-Steuerung waren mir ohnehin bekannt und somit kam für mich nur Funk in Frage.

Nun hat das PowerBook Bluetooth bereits eingebaut und ich hatte das Gerät auch bereits mehrfach erfolgreich mit meinem Handy, das ebenfalls BT hat, verbunden um z.B. SMS zu verschicken oder das Adressbuch abzugleichen. Da liegt es doch nahe, dass man das schlanke Gerät auch gleich zur Steuerung der Präsentation nutzt?

Romeo
Die Idee ist im Grunde gar nicht schlecht nur leider funktioniert das mit Bordmitteln nicht. Es gibt kein fertiges Protokoll und keine fertige Konfiguration um Tastendrücke vom Handy in bestimmte andere Tastendrücke auf dem Mac oder PC umzuwandeln und diese per BT zu übertragen.

Ich suchte ein wenig im Internet und fand gleich mehrere Anwendungen die dies und noch viel ermöglichten. Einige kosteten Geld (SallingClicker, RemoteBuddy) und konnten weit mehr als ich benötigte. Doch eine Anwendung war kostenlos: Romeo.

Die Programme machen im Kern alle das Gleiche und unterscheiden sich eher im Detail. Das Prinzip ist folgendes:
Über BT wird das Handy mit dem Mac verbunden. Die Software auf dem Mac stellt dabei die Hauptanwendung dar die diese Verbindung herstellt. Nun kann die Anwendung spezielle Menü-Einträge auf dem Handy zur Verfügung stellen wenn das Gerät das passende BT-Protokoll unterstützt und Platz für diese Menüs anbietet. Am Handy ruft man nun so einen Menüpunkt auf und schon kann man diese, von der Software bereitgestellten, Befehle aufrufen.
Je nach Vorgehensweise kann das z.B. ein Menü sein in dem Einträge für “nächste Seite”, “vorherige Seite”, “schwarz”, usw. stehen. Ãœber die Auswahltasten oder den Joystick am Handy wählt man den gewünschten Eintrag und bestätigt diesen. Handys mit Joystick sind dafür vermutlich am besten geeignet – Mein T610 hat so einen Stick und habe es nie mit Geräten ohne probiert.
Die Software empfängt nun diese Information und kann diese auf dem Mac direkt in einen Tastencode umwandeln um diesen an die aktive Anwendung zu schicken.

Romeo wurde so konzipiert, dass andere Entwickler eigene Erweiterungen für anderen Programme einbauen konnten und das wurde auch gemacht. Diese Erweiterungen lassen sich auf der Webseite des Autors herunter laden.

Romeo wurde zwar kostenfrei zum Download angeboten aber wurde gebeten eine kleine Spende zu schicken damit der Autor sich ein neues iBook kaufen könnte. Das Konzept scheint nicht sonderlich gut aufgegangen zu sein denn auf seiner Webseite steht der Fortschrittsbalken unverändert irgendwo im ersten Drittel. Nun möchte ich bezweifeln, dass der Autor noch immer auf ein iBook spart und bereits vor Jahren, als ich Romeo entdeckte, bekam ich auf die Fragen keine Antwort mehr. Ich vermute also mal stark, dass das Projekt eingeschlafen ist und Romeo nicht mehr weiterentwickelt wird. Es lief gut unter Tiger (10.4). Mit Leopard (10.5) soll es Schwierigkeiten geben – Ich habe dies aber nicht mehr getestet da ich ohnehin aus anderen Gründen nicht mehr auf diese Technik setze.

Licht und Schatten
Der Clou ist natürlich, dass man neben fertigen Menüs auch eigene Steuerungskonfigurationen anlegen kann. Ich hatte auf diese Weise z.B. auch eine Steuerung für die Lightroom-Diashow angelegt. Je nach Gerät und Software kann man auch die Maus steuern und noch vieles mehr.
Die Handys sind sehr klein und liegen bei einer Präsentation wirklich gut in der Hand – zumindest bei meinem T610 ist das immer so gewesen. Mit dem Joystick einfach den Eintrag “nächste Seite” ausgewählt und nun musst man den Stick einfach nur noch drücken um eine Folie zu kommen. Aufs Display gucken war nur nötig, wenn man z.B. eine Folie zurück oder die Präsentation schwarz schalten wollte. Beides kam bei mir äußerst selten vor.

Die Maße des T610:
Länge: ca. 10 cm
Breite: ca. 4,5 cm
Höhe (Dicke): ca. 2 cm

Ein Haken ist aber: Das klappt nicht mit jedem Handy nur weil es BT kann! Das Gerät muss das passende Protokoll unterstützen und in der Lage sein, solche Erweiterungs-Menüs einzublenden. Welche Geräte unterstützt werden, das steht jeweils auf den Seiten der Softwareanbieter.

Es gibt aber noch viel gravierende Nachteile bei diesem Prinzip.

Zum Einen funktioniert es nur wenn das Handy auch eingeschaltet und funktionstüchtig ist. Ich habe z.B. inzwischen ein iPhone und nutze das T610 nicht mehr. Ich habe auch keine SIM-Karte mehr dafür und daher komme ich gar nicht mehr soweit es zu koppeln – es erscheint nur lapidar “Insert SIM”. Als reine Fernbedienung taugt die Handy-Lösung also nicht.
Hat man nun aber eine SIM eingelegt, dann ist man natürlich auch telefonisch erreichbar – auch während des Vortrags Natürlich kann man das Gerät stumm schalten aber selbst dann vibriert das Gerät gerne mal (außer man schaltet das auch ab) und zeigt natürlich den Anrufer am Display an. Je nach Gerät kann das nun sehr unglücklich sein weil man unter Umständen nicht direkt zur nächsten Folie schaltet wenn man den Knopf drückt sondern das Gespräch entgegen nimmt. Selbst wenn man es nicht entgegen nimmt muss man erst mal schauen, wie man jetzt zurück ins Menü kommt ohne den Anruf entgegen zu nehmen. So etwas kann bei kleineren Vorführungen im Freundeskreis noch lustig sein, bei größeren Vorträgen ist es aber ganz bitter. Der Erzählfluss wird unterbrochen, die Verbindung zum Publikum geht verloren und man wirkt sofort sehr unprofessionell.

Zu guter Letzt hat man es natürlich mit einer BT-Verbindung zu tun. Normalerweise ist dies kein Problem und sie ist sehr stabil. In der Praxis passieren aber durchaus komische Dinge – auch am Mac. Da kann es passieren, dass nach langer Zeit ohne Reboot der Bluetooth-Stack etwas durcheinander ist und einfach keine Verbindung aufbauen möchte. Oder die Verbindung geht während des Vortrags einfach mal verloren – sei es weil der BT-Stack spinnt oder weil das Handy meint in den Standby gehen zu müssen nur weil man länger über eine Folie diskutiert. Wobei mit “Verbindung verlieren” meine ich schon den Fall, dass der nächste Klick nicht den Menüeintrag ausführt sondern erst mal das Gerät aufweckt.
Beide Probleme hatte ich bisher zwar sehr selten aber sie traten auf. Im ersten Fall hilft ein Reboot des Rechners und es passiert eigentlich nur ganz am Anfang – man kann es also lösen bevor man auf die Bühne geht. Im zweiten Fall hilft es wenn man zwischendurch mal am Handy spielt, also z.B. Joystick nach oben klicken. Da die “nächste Seite” in meinem Fall der oberste Eintrag war habe ich den Eintrag nicht gewechselt sondern nur das Handy am “leben” gehalten.

Fazit
Das Handy als Präsentationsbedienung ist im Grunde eine nette Sache und man kann den einen oder anderen damit durchaus verblüffen. Es klappt allerdings nur dann, wenn man im Grunde nie angerufen wird und man das Handy auch wirklich einsatzbereit, also mit eingelegter SIM, betreibt. Ansonsten wird man im Vortrag unterbrochen bzw. kann es gar nicht erst dafür nutzen.
Die Reichweite war bei meinem T610 immer ausreichend und ich bekam auch so gut wie nie Anrufe, daher funktionierte das immer ganz gut. Inzwischen werde ich aber häufiger angerufen und ich habe das iPhone, also auch keine SIM mehr für das T610. Beides Gründe die diese Technik disqualifizieren für einen professionellen Vortrag.

Obwohl ich diese Technik lange genutzt habe kann ich sie nicht uneingeschränkt empfehlen. Als Backup ist sie aber in jedem Fall interessant. Ansonsten würde ich so etwas wohl eher für das Home-Entertainment nutzen. Zu Hause stört es nicht wenn die Foto-Vorführung vom Anruf unterbrochen wird – man wäre ja sowieso ans Telefon gegangen

Es geht um das Thema Präsentationen oder Vorträge. Im ersten Teil hatte ich schon erwähnt, dass man bei seinem Vortrag möglichst nicht hinter einem Rednerpult stehen sollte. Um den Kontakt zum Publikum zu bekommen muss man sich frei bewegen können. Damit man seine Präsentation aus der Ferne steuern kann gibt es verschiedene Möglichkeiten. Im ersten Teil hatte ich den Kensington Wireless Presenter vorgestellt, den ich mir selbst für meine Vorträge angeschafft habe.

In diesem Teil geht es nun um die Apple Remote. Für Mac-Anwender ist diese Lösung ziemlich naheliegend und sie ist auch günstiger als die Funk-Lösung von Kensington. Sie hat aber durchaus ihre Tücken. Was sie kann und wo diese Haken liegen – Ihr erfahrt es wenn Ihr auf den Link klickt…

Kostenlos oder nicht
Vor einiger Zeit führte Apple Infrarot-Empfänger in die Produktpalette ein. Damit diese sinnvoll genutzt werden konnte lag jedem neuen Mac auch eine Fernbedienung, eine Apple Remote bei. Wer zu diesem Zeitpunkt einen neuen Mac gekauft hat, der hat das gute Stück also quasi kostenlos dazu bekommen. Nun wäre Apple aber nicht Apple wenn man bei Erfolg einfach mal den Lieferumfang beschneidet. Aktuelle Macs haben zwar noch den Empfänger eingebaut, eine Fernbedienung gibt es aber nicht mehr dazu. Wer noch keine hat, der kann für 19,- Euro eine bei Apple einkaufen.
19,- Euro klingt schon sympatischer als die 39,- Euro für die von Kensington. Mal gucken wie sie funktioniert.

Wenig Tasten und viele Möglichkeiten
Sie sieht sehr übersichtlich aus und hat doch mehr als 4 Tasten:
- Play/Pause
- Menü
- Lauter
- Leiser
- Zurück
- Vor
Ganze 6 Tasten also und diese werden in verschiedenen Mac-Anwendungen auch genutzt. Sei es nun Frontrow, iTunes, Keynote und viele andere Anwendungen auch von Drittanbietern.

Angeordnet sind diese Tasten auf einem sehr kompakten Gehäuse:
Länge: ca. 8,5 cm
Breite: ca. 3 cm
Höhe/Dicke: nur 8 mm

Sie ist übrigens auf der Rückseite magnetisch und kann so an den älteren (weißen) iMac an der rechten Seite “befestigt” werden. Das ist ziemlich praktisch und es ist schon erstaunlich wie weit man mit 6 Tasten kommen kann wenn die Anwendung diese sinnvoll nutzt. Bei den neuen iMac geht das allerdings nicht mehr.
Für Präsentationen mit Keynote wird man eher wenig Tasten nutzen. Man kann die Präsentation starten und die Folien vor und zurück schalten. Wer Töne oder Videos einsetzt kann diese lauter oder leiser schalten. Mit der Menütaste wird eine Übersicht der Folien eingeblendet und man kann schnell zu einer bestimmten Folie springen.

Aber Achtung: Während eines Vortrags sollte es niemals notwendig sein auf diese Weise zu einer bestimmten Folie zu springen. So etwas wirkt sofort sehr improvisiert und das Publikum wird die Verbindung sofort verlieren. Zum Glück ist es ziemlich unwahrscheinlich die Menü-Taste an der Apple-Remote versehentlich zu drücken.

Licht statt Funk
Wie eben schon erwähnt arbeitet die Apple Remote mit Infrarot-Licht. Wie nahezu jede TV-Fernbedienung. Das funktioniert im Prinzip auch sehr gut, setzt aber eine Sichtverbindung zum IR-Empfänger im Rechner voraus. Zu Hause, in kleineren Räumen, funktioniert das zwar häufig auch ohne direkte Sichtverbindung weil das Licht von Wänden und Gegenständen reflektiert wird und so quasi über Bande spielt, in größeren Räumen oder Sälen klappt das allerdings nicht mehr zuverlässig.

Nun gibt ja verschiedenste Szenarien auf die man trifft, wenn man einen Vortrag hält. Hat man seinen Rechner z.B. irgendwo vor sich, vor der “Bühne” stehen, dann kann so eine IR-Bedienung ganz gut funktionieren. Nutzt man allerdings ein Notebook und steht dieses auf einem Pult irgendwo auf der Bühne, dann wird dieses Pult oft hinter einem stehen. Das ist ohnehin schon suboptimal weil man so keine Notizen auf dem Display ablesen kann aber für eine IR-Steuerung bedeutet dieses Szenario in der Regel das aus.
Wenn der IR-Empfänger des Notebooks dann noch vorne im Gehäuseboden angebracht ist, dann ist endgültig Schluss mit IR. Die meisten Pulte haben nämlich vorne einen kleinen Vorsprung gegen das Notebook auf die Schräge Oberfläche gelegt wird damit Unterlagen nicht herunter fallen. Und genau dahinter ist dann der IR-Empfänger versteckt. Dieses Handicap hat man z.B. mit den aktuellen MacBook und MacBook Pro Geräten von Apple. Ein IR-Empfänger im Display-Deckel wäre hier deutlich sinnvoller gewesen. Wir werden wohl nie erfahren, warum Apple ihn in den Gehäuseboden gelegt hat – und dann auch noch nach vorne.

Nur ich – und alle anderen
Gut, nehmen wir mal an Ihr haltet eine Präsentation in einem kleineren Raum. Der IR-Empfänger am Notebook ist nicht verdeckt und die Sichtverbindung (direkt oder über Bande) funktioniert einwandfrei. Dann habt Ihr jetzt grundsätzlich zwei Dinge die Euch beim Arbeiten mit der Apple Remote stören können:

1. Euer Mac hört auf jede Apple Remote. Ein Scherzkeks aus dem Publikum kann also Eure Präsentation steuern wenn der Raum klein genug ist und das IR-Signal gut funktioniert. Sprich: Wenn Eure Remote gut läuft, dann kann es auch jemand aus dem Publikum schaffen.

2. Die Macs in Eurem Publikum hören auch auf Eure Apple Remote! Wann immer Ihr also eine Folie weiterschaltet können auf den Macs in Eurem Publikum merkwürdige Dinge passieren.

Zum ersten Punkt gibt es allerdings eine Lösung. Man kann seinen Mac an eine bestimmte Remote koppeln. Das funktioniert in den Systemeinstellungen unter dem Punkt “Sicherheit”. Hier kann man ablesen, ob der Mac noch auf jede Fernbedienung reagiert oder nur auf eine bestimmte. Möchte man seinen Mac an eine Remote koppeln, dann hält man die Bedienung gezielt auf den Mac und hält Menü + “weiter” gedrückt bis ein Kopplungs-Signal auf dem Bildschirm erscheint. Sollte es mit Menü + “weiter” nicht klappen, dann probiert mal Menü + “Play/Pause” (das musste ich an einem älteren iMac machen)
Hat man seinen Mac auf diese Weise trainiert, kann einem schon mal niemand mehr aus dem Publikum einen Streich spielen.

Allerdings wird bei diesem Vorgang der Mac trainiert – Nicht die Fernbedienung. Der Mac hört nur noch auf diese eine Remote. Alle anderen Macs, die nicht an eine andere Fernbedienung gekoppelt wurden, hören trotzdem noch auf die eigene. Ihr könnt also von der Bühne aus unabsichtlich eine Aktion auf den Macs im Publikum ausführen.

Es gibt auch nichts was Ihr dagegen unternehmen könnt. Aber man kann natürlich auch den Standpunkt vertreten: Das Publikum möge bitte aufmerksam zuhören und zuschauen und nicht am eigenen Mac spielen Und wer es doch tut, der sollte wissen wie er seinen Mac unempfindlich gegen IR-Bedienungen macht Wenn Ihr so ein Publikum seid: Das geht auch in den Systemeinstellungen unter Sicherheit. Dort könnt Ihr den “Infrarotempfänger für Fernbedienungen deaktivieren”

Fazit
Die Apple Remote ist mit 19 Euro deutlich günstiger als die Wireless Remote von Kensington und sie hat mehr Funktionen. Allerdings funkt sie nicht sondern leuchtet mit Infrarot-Licht. Das allein ist für mich schon ein K.O.-Kriterium weil ich die Voraussetzungen bei einem Vortrag nicht vorhersagen kann. Es kann funktionieren wenn die Gegebenheiten vor Ort stimmen. Es kann aber komplett versagen. Und selbst wenn es im Prinzip funktioniert muss man immer wieder sehr genau auf den Rechner zielen was ein lässiges weiterschalten im Redefluss zumindest schwierig macht.
Und gerade dann, wenn es im Prinzip gut funktionieren kann, ist die Wahrscheinlich wieder recht hoch, dass man aus versehen auch die Rechner im Publikum beeinflusst.

Ich finde die Apple Remote gut wenn es darum geht seine Musik- oder Videosammlung oder Frontrow oder andere Programme zu bedienen. Das klappt ja auch mit dem iPod wenn man das Universal-Dock mit dem IR-Empfänger hat. Also für zu Hause eine tolle Sache. Für Präsentationen und Vorträge vor Publikum ist die Apple Remote meiner Meinung nach nicht gebaut und kann hier allenfalls als Notlösung dienen. Das hängt natürlich vom Bühnenaufbau und Eurem Präsentationsstil ab. Für mich passt sie nicht.

• GarageBand. Ich habe noch die ‘06 Version. Die Nachfolger-Version konnte bereits mehrere Effekt-Inputs pro Spur verwalten und, ganz wichtig, die (auch noch erweiterten) Automationen mit einem Clip gemeinsam verschieben.
• iMovie. Die ‘06 Version (auch iMovie HD genannt) ist zwar sehr mächtig, hat mich aber immer wieder mit kuriosen Fehlern genervt. Da wurde nach einem Ãœbergang plötzlich ein Stück Audio vom Clip-Anfang wiederholt und andere Dinge.

In diesem kurzen Bericht soll es mal um iMovie’09 gehen. Bisher habe ich z.B. die Mac-Video-Folgen im nSonic-Podcast mit iMovie HD geschnitten. Die aktuelle Mac-Folge wurde bereits mit iMovie’09 erstellt. Wie hat es sich dabei geschlagen?

iMovie’09 ist gewöhnungsbedürftig und hat Vor- und Nachteile gegenüber iMovie HD AKA iMovie’06.

Komisch ist es z.B., dass man per Drag&Drop keine Videos nach ‘09 bekommt. Hallo? Ich dachte ich habe hier einen Mac mit OS-X stehen? Videos kommen nur über das Import-Menü hinein. Nur eine Kleinigkeit die aber ziemlich nerven kann (je nach Workflow).

‘09 ist beim grundsätzlichen Import offenbar nicht langsamer als ‘06 (Ich habe überwiegend Apple Intermediate Formate die ohnehin sehr gut zum Schnitt geeignet aber sehr groß sind). Allerdings muss ‘09 nach dem Import ein “kleines” Vorschau-Video rendern. Vermutlich um die vielen Vorschaubilder als Storyboard zeigen zu können und um das Audio-Skimming sauber zu unterstützen? Das ist natürlich eine Wartezeit die man in Kauf nehmen muss und die ziemlich nervig werden kann bei längeren Clips. Da sitzt man dann mehrere Minuten und wartet – denn parallel schon mal mit clips markieren/aussortieren anfangen ist nicht drin.

‘09 fragt beim Import “großer” Dateien (ich hatte 720p) gleich mal, ob man nicht doch lieber in einer reduzierten Auflösung importieren möchte weil das doch viel schneller und plattenschonender wäre und überhaupt im Grunde gar kein Qualitätsunterschied vorhanden wäre Man kann aber auch die volle Auflösung wählen. Letzteres tat ich dann auch denn ich wollte ja nicht noch mal auf ein komplettes Rendering des Videos warten. Ich muss mal ausprobieren, ob der Import dann wirklich (wie vermutet) langsamer läuft weil das Video ja in geringer Auflösung neu erstellt werden müsste, oder ob das so schnell passiert, dass man es problemlos machen könnte? Für meine Podcast-Videos wären nämlich 720p gar nicht notwendig – Das mache ich nur um am Ende eine möglichst gute Qualität erreichen zu können.

Beim “zur Verfügung stellen” des fertigen Videos gibt es allerdings ausschließlich arg reduzierte Auflösungen! Volle Auflösung bekommt man nur über den eigenen “Export mit Quicktime” Menüpunkt – dann aber ist das Video nicht über den Media-Browser in anderen Anwendungen verfügbar. Wirkt etwas undurchdacht.

Großer Vorteil ist aber die Geschwindigkeit (erkauft durch die Wartezeit beim rendern des Vorschau-Videos!) beim Schnitt. Das hat mich echt überrascht!
Man fliegt mit der Maus über das Storyboard, markiert, schneidet, verschiebt – quasi ohne Verzögerung (älterer, weißer iMac mit 2GB) und bei all den Aktionen hat man auch immer eine Audio-Vorschau (beim skimmen hört man den Ton und kann so bei verschiedenen Szenen recht gut nach Gefühl Schnittpunkte setzen)

Jeder Schnitt lässt sich im Detail-Modus noch fein bearbeiten. Gleiches gilt für die Ãœbergänge. Es gibt da einige – aber eben andere als bei ‘06 und ich meine auch weniger – aber ich habe nicht gezählt. Diese Ãœbergänge sind aber ohne Rechenzeit sofort verfügbar was ein echtes Plus ist.

Leider gibt es keinen Menüpunkt zum “senden an GarageBand” mehr. verstehe ich überhaupt nicht, denn vernünftig nachvertonen geht meiner Meinung nach auch in ‘09 einfach nicht (was schon mit dem fehlen der mehreren Spuren zu tun hat – also alles was über einen Audiokommentar + Hintergrundmusik hinaus geht… => Garageband). Ich habe also mit QuickTime exportiert (wieder im Apple Intermediate Format) und manuell ein GarageBand-Projekt angelegt und das Video per Drag&Drop reingezogen (über Media-Browser geht ja nicht – dazu hätte ich es “zur Verfügung stellen müssen” was aber nur in geringer Auflösung klappt.

iMovie’09 legt das Projekt auch “irgendwo” ab. Also die Clips, die Vorschau-Renderings etc. landen in einem Projekt-Browser. Clips und Projekte können einen Namen/Beschreibung bekommen aber man legt nicht wissentlich eine Projektdatei an wie es noch in iMovie’06 war. Ich muss noch mal suchen wo das alles liegt denn ich brauche die Projekte nicht dauerhaft sondern nur für den einmaligen Schnitt und möchte sicher gehen, dass auch wirklich alles gelöscht wird (um Platz auf der Platte frei zu bekommen).

Insgesamt bin ich aber positiv von iMovie’09 überrascht und kam recht schnell damit klar. Der Installer lässt die ‘06er Version aber auf der Festplatte was auch gut so ist. Denn ich konnte ich noch keine Import-Tests von einer Firewire-Kamera machen – Wie wird sich iMovie’09 beim Import von DV-Material schlagen? Oder auch bei HD-DV Material? Derzeit habe ich keine Kamera um das auszuprobieren.

Nur kurz wurde zu Beginn auf die positive Entwicklung bei Apple eingegangen. Gute Verkäufe, neue Apple-Stores, alles in Butter. Dann kündigte Phil an, ausschließlich über Macs zu reden und drei große Themen zu haben.

Thema Nummer 1: iLife …

Sofort gemischte Gefühle in den Chats und Tickern. “Nur über Macs” wollte er reden. Nun ja – iLife gehört ja schon irgendwie zu einem Mac dazu. Alles Auslegungssache also.
Ich möchte jetzt gar nicht alle Details aufzählen. Nur soviel:

• iPhoto hat neue Funktionen bekommen. So soll es Gesichter in Fotos erkennen und diese dann automatisch sortieren können, so dass man schnell mal alle Bilder der Frau, Freundin, Freund, Familienmitglied finden kann. Außerdem werden Geotags ausgewertet und man kann diese auch manuell setzen. Bilder können zu flickr und facebook geladen werden. Die Diashow-Funktion hat einige neue Möglichkeiten bekommen. Phil Schiller nahm sich Zeit die Funktionen zu erklären und vorzuführen. Ein Blick auf die Uhr – Die ersten 30 Minuten waren vergangen.
• iMovie… Als iMovie’08 erschien, eine komplette Neuentwicklung, waren viele Anwender enttäuscht. Es gab keine Zeitleiste mehr und viele Funktionen des älteren iMovie’06 gab es nicht mehr. Diese Tatsache erzählte Phil und kündigte an, dass man dies zur Kenntnis genommen hätte und das mit der neuen Version, die kräftig überarbeitet sein sollte, nun wohl alle begeistert wären. Der Entwicklungsleiter von iMovie’09 durfte die Neuerungen dann persönlich zeigen. Erster Schock für Viele: Noch immer keine Zeitleiste. iMovie’09 sieht quasi so aus wie iMovie’08 auch. Es wurde eben nur überarbeitet und erweitert. So soll es nun endlich wieder die Themes geben, Ãœbergänge und Titel wurden wohl erweitert. Außerdem gibt es wieder Bild-Effekte u.a. auch einen neuen um Kamerawackler zu korrigieren. Clips soll man nun genauer positionieren können, ebenso auch die Audiotracks. Man soll automatisch eine Kartenanimation (ähnlich wie bei Indiana Jones) bauen können um eine Reiseroute zu zeigen und noch einiges mehr. Ob man aber nun auch wieder eine zusätzliche Audiospur einbauen kann die dann zusammen mit der Videospur geschnitten und verschoben wird? Ich bin gespannt.
• GarageBand bekam eine neue Funktion verpasst: Den virtuellen Gitarren- bzw. Klavierlehrer. Während ein Video eines Musiklehrers zu sehen ist wird im unteren Bereich angezeigt wo man z.B. bei einer Gitarre greifen muss um ein bestimmtes Stück zu spielen. Für eine Hand voll Dollar kann man sich dann weitere Sitzungen einkaufen – und zwar von bekannten Künstlern wie z.B. Sting die dann jeweils für einen ihrer Songs erklären, wie dieses gespielt wird.

Zwischenfazit:
Ich fand diese Vorstellung sehr spannend auch wenn mich keiner der Punkte direkt tangieren wird. Viele werden sich jetzt wünschen, dass die neuen iPhoto-Funktionen auch Einzug in Aperture finden und ich wünsche mir, dass so etwas von Adobe für Lightroom aufgegriffen wird. Insgesamt aber eine tolle Weiterentwicklung die sicher Anklang finden wird.
Von iMovie’08 war ich enttäuscht und ich werde wohl erst einen näheren Blick auf die ‘09 Version werfen müssen um zu sehen, ob ich das, was ich bisher mit der alten ‘06 Version mache, nun auch wieder möglich ist (z.B. eine getrennt aufgenommene Tonspur über ein Video legen und dann das Video inklusive der Tonspur schneiden). Ich bin gespannt aber skeptisch.
Die Trainer-Funktion von GarageBand dürfte für viele den Einstieg in das spielen eines Instrumentes werden. Ich persönlich hätte lieber andere Erweiterungen gesehen aber ich glaube schon, dass so ein virtueller Lehrer Anklang finden wird.

Thema Nummer 2: iWork
Aha – wir wollten also nur über Mac reden und nun kommt das zweite Software-Paket. Diesmal muss man die Aussage schon sehr dehnen. Naja, immerhin läuft iWork ja nur auf Macs, insofern…

Es gibt also nun iWork’09. Auch hier möchte ich nur kurz anreißen was vorgestellt wurde, wobei es ohnehin sehr schnell abgehakt wurde:

• Pages’09 wurde ganz kurz vorstellt. Es gibt viele neue Vorlagen und auch einen Vollbild-Modus bei dem außer iWork nichts mehr von der Schreibarbeit ablenken soll.
• Keynote wurde mit neuen Ãœbergängen, Animationen und Layouthilfen bestückt.
• Numbers bekam ebenfalls neue Vorlagen, eine buntere Formelverwaltung und man soll Daten nun in Kategorien gliedern können und so z.B. große Tabellen teilweise zu-/aufklappen können.
• Größte Neuerung: iwork.com – Dort soll nun ein neuer Service entstehen über den man Dokumente mit seinen Teammitgliedern austauschen, sichten und besprechen kann. Man lädt ein Dokument aus iWork heraus auf diese Plattform und vergibt ein Passwort. Seinen Freunden oder Teammitgliedern schickt man eine Mail mit einem Link (bzw. erfolgt das automatisch) und diese können die Dokumente dann sehen (bei Keynote eingeschränkt weil nicht alle Animationen online funktionieren) egal ob sie einen Windows- oder Mac-Rechner haben. Online können dann Passagen kommentiert werden und diese Kommentare landen dann automatisch im lokalen Dokument.

Zwischenfazit:
Ich arbeite inzwischen sehr häufig mit iWork und vor allem Keynote hat es mir angetan. Hier glaube ich, dass Gutes weiter verbessert wurde mit neuen Animationen, Diagramdarstellungen etc. Allein das ist mir den Kauf wert.
Bei Pages bin ich unschlüssig, ob ich die Erweiterungen benötige. Vollbild mag nett sein, ich habe es aber noch nicht vermisst. Immerhin sollen die neuen Diagrammtypen nun auch dort möglich sein und wenn ich Keynote kaufe ist Pages ohnehin mit im Paket – warum also überlegen?
Numbers war bisher einer 1.0 Version und als solche gar nicht schlecht. Die neuen Funktionen können mich vom hören/lesen noch nicht überzeugen. Ich vermisse eher die Möglichkeit Tabellen-Kopfzeilen immer zu sehen egal wie lang die Tabelle wird – oder eben einen nicht-scrollenden Bereich einzurichten etc. Da aber auch Numbers im Paket liegt wird die Zeit zeigen, ob sich die Änderungen nützlich machen werden oder zumindest nicht stören.
Im übrigen kostet das Paket weiterhin nur 79,- Euro. Ich lese immer wieder die Frage nach Update-Preisen. Mal ganz ehrlich: 79,- Euro SIND ja wohl ein Update-Preis, oder nicht? Wem das wirklich zu teuer ist, der sollte vielleicht doch mal OpenOffice genauer anschauen.

Thema Nummer 3: MacBook Pro 17″
Ah – endlich geht es um Macs. Phil Schiller kündigte diesen Punkt als “One more thing” an. Naja – ein angekündigter 3. Punkt als One more thing. Netter Versuch, Phil

Das MacBook 13″ und MacBook Pro 15″ wurde ja im letzten Jahr komplett neu gestaltet. Komplett aus einem Alu-Block geschnitzt mit Glossy-Bildschirm und Glasplatte vor dem Bildschirm. Das fanden und finden nicht alle gut. Das 17″ MacBook Pro bekam zu der Zeit nur ein kleines Update. Nun wurde es also ebenfalls komplett neu aufgelegt.

• Auch das 17″ Book ist jetzt aus einem Alu-Block gefräst
• Es hat nun auch die NVidia Grafik bekommen wie beim 15″ Modell (umschaltbar zwischen onboard und dedizierter Grafik)
• Es hat nun ebenfalls den Mini-DisplayPort Anschluss und nur noch einen Firewire-Anschluss
• Und es hat ebenfalls den schwarzen Rand um das Display, das Glossy-Display und die Glasscheibe bekommen…
• ABER: Es gibt eine entspiegelte Version als $50 Option! Gut, man mag nun sagen, dass bei einem Notebook in der Preisklasse über $2700 so etwas vielleicht auch ohne Aufpreis drin gewesen wäre aber immerhin gibt es diese Option und darüber dürften viele sehr dankbar sein. Die entspiegelte Version kommt dann auch ohne Glasplatte und ohne den schwarzen Rand um das Display – es sieht optisch dann eher wie das alte MacBook Pro mit dem Silberrand aus, nur eben im neuen Alu-Block-Gehäuse.
• Der Akku soll komplett neu entwickelt worden sein. Eckige Zellen die sich besser stapeln lassen ohne viel Platz zu verschwenden, höhere Leistungdichte dank Li-Polymer Technik und überhaupt ist der Akku größer geworden. Apple gibt die Laufzeit mit der OnBoard-Grafik bis zu 8 Stunden an. Mit der schnelleren Grafik immerhin noch 7 Stunden. Beeindruckende Zahlen für ein extrem dünnes und nur knapp 2,5kg leichtes 17″ Notebook.
• Der Haken an der Sache: Der Akku ist nicht mehr (leicht) austauschbar. Er ist fest ins Gehäuse integriert. Man wollte keinen Platz verschwenden und stattdessen lieber mehr Laufzeit haben.

Zwischenfazit:
Insgesamt sicher ein gutes Notebook. Ich persönlich finde die Schnittstellen etwas dünn gesät. Warum nur eine Firewire-Schnittstelle in so einem großen Pro-Gerät? Mini-DisplayPort auch hier im großen Gerät. Aber wo ist ein Adapter um ein normales DisplayPort-Gerät anzuschließen? Es gibt Adapter auf VGA und DVI-D aber nicht auf den normalen DisplayPort? Hallo Apple, jemand zu Hause?

Das es hier weiterhin die Option auf Non-Glossy gibt ist sehr zu begrüßen! Leider ist mir persönlich das 17″ Gerät zu groß und zu teuer. Ich wünschte weiterhin, dass es diese Option auf für das 15″ gäbe.

Das mit dem Akku ist allerdings schon grenz wertig.
Auf der einen Seite habe ich persönlich bisher eher selten bis nie einen Ersatz-Akku genutzt sondern eben das Strom-Kabel mit in der Tasche da es vor Ort eigentlich immer Strom gab (auch in Restaurants oder beim warten in der Autowerkstatt wo man nebenher schon mal Audio-Files für die nächste Produktion schneiden konnte)
Auf der anderen Seite habe ich den Akku schon immer mind. 1x bei meinen Notebooks getauscht – weil sie z.B. schwächer wurden oder schlicht einen Defekt hatten. Da geht man in den nächsten Laden und kauft einen neuen oder bestellt den eben online. Austauschen, fertig. Und das geht auch mal kurzfristig wenn es schnell gehen muss.

Wenn der nun fest eingebaut ist – was dann? Ich meine, ich schicke doch das Gerät mit meinen sensiblen Daten nicht durch die Weltgeschichte um einen Akku zu tauschen? Mal abgesehen davon, dass man während der Austauschzeit kein Gerät mehr zum arbeiten hätte (wenn man nicht noch ein zweites Book besitzt). Selbst wenn so ein Service schnell abgewickelt würde: Versand hin, Bearbeitung, Versand zurück – also ungefähr 1-2 Tage + 1 Tag + 1-2 Tage = 3 bis 5 Tage Minimum ohne Notebook?

Irgendwie grenz wertig und sicher nicht für jeden sinnvoll.

One Last Thing…
Dann kam doch noch eine Ãœberraschung – obwohl die auch schon viele erwartet hatten:
iTunes Plus. Weg mit dem DRM. Endlich sind die Verträge wohl unter Dach und Fach und so gut wie der komplette iTunesStore soll DRM frei werden. Außerdem ändern sich die Preise für einen Song. Statt einheitlich 99cent sollen nun, wie bei den iPhone-Anwendungen, verschiedene Staffelungen möglich sein. Phil sprach von 69cent und $1,29 und, soweit ich das von den Fotos entnehmen konnte, auch die 99cent Staffel soll wohl weiterhin dabei sein. Der Preis richtet sich dann z.B. nach dem Alter eines Stückes und ob es mit oder ohne DRM erworben wird.

Wer bereits Musik mit DRM erworben hat, der soll alle Stücke in einem Rutsch auf die DRM freie Version upgraden können – für rund 30cent pro Song – wobei dann auch die Qualität höher sein soll. Das klingt fair und günstig, kann sich bei großen Musiksammlungen aber schnell auf einige hundert Dollar/Euro summieren. Offenbar ist es derzeit nicht möglich nur einzelne Songs/Alben zu aktualisieren – alles oder nichts.

Fazit
Im Gegensatz zu einigen anderen fand ich die Keynote gut und interessant. Sicher hätte ich mir mehr Hardware oder einen Bericht zu Snow Leopard gewünscht. Aber die Programmerweiterungen sind insgesamt gut und sinnvoll und dass nun das neue 17″ MacBook Pro gezeigt wurde war sicher nicht überraschend aber deshalb ja auch nicht schlecht.
Apple zeigt weiterhin, dass sie andere Wege gehen als der Mitbewerb. iPhoto als Consumer-Produkt bekommt plötzlich als erstes Funktionen, die man wohl zuerst in Aperture als Pro-Produkt vermutet hätte – das gleiche gilt für einige Effekte in iMovie’09 die wohl hoffentlich auch Ihren Weg nach FinalCut finden werden. Einen Akku einfach mal fest einzubauen war beim MacBook Air schon komisch, wurde aber als Subnotebook gerade noch akzeptiert. Bei einem 17″ Pro-Gerät mutet das aber schon sehr kurios an.
Apple Wege sind unergründlich und ich finde sie langsam mehr als nur mutig. Manches kann ich mir nicht wirklich schön reden und ob ich ein 17″ Gerät ohne wechselbaren Akku kaufen würde? Die Tatsache dass ich nur unschlüssig bin zeigt wohl, dass Apple schon eine gewisse Anziehungskraft ausübt – wenn ich auch nicht mehr immer genau weiß woher.

Links
Video – Ein erster Blick auf das 17″ MBP. Echt superflach das Teil.
AppleInsider – First Look (MBP 17″ – mit Video)

Es hat sich ja inzwischen rumgesprochen, dass ich mir ein iPhone zugelegt habe. Ich habe aber keinen t-mobile Vertrag. Nun erhalte ich fast täglich Anfragen zum warum, wie, wo, womit, wie teuer und überhaupt und an sich Also möchte ich die Fakten hier noch einmal kurz zusammen fassen.

iPhone und t-mobile
In Deutschland gibt es das iPhone (ich meine damit immer das iPhone 3G) nur zusammen mit einem neuen Vertrag von t-mobile. Das bedeutet mindestens 29,- Euro pro Monat. Wer etwas mehr ungebremsten Datenverkehr haben möchte, der liegt bei etwa 49,- Euro pro Monat. Jeweils enthalten sind, je nach Variante, mehr oder weniger Freiminuten und Frei-SMS und natürlich einige Mega- bis Gigabyte an Datenverkehr. Das iPhone gibt es dann für eine geringe Zuzahlung. Die Verträge laufen jeweils 24 Monate – also 2 Jahre.

Soweit sicher nichts neues und die Details lassen sich leicht auf der t-mobile Webseite finden.
Damit wir uns jetzt nicht falsch verstehen: Das Angebot ist gar nicht mal uninteressant. Wer wirklich viel telefoniert und die Frei-Minuten/-SMS auch voll ausnutzen kann, dabei aber doch nicht so viel telefoniert, dass man diese Frei-Einheiten um Längen überschreitet, der bekommt dort recht verlockende Verträge. Man kann sich ja einfach ausrechnen was das iPhone inkl. Vertrag nach 2 Jahren gekostet hat: Monatsrate * 24 + Zuzahlung = Mindestpreis. Wer mehr telefoniert, der zahlt natürlich mehr.
Der große Vorteil bei t-mobile: Ein wirklich gutes Mobilfunknetz mit gutem UMTS-Ausbau. Und dort, wo UMTS verfügbar ist, da ist es auch in der HSDPA-Version in einer sehr flotten Variante verfügbar.

Vertrag vs. Prepaid
Nun ist es bei mir aber so, dass ich unterwegs ziemlich wenig telefoniere. Ab und zu werde ich mal angerufen und dann und wann rufe ich mal von unterwegs jemanden an. Ein Vertrag hat sich für mich schon lange nicht mehr gelohnt und die Minutenpreise bei den Verträgen sind eigentlich durch die Bank höher als bei den Prepaid-Anbietern. Klingt komisch, ist aber so.
Also bin ich vor längerer Zeit schon auf Prepaid umgestiegen. Ich war schon länger im e-plus Netz unterwegs und so wählte ich Simyo als neuen Partner. Ich stellte fest: Ohne Vertrag ist ein tolles Gefühl. Wenn ich mal wechseln wollte muss ich keine Vertragsunterlagen wühlen oder Unterschriften irgendwo hinschicken – ich mache es einfach. Wenn es bei Simyo selbst ein besseres Angebot gibt, dann wechselt man einfach dort hin – per Mail oder Telefon. Und wenn man nicht telefoniert, dann kostet es auch nichts.
Das führte dann dazu, dass ich plötzlich keine 12,- bis 16,- Euro pro Monat mehr bezahlen musste sondern nur noch maximal einstellige Beträge. Eine 15,- Aufladung reichte teilweise für mehr als 3 Monate. Wofür ich dann ein Handy benötige? Na hauptsächlich um angerufen werden zu können und um dann und wann im Urlaub mal Mails abholen und verschicken zu können.

iPhone und Prepaid
iPhones wurden gehackt – gejailbreaked – um diverse Programme installieren zu können und es wurden SIM-Sperren aufgehoben und/oder mit TurboSIMs u.ä. umgangen. Der Haken an diesen Bastelarbeiten: bei jedem Update von Apple waren diese wieder verloren und man musste warten, bis die Hacker aufgeholt hatten. Ich habe keine Zeit und keine Lust mehr auf solche Spielereien. Ich habe einen Mac damit er einfach funktioniert und mein mobiles Gerät soll das gefälligst auch – ohne dass ich vor jedem Schritt aufpassen muss.

Für mich stand also fest: Kein iPhone solange ich es nur mit Vertrag bekommen kann. Daher ging die erste iPhone-Generation auch komplett an mir vorüber und die 3G-Version lies lange auf sich warten.
Bis die Geräte plötzlich im europäischen Ausland auch ohne Vertrag verkauft werden mussten. Belgien, Italien und ich glaube auch Polen haben gesetzliche Regelungen die diesen Schritt nötig machten. Da wir ja nun ein Europa sind können wir auch grenzübergreifend einkaufen gehen. Es fanden sich also schnell die ersten Käufer von italienischen iPhones. Die Preise gingen teils runter bis auf ca. 550,- Euro – wohlgemerkt, für ein iPhone ohne Vertrag und ohne SIM-Sperre!
Der Haken daran: Zum einen muss man erstmal nach Italien kommen um das Gerät zu kaufen, zum anderen habe ich gehört, dass die Geräte oft nur an Leute mit Wohnsitz in Italien verkauft wurden. Und wenn mal etwas ist mit dem Gerät, dann muss man es wieder nach Italien bringen. Auch irgendwie blöd.

Dann tauchten die ersten Händler in Deutschland auf die iPhones im größeren Stil importierten. Diese Geräte kosteten dann alle so um 670,- Euro aufwärts. Bei einigen auch deutlich mehr, dafür haben diese Händler dann aber auch eigene Reparaturservices und das Reklamationshandling angeboten.
Ich stand schon kurz davor bei einem dieser Händler auf den Kaufen-Button zu klicken als ich zufällig las, dass Simyo selbst, über einen Partner, ein iPhone anbot. Es stellte sich heraus, dass es Importe aus Italien sind.
Ich schaute auf die Webseite und war begeistert. Um 675,- Euro sollte die 16GB Version in schwarz kosten. Alles über den Simyo-Partner abgewickelt (auch die Garantiefälle). Kein Vertrag, keine SIM-Sperre. Ich überlegte kurz. Mein PocketLoox720 hat neu auch nicht wirklich viel weniger gekostet, ist kein Telefon und kann für Online-Zwecke nur sehr eingeschränkt genutzt werden (über den Browser möchte ich gar nicht viele Worte verlieren – man ist halt froh wenn man ihn nicht braucht)

Also habe ich gekauft.

Die ultimative Antwort lautet also:

• ja ich habe ein iPhone ohne Vertrag und ohne SIM-Sperre
• ja, es läuft mit jeder SIM-Karte ohne irgendwelche Adapter oder Software-Tricksereien
• Simyo hat auch UMTS. Im e-plus Netz – also nur in Ballungsbereichen und auch nur in der einfachen ausführung, also langsamer als bei t-mobile. Für normale Belange aber absolut ausreichend. Youtube-Videos habe ich nicht ausprobiert bisher.
• Ich habe bei Simyo keinen Vertrag. Ich bin deren Standard-Tarif bei dem man für 9,90/Monat einen Datentarif für 1GB dazu buchen kann
• Ich zahle also im Monat derzeit mind. 9,90 Euro zzgl. 9cent pro Telefon-Minute oder SMS. Mailbox ist kostenfrei.
• Visual-Voice-Mail gibt es nicht. Das gibt es nur über t-mobile bisher. Man muss also wie gewohnt seine Mailbox anrufen und die Nachrichten per Tonwahl nacheinander abhören und löschen.
• Das Telefon war von Anfang an auf deutsch eingestellt. Keine Ahnung ob das durch das iPhone automatisch passiert anhand der eingelegten SIM-Karte. Die Uhr war auch direkt gestellt etc. Man muss also kein italienisch können.
• Und ja, das alles ist komplett legal. Kein Hack, kein Garnix.
• Ja, man kann einfach jedes Apple-Update einspielen ohne Angst zu haben. Das Gerät ist ganz offiziell entsperrt. So wie es t-mobile auch machen kann nach Ablauf der Vertragslaufzeit.

iPhone wirklich billiger mit Prepaid?
Ob man nun z.B. bei Simyo günstiger fährt als bei t-mobile oder nicht, das hängt von vielen Faktoren ab. Schaut Euch mal Eure Abrechnungen an und ermittelt Eure Gesprächsminuten und die Anzahl an SMS die Ihr im Schnitt pro Monat verbraucht. Dann schaut Euch z.B. bei Simyo die Preis an – in diesem Fall z.B. 9cent pro Minute und SMS. Oben drauf rechnet Ihr noch die 9,90 für den 1GB Datentarif. Letzterer sollte schon sein. Auch wenn das Megabyte by Simyo “nur” 24cent kostet bei 10kb-Abrechnung lohnt es schon ab ca. 42MB den Datentarif zu haben.
Wenn Ihr dann unter den Monatspreisen von t-mobile bleibt, dann wird es sich rechnen. Ansonsten dürfte es günstiger sein bei t-mobile einzusteigen.

Folge herunterladen

In dieser Folge geht es nun darum, wie man das ganze zusammen mit MobileMe koordiniert bekommt. Wenn der Kalender über MobileMe mit mehreren Macs abgeglichen wird, dann werden sich diese darüber beschweren, dass sie das Skript nicht finden. Und selbst wenn sie es finden – vielleicht möchte man ja nicht an jedem Mac automatisch Podcasts abrufen?
Dieses Mal zeige ich also, wie man auch das Skript über MobileMe austauschen kann und wie man einem Skript beibringen kann, dass es nur auf bestimmten Rechnern (und nicht auf jedem Mac) zu laufen hat.

Video in voller Auflösung herunterladen
Get the Flash Player to see this player.

Das Skript findet Ihr aktualisiert im Beitrag zur Folge #176

Video in voller Auflösung herunterladen

Get the Flash Player to see this player.

Das Skript zum nachlesen nach dem Sprung:

Wer Keynote ‘08 benutzt, der wird wohl auch schon mal die Rahmen-Funktion verwendet haben. Um ein Objekt kann man einen aus 12 Rahmen legen.
Komisch nur, dass in den Apple-Vorlagen (Themes oder Themen) noch ganz andere Rahmen verwendet werden an die man selbst nicht heran kommt.

Tatsächlich liefert Apple mit Keynote ganze 72 verschiedene Rahmen mit. Wie man immerhin 50 davon auch selbst nutzen kann, darum soll es in diesem Beitrag gehen.

Achtung: Die Änderungen, die durch diesen Trick an dem Software-Paket vorgenommen werden, geschehen auf eigene Gefahr. Ich übernehme keine Gewähr. Wer sich nicht sicher ist was er tut, der sollte auf jeden Fall vorher ein Backup machen!

Links
TUAW – Beitrag mit Download-Link zu der erweiterten Ressource-Datei

Video in hoher Auflösung herunterladen

Get the Flash Player to see this player.

Am 14.10.2008 um 19 Uhr war es soweit. Apple hatte eingeladen zu einem Special-Event in Apples heiligen Hallen in Cupertino und viele Journalisten waren dieser Einladung gefolgt. Man war gespannt was wohl vorgestellt werden würde. Neue Notebooks – das war klar. Aber was genau?

Was dann kam war für viele keine Ãœberraschung mehr. Schon Tage vorher sah man Fotos von Ober- und Unterschalen. Die Gerüchteküche kochte. Kaum einer wollte glauben was dort gezeigt wurde – und doch waren diese Gerüchte alle wahr.
Steuert Apple in eine glänzende Zukunft?

Nachtrag 16.10.2008: Am Ende des Berichtes ein Link zu einem Bild. Vergleich altes/neues MacBookPro – Das alte glossy, das neue ist ein Spiegel!

Nachtrag 16.10.2008 (2): Am Ende des Berichtes Link zu zwei Petitionen ergänzt – einmal für matte Bildschirme in MB/MBP, einmal für Firewire im MB.

Was wurde vorgestellt
Aber der Reihe nach.
Zunächst gab es einen Ãœberblick über die aktuelle Produktpalette und es wurde erwähnt wie gut Apple derzeit am Markt vertreten ist. John Ive persönlich sprach dann über neue Wege in der Produktion um dünnere und gleichzeitig stabilere Geräte herstellen zu können. Statt mehrere Einzelkomponenten zu einem Rahmen zusammen zu setzen damit eine aus dünnem Alublech gepresste Hülle Stabilität erlangt, werden die neuen Geräte aus einem massivem Alu-Block gefräst. Der “Abfall” wird dabei sofort wieder verwertet.

Ãœbrigens: Sartorius fertigt nach diesem Prinzip schon lange bestimmte Präzisionswaagen wobei sogar bewegliche Teile enthalten sind – alles aus einem massivem Stück gefräst ohne anschließende Montage.

MacBookPro
Dann wurde das neue MacBookPro 15,4″ vorgestellt. Die technischen Details findet Ihr auf der Apple-Seite. Hier nur soviel:

• Nur noch ein Firewire-Anschluss und zwar ein FW800-Port
• Statt DVI- oder Mini-DVI-Anschluss gibt es nun einen Display-Port. Dort soll die Zukunft liegen. Ãœber Adapter kann man daraus DVI oder VGA (je 29,- Euro extra) ziehen oder auch Dual-DVI bekommen (für extra 99,- Euro)
• Glossy Display (Hochglanz-Bildschirm) mit schwarzem Rahmen wie beim aktuellen iMac und mit LED Hintergrundbeleuchtung
• Touchpad ohne Taste. Das Touchpad IST die Taste. Das gesamte Touchpad kann mechanisch gedrückt werden und somit kann man überall mit etwas Druck einen Klick ausführen
• Neue Grafikkarte, nun von NVidia

Natürlich ist das MacBookPro mal wieder dünner als sein Vorgänger – es ist jetzt nur noch 24mm “dick”.

Cinema Display
Es folgte die Vorstellung eines neuen Cinema-Displays. Hier ein paar Eckdaten (weitere Details auf der Apple-Seite):

• 24″ LED Hochglanz (Glossy) Bildschirm
• Jetzt mit zwei Kabeln auf der Rückseite. 1x wie gehabt für Strom. 1x für Anschluss an die MacBooks. Letzteres endet an einer Kabel-Peitsche mit Stromanschluss für die Books (sehr praktisch), USB und Display-Port

MacBook
Dann kam das “One more thing…” das aber nicht so überraschend war: Neue MacBooks.
Das “alte” MacBook in weiß wurde im Preis gesenkt (um 950,- in Deutschland) und wird weiterhin verfügbar sein.

Die neuen MacBook sehen nun aus wie die MacBookPro. Gleiche Fertigungsweise aus einem Alu-Block, schwarzer Rand um das 13,3″ LED Hochglanz (Glossy) Display und im größeren Modell auch mit Tastaturbeleuchtung etc.
Allerdings fehlt bei den neuen MacBook der Firewire-Port komplett! Beim alten (nun dem weißen Einsteigermodell) und günstigerem Modell ist er weiterhin vorhanden.

Fazit
Tja – kontroverse Produkte. Ãœber Geschmack braucht man nicht streiten.
Versteht mich nicht falsch, ich finde die neue Technik in den Geräten klasse und mit dem Design kann man sich sicher anfreunden. Was mich aber wundert ist: War bei Apple der Begriff “Design” nicht immer so definiert, dass es eben nicht nur um Optik sondern auch um die Funktion ging? Und jetzt?

• Glossy: Reizwort seit jemand auf die Idee kam, die Streuschicht vom TFT einfach mal weg zu lassen weil die Farben ja dann ach so knallig sind. Die einen mögen es und in manchen Situationen hat es sogar Vorteile. Die anderen hassen es und es kann auch deutliche Nachteile haben. Schon mit einem hellen Hemd/T-Shirt vor so einem Gerät wird es schwer in dunklen Bildpartien Details zu erkennen (man sieht überwiegend sich selbst)

  Apple sagt: “Mit Helligkeit kann man den Reflektionen entgegen wirken”. “Schwachsinniger Marketing-Sprech” meiner Meinung nach. Reflektionen verschwinden nicht – man wird höchstens davon abgelenkt von hellem Licht. Zu helles Licht ist wiederum äußerst unglücklich für die Augen – hoffentlich kann man es auch noch sehr schwach leuchten lassen für die Abendstunden. Und den Trick, wie Apple nun auch die dunklen Bildpartien oder gar das schwarz heller leuchten lassen möchte, haben sie auch noch nicht verraten.

  Warum also nicht einfach eine Option anbieten und das Design entsprechend anpassen?

• Dann der Display-Port. Neue Technik macht übergangsweise Adapter erforderlich. Von mir aus. Für den Mini-DVI-Anschluss musste ich auch zwei Adapter haben die beim PowerBook aber beide(!) inklusive waren. Aber warum ist dieser Port vorne, noch vor den USB-Anschlüssen? Hängt da mal einen Adapter und einen Monitor dran. Das Kabel wird üblicherweise nach hinten wandern und somit den einfachen Zugang zu den USB-Anschlüssen verhindern. Ein Display-Anschluss gehört nach hinten (also auch wenn er an der Seite ist – Ihr wisst was ich meine?) z.B. direkt vor den Stromanschluss.
• Und der neue Akku. Prima, endlich kommt man hinter der Klappe auch an die Festplatte – das wurde echt Zeit!
  Aber der Akku hat keine Füllstandanzeige mehr – die sitzt nun im MBP an der Seite. Na klasse. Dann prüft mal den Ladezustand Eurer zwei oder drei Ersatz-Akkus… Munteres Wechselspielchen ist angesagt statt einfach, wie bisher, den Akku aus dem Regal zu nehmen und einen Knopf am Akku zu drücken.
• Recht “scharfe” Kanten an der Oberseite. Die Hände/Handgelenke werden sich “freuen”. Da es aus einem Block kommt – hätte man es nicht etwas stärker abrunden können? Wenn es so ist wie beim MBA – o weia. Dort ist es noch etwas entschärft, weil das Gerät extrem flach ist vorne… ein MBP hat diesen Vorzug nicht.
• Wie sieht es mit dem Öffnungswinkel des Displays aus? Die alten PowerBooks konnte man fast plan (naja nicht ganz) nach hinten öffnen. Extrem praktisch bei Präsentationen wenn das Book auf einem Stuhl vor einem kleineren Podest platz fand (Präsentator-Screen). Mit den MBP ging das nur noch eingeschränkt. Hat man daran gedacht oder ist der Öffnungswinkel weiterhin sehr eingeschränkt?
• Firewire. Schnelle Schnittstelle für (HD)DV-Kameras, Audio-Systeme und Festplatten. Nun gibt es also nur noch 1x FW – und zwar 800. OK, schön schnell. Aber in vielen Fällen erstmal ein Adapter oder neues (oft dickeres und damit unflexibleres) Kabel nötig. Aber was tun wenn man irgendwo vor Ort ein Video von einer HDDV-Cam auf eine externe Platte ziehen möchte um es dann zu schneiden? Und ja, das ist kein exotischer Einsatz sondern kommt bei Reportagen vor Ort genau so vor. Dann müssen die Platten also über USB angeschlossen werden beim Capturen und anschließend auf FW umgesteckt werden für den schnelleren Zugriff? Wie “toll” ist das denn?

Ich wäre gerne Mäuschen bei Apple. Mein Verdacht ist, dass Apple sich konsequent vom “Pro”-Markt verabschieden möchte. Vielleicht noch MacPro für größere Studios mit Geld. Der Rest komplett auf Consumer-Schiene. Die Masse bringt es auch. Lass doch ein paar tausend Pro-Kunden abspringen – dafür kommen ein paar zehntausend Consumer mit Geld hinzu… Lieber schicke “Glanz”-Geräte für die Chefetage als die paar Power-User bedienen die uns eh nur nerven mit Ihren Ansprüchen… Alle Anschlüsse gleichzeitig nutzen wollen – pah – wo kommen wir denn da hin?

Gestärkt wird dieses Gefühl dadurch, dass nun ständig erzählt wird (von Apple/Steve Jobs selbst), wie schnell jetzt nicht diese oder jene Spiele auf dem MBP laufen würden… Herrjeh – schön… aber es juckt mich nicht im mindesten. Eher würde mich interessieren wieviel schneller Aperture, Lightroom, CS3/CS4 oder FinalCut laufen, wie viel schneller ich nun ein AVCHD importieren/konvertieren kann um es schneiden zu können etc. Was juckt den Pro (denjenigen, der mit dem Gerät Geld verdienen möchte) wie schnell Ego-Shooter oder Autorennspiele laufen?

Also doch nur noch Consumer-Schiene von Apple? Schade!

Ich werde bald ein neues mobiles Gerät benötigen. Ich werde mir die neuen Geräte genau anschauen und dann entscheiden, ob es nicht doch ein “altes” MacBookPro mit mattem Display und DVI-Anschluss wird. Mal schauen.

Links
Vergleich mit älteren Geräten: Gizmodo
Hands on: Ars Technica
Touchpad: Ars Technica

Weitere Links:
Apple MacBookPro revealed
Hands On With MacBookPro 2008
MacBookPro First Hands On
Slideshow: First Pictures! Apple’s Notebook Event
Up close and personal with the new MacBook Pro
Apple MacBook aluminum and glass super-shiny hands-on
Hands On The New Silver MacBook
Hands-on photos of the new MacBooks
New MacBook / MacBook Pro unboxing and first impressions
First Look: MacBook and MacBook Pro

16.10.2008: Hier ein Link zu ifixit. Das erste Bild auf Seite 2 zeigt schön den Vergleich zwischen altem und neuen MacBookPro. Dem Foto nach zu urteilen dürfte das alte Modell ebenfalls die Glossy-Variante sein (sehr saubere Spiegelungen der Tastatur zu erkennen was bei einem matten Display so nicht auftritt). Aber im Vergleich zum neuen ist das alte ja geradezu harmlos! Seht selbst.

Petitionen
Was solche Petitionen bringen ist umstritten. Sie können Apple immerhin zeigen, dass es wohl doch mehr Kunden gibt die gerne ein mattes Display hätten oder denen der Wegfall von Firewire sauer aufstößt. Es darf bezweifelt werden, dass Apple nun kurzfristig etwas an den Produkten ändern wird (das dürfte von der Produktion so mal eben gar nicht machbar sein) – Es ist aber der einzige Weg Apple dazu zu bringen, die ganze Modellreihe vielleicht mal etwas kritischer zu betrachten und in Zukunft wieder Optionen anzubieten. Wie auch immer: Meckern kann jeder – wer wirklich etwas ändern möchte muss auch handeln. Diese Petitionen sind immerhin eine Möglichkeit geschlossen aufzutreten.

• Für matte Bildschirme in MacBook/MacBookPro
• Für Firewire in MacBook.

Das sexy externe Superdrive…
Da hat Apple doch das MacBook Air vorgestellt. Sehr flach, sehr leicht, ziemlich sexy. Allerdings ohne optisches Laufwerk und mit sehr wenig Schnittstellen. Ab und zu braucht man aber doch noch ein DVD-Laufwerk oder einen DVD-Brenner – also hat Apple passend zum MacBook Air auch ein externes DVD-Laufwerk vorgestellt. Und das ist mal so richtig schick! Ebenfalls sehr flach, nicht größer als unbedingt nötig, Slot-In und nur ein einziges, dünnes Kabel für den USB-Anschluss. Kein extra Kabel für die Stromversorgung nötig. Wow!

Nun waren viele daran interessiert so ein externes DVD-Laufwerk zu kaufen – aber nicht unbedingt für das MacBook Air – zumindest nicht ausschließlich – sondern eben auch um es an anderen Geräten nutzen zu können. Zum Beispiel an einem Mac Mini wenn dieser nur ein ComboDrive hat.

…läuft nicht überall…
Aber Überraschung: Das geht nicht! Apple bietet das externe Superdrive als USB-Laufwerk an das nur und ausschließlich am MacBook Air läuft. Was soll das?!
Man spekulierte: Die einen meinten, es läge an der Stromversorgung. Das MacBook Air solle also mehr Strom über den USB-Port liefern als andere Geräte. Andere meinten, es würde an den Laufwerk-Treibern liegen die für den MacBook Air spezifisch wären. Wieder andere dachten, dass es wohl eine veränderte Firmware des Laufwerks sei die einen Einsatz an anderen Rechnern verhindere.

Alles falsch! Jetzt ist klar: Es liegt an der IDE-to-USB-Bridge die im Gehäuse verbaut ist. Diese verfügt nämlich ebenfalls über eine Firmware und genau hier hat Apple wohl etwas eigenes gebastelt. Warum nur tut man so etwas? Möchte man diese Geräte nicht verkaufen?

Und es geht doch
Wer sich aber vor etwas Hardware-Bastelei nicht sträubt, der kann sich jetzt selbst helfen. Die Webseite von tnkgrl erklärt noch einmal die Umstände im Detail und zeigt eine Lösung auf. Hut ab! Bleibt zu hoffen, dass Apple mal aufwacht und solche völlig unsinnigen Beschränkungen bleiben lässt die meiner Meinung nach nicht mehr zeitgemäß sind.

Nun ist es also raus: Steve Jobs präsentierte auf der Keynote zur WWDC 2008 das neue iPhone, das iPhone 3G. Gutes soll nun noch besser werden und Apple hat ganz offenbar fleißig überlegt und gearbeitet. Das erste iPhone war und ist ja nicht schlecht, aber werfen wir doch mal einen Blick auf einige Neuigkeiten.

Software
Die iPhone Software wurde kräftig überarbeitet und das schöne ist: dieses Update wird es auch für die “alten” iPhones geben und auch für die iPod touch Geräte. Für die iPhones ist das Update kostenlos bzw. wird ja über die Verträge bezahlt. Für iPod touch Besitzer werden $9,99 fällig. Der Preis dürfte in Euro ähnlich sein.

Dafür wurde aber auch einiges getan:
Man kann nun in den Kontakten auch suchen, also einen Suchbegriff eintragen und alle passenden Kontakte gelistet bekommen. Bei größeren Listen wirklich sinnvoll. Warum es allerdings immer noch keine übergreifende Suche gibt verstehe ich nicht? Vielleicht möchte ich ja mal alle Daten für einen Kunden finden – Kontakte, Termine, Mails… Bleibt zu hoffen, dass dies entweder von Apple noch nachgereicht wird oder dass sich ein anderer Entwickler findet der diese Funktion liefert.

Denn es gibt nun offiziell das SDK, also die Entwicklungsumgebung für das iPhone. Nun kann also jeder Software für das iPhone entwickeln und über Apples “Application Store” vertreiben. Das Modell ist fair: 70% des Erlöses gehen an den Entwickler. Ist es eine Freeware, dann entstehen für niemanden Kosten.
Beeindruckend ist dabei die Leistungsfähigkeit des Gerätes. Auf der Keynote wurden Anwendungen gezeigt die einen schon staunen lassen. Schnelle 3D-Grafiken, aufwendige Bildüberlagerungen für den Medizinbereich, Musik-Software, etc.

Mehr am Rande wurde z.B. erwähnt, dass man nun auch z.B. mehrere Mails auf einmal löschen können soll. Einfach alle gewünschten Mails markieren und dann mit einem Fingerstreich löschen.

Spannender sind da schon die Erweiterungen für den Business-Bereich die auch einigen Privatkunden nützlich sein werden.

Exchange
So wird jetzt das Microsoft Exchange Format unterstützt, sprich: ActiveSync-Protokolle. Nun kann man also auch drahtlos seine Daten mit der Firma abgleichen lassen.

So ganz nebenbei müsste das eigentlich auch bedeuten, dass das iPhone nun endlich mit verschiedenen Kalendern oder Kategorien umgehen können muss – wie sollte sonst ein Abgleich mit einer Firmen-Infrastruktur funktionieren? Tatsächlich wurde auf der Keynote der Kalender auf dem iPhone kurz gezeigt und es waren Termine in verschiedenen Farben zu sehen.

Außerdem können beim iPhone 3G nun auch Office-Dokumente angezeigt werden. Natürlich Dokumente aus Pages, Numbers und Keynote aber auch Word, Excel und PowerPoint. Inwieweit das auch für das neue “offene” XML-Format von Microsoft gilt ist mir nicht bekannt.

MobileMe
Und was ist mit den Privatkunden die über keinen Exchange-Server verfügen? Die können natürlich wie bisher ihre Daten über iTunes abgleichen, logisch.
Aber es geht noch komfortabler: Apple löst den .Mac-Dienst ab durch MobileMe. Blöder Name aber gute Ideen. Wie bei .Mac bietet MobileMe Platz auf einem Server für Mails, Termine, Kontakte und Dateien. Aber wie! Da wurde fleißig dran gearbeitet.
Zunächst mal wurden die Web-Anwendungen komplett überholt oder neu geschrieben. Die MobileMe-Anwendungen verhalten sich im Browser fast wie lokale Anwendungen. Drag&Drop, Bereiche fließend skalieren, Bildergrößen von Vorschauen ändern und und und. Außerdem kann man nun auch über die Web-Oberfläche Termine anlegen, ändern, verschieben – was einem gerade so einfällt.

Push me
Das tollste daran ist der Push-Service in MobileMe. Sprich: Wenn irgendetwas an einem Termin oder einem Kontakt geändert wurde oder eine Mail eingetroffen ist, dann wird diese Änderung quasi sofort an alle registrierten Geräte weitergereicht. Ändert man also auf seinem Mac einen Termin, dann wird diese Änderung sofort ins Internet an den eigenen MobileMe-Zugang geschickt und somit auch auf alle anderen Macs und iPhones die über denselben Zugang angeschlossen sind. Nie wieder einen Knopf drücken um Daten abzugleichen.

Außerdem geht das nicht nur mit Macs und iPhones sondern auch mit Windows-PCs die diese Daten eben in Outlook zeigen und verwalten.

MobileMe wird, wie .Mac vorher auch, für $99/Jahr verfügbar sein. Der Speicher wurde dabei auf 20GB aufgestockt.

Multitasking?
Ein häufig kritisierter Punkt betrifft das Multitasking – also die Möglichkeit, mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen zu lassen. Das alte iPhone kann dies nicht und Softwareentwickler meinten, dass es dadurch kaum Sinn macht einen Chat-Client für das Gerät zu entwickeln – wie soll man denn mitbekommen, dass einem jemand etwas getextet hat wenn das Programm im Hintergrund nicht ausgeführt werden kann?

Apple hat über diese Aufgabe nachgedacht und kam zu der Entscheidung, dass Hintergrundprozesse nicht die Lösung sein können. Sie rauben kostbaren Arbeitsspeicher, saugen an der CPU-Leistung und reduzieren so die Batterielaufzeit.
Stattdessen bietet das SDK nun die Möglichkeit bestimmte “Meldungen” zu verschicken. Angenommen ein Chat-Fenster ist geschlossen worden, das Programm läuft also gerade nicht mehr. Nun schreibt aber jemand eine Nachricht an mich. Was tun? Die Softwareentwickler haben nun die Möglichkeit ihre Software so zu gestalten, dass die Information “neue Nachricht” an den Melde-Dienst von Apple geschickt wird. Von dort geht die Nachricht weiter, direkt auf mein iPhone (denn es ist ja eine Nachricht nur für mich). Das iPhone bekommt diese Meldung und kann nun z.B. eine kleine, rote Nummer am Programmsymbol anzeigen. Man kann auf diesem Weg auch eine Klang-Meldung empfangen oder sogar eine kurze Textnotiz die dann als schwebendes Fenster mit vom Entwickler wählbaren Buttons angezeigt wird.

Es fühlt sich also so an, als ob die Anwendungen im Hintergrund laufen würden, aber sie tun es nicht. Für diese Meldungen, deren Protokoll für alle Anwendungen identisch ist, braucht man eben nur eine einzige Verbindung zum Meldungs-Server. Wie dieser nun genau aussehen wird wurde nicht gesagt. Es wäre interessant zu erfahren, ob man dafür permanent im Internet eingeloggt sein wird bzw. muss oder ob diese Meldungen dann wiederum über den Mobilfunkanbieter ausgestrahlt werden.

Keine schlechte Lösung wie ich finde und es dürfte viele Dinge lösen. Was natürlich weiterhin nicht klappt wäre z.B. die Berechnung eines Apfelmännchens im Hintergrund oder ähnliche Langzeitprozesse – Es werden weiterhin keine Programme im Hintergrund ausgeführt.

Hardware
OK – an der Software hat sich also wirklich einiges getan und ich konnte hier nur einige Dinge aufzählen. Aber das iPhone 3G ist auch eine neue Hardware:

Der Name sagt es schon: 3G – also UMTS ist jetzt möglich. Ob auch das schnelle HSDPA möglich ist weiß ich nicht.
Ganz nebenbei wurde noch erwähnt, dass auch ein GPS-Empfänger eingebaut wurde Damit kann man sich zwar kontinuierlich auf den Google-Maps die eigene Position anzeigen lassen aber eine Navigation ist das natürlich noch nicht. Dafür sitzt aber TomTom bereits dran um seine Software für das iPhone zu adaptieren.

Die Rückseite ist jetzt aus Kunststoff komplett in schwarz. In der 16GB-Version wahlweise auch in weiß. Warum Kunststoff und kein schickes Alu mehr? Ich vermute mal wegen der Empfangseigenschaften. 3G und GPS wollen ja irgendwie Signale empfangen und zumindest 3G auch senden. Je weniger Störungen vor den Antennen desto besser.

Das Gerät ist übrigens tatsächlich etwas dicker als das alte iPhone – zwar nur ein paar Millimeter aber eben doch etwas dicker. In einigen Blogs und Newstickern konnte man lesen dass es dünner sein soll. Das stimmt aber nicht. Steve Jobs sagte wörtlich, dass es an den Kanten dünner ist als der Vorgänger! Und das mag wirklich stimmen. Es hat also schmalere Kanten und es soll dadurch noch besser in der Hand liegen. Wer schon mal ein MacBook Air in der Hand hatte, der weiß wie dünn sich schmale Kanten anfühlen können

Die Buchse für den Kopfhörer ist nun wohl auch umgestaltet worden so dass man nun jeden Kopfhörer ohne Adapter anschließen können soll. Klar, für die Kopfhörer mit Mikro und Schalter am Kabel ist weiterhin die Apple-Variante nötig.

Preise
Apple wollte mehrere Punkte angehen um das Gerät noch attraktiver zu machen. Darunter die Öffnung für Softwareanbieter, Anpassungen für Geschäftskunden, Vertrieb in mehrere Länder und einiges mehr. Das alles hat man erreicht oder möchte dies in den nächsten Monaten tun.

Ein wichtiger Punkt war dann noch der Preis. Hier geht es jetzt wirklich mal zur Sache! Das iPhone 3G mit 8GB soll nur noch $199 kosten, für das 16GB Modell werden nur $299 fällig. Natürlich jeweils zuzüglich eines Vertrags. Außerdem sagte Jobs, dass es weltweit ein Preislimit von $199 für die 8GB Variante geben soll. Teurer darf es also nicht sein. Man darf gespannt sein.

Verträge
Nun gibt es das iPhone 3G allerdings weiterhin nur mit einem Mobilfunkvertrag. Bisher jedenfalls ist mir nichts anderes bekannt – von Italien und Frankreich mal abgesehen. Ich denke mir nur immer: Da bringt Apple endlich ein Gerät auf den Markt das einfach zu bedienen ist…
…und die Provider machen es “kaputt” mit komplizierten Verträgen

Immer diese Wenn-und-Aber-Verträge. Kostet x,-/mon. für dies und y,-/mon. zusätzlich für das. Flatrate – außer jenem, das kostet dann z,-/pro Stück wobei n Stück inklusive sind für den Zeitraum von r….

Warum haben die nicht mal den “Arsch in der Hose” und sagen:
- Du zahlst 30,-/Monat all-inklusive: Telefonieren (egal wann, egal wohin – ohne Ausnahme), Internet (egal wie lange, egal wieviel), Mailbox, SMS,….

Oder als Alternative (wer keine hohen Monatskosten mag weil er wenig telefoniert):
- Du zahlst 0,09/pro Stück: pro Minute Telefonat, pro SMS, pro MB Internet,…. Prepaid.

Früher waren Prepaid-Karten teuer. Inzwischen ist zumindest das telefonieren mit Prepaid deutlich günstiger geworden – oder bei welchem Vertrag zahlt man durchgängig(!) weniger als 9cent pro Minute egal wohin? Bitte die monatlichen Grundkosten mit einkalkulieren. Wer nicht zig Stunden im Monat telefoniert, für den werden Verträge doch zunehmend uninteressant.
Beim Internet sieht es noch durchwachsen aus. Bei Simyo kostet das Megabyte derzeit 24cent – egal ob UMTS oder nicht. Bei meinem letztem e-plus Vertrag wollte man mir mal locker 1,- Euro für das MB berechnen – und zwar auch dann, wenn ich es nicht genutzt hatte – sprich: ich zahlte 2,50 Euro für 2,5MB/Monat.
Klar – inzwischen gibt es Flatrates. Die sind zwar nicht immer ganz so flach wie es klingt aber dafür liegt man da schnell mal zwischen 25,- und 50,- Euro pro Monat – ob man nun viel oder wenig nutzt. Und Telefonate sind da noch nicht enthalten…

Liebe Provider: Da muss sich jetzt langsam mal etwas ändern! Macht Schluss mit dem Paragraphen-Dschungel und Sternchen-Himmel.

Fazit
Das iPhone 3G ist eine solide Weiterentwicklung. Die Software wurde stark erweitert, andere Anbieter werden Software liefern können, Firmen werden sich über eine gute Anbindung an deren eigene Infrastruktur freuen und Privatkunden bekommen mit dem .Mac-Nachfolger MobileMe viele Profi-Funktionen nach Hause geliefert.
Offenbar kann der Kalender jetzt auch mit mehreren Kategorien umgehen (soweit ich das sehen/interpretieren konnte) – das war ein großes K.O.-Kriterium für mich.

Würde ich mir jetzt also ein iPhone kaufen? Ich bin unsicher. Vermutlich noch nicht. Warum?
Als iPod+Handy Ersatz hat es zu wenig Speicher für mich. Ich möchte weiterhin meine Komplette Musiksammlung auf einem Gerät haben. Das schafft das iPhone eben noch nicht. Also bräuchte zusätzliche ohnehin einen normalen iPod.
Bliebe also der Handy-Ersatz mit vielen Zusatzfunktionen. Ja, ich finde das Teil Klasse und es juckt mich in den Fingern. Auf der anderen Seite brauche ich bisher kaum ein mobiles Internet. Ich telefoniere unterwegs recht wenig, so dass sich die teuren Verträge für mich schlicht und ergreifend nicht lohnen. Ich bin nun endlich meinen e-plus Vertrag los und lade alle paar Monate meine Simyo-Karte mit einer Hand voll Euros auf. Selbst im Urlaub war damit das lesen von Mails kein Thema: Handy mit dem PocketPC gekoppelt über Bluetooth und schnell mal online nach Mails geschaut – bei 24c/MB kein großes Thema seit Google den Spam für mich aussortiert

Möchte ich also ein iPhone? Ja!
Brauche ich es? Nein!
Werde ich es trotzdem kaufen? Nein! Jedenfalls nicht wenn das wieder bedeutet, dass ich 30,- oder mehr Euro im Monat an einen Provider zahlen muss den ich vielleicht an ein oder zwei Tagen wirklich nutze. Ich habe nämlich beim ersten iPhone auch schon gesagt, dass es mir zu teuer ist. Ich meinte aber nicht die Hardware-Kosten sondern die Vertrags-Kosten… und daran kann Apple vermutlich auch in Zukunft wenig ändern.

In dieser Folge zeige ich wie die Lösung eigentlich aussehen müsste (wenn alles funktionieren würde wie es sollte) und wie es mit einem kleinen Trick über ein Skript tatsächlich funktioniert.

Folge in voller Auflösung herunterladen

Get the Flash Player to see this player.

Das Skript zum abschreiben
Variante 1 – Starten ohne sichtbares Fenster

Variante 2 – Starten mit minimiertem Fenster:

Apple hat Gestern eine ganze Flut von Updates herausgebracht – und plötzlich war der Apple Online-Store geschlossen. Als er wieder geöffnet hatte war die Ãœberraschung perfekt:

Aperture 2.0

Neben lt. Apple über 100 neuen Funktionen (wie immer die gezählt werden) wurde auch der Preis deutlich gesenkt. Neu bekommt man Aperture nun schon für 199,- Euro – das Update ist für 99,- Euro zu bekommen. Nicht schlecht und ganz sicher ein direkter Angriff auf Adobe Lightroom.

Zu den neuen Funktionen sollen u.a. eine übersichtlichere und schnellere Oberfläche gehören, “Skimming” durch Projekte (wie im aktuellen iPhoto durch die Events) und weitere sowie verbesserte Bearbeitungsfunktionen wie die Wiederherstellung/Rettung von Lichtern, sanftes entfernen von Sensorstaub etc.

Die ersten Stimmen sind gemischt. Viele sagen es laufe sehr zügig z.B. auf einem MacBook Pro mit 4GB RAM (nun ja, das sollte es auch), andere schreiben, es wäre zwar etwas schneller als 1.5.x aber nicht so viel wie man sich gewünscht hätte.
Einen Kommentar hatte ich gefunden wo geschrieben wird, dass Aperture sehr träge beim RAW bearbeiten werden soll, sobald man ein Bild leicht gerade gerückt hat – alle anderen Regler sollen dann extrem träge reagieren (Beachball).

Ich habe Version 2.0 noch nicht selbst ausprobiert. Bei Version 1.5.x war meine größte Kritik die Geschwindigkeit. Sobald ich an mehr als einem Regler gedreht hatte um ein RAW zu entwickeln wurde es immer langsamer. Ganz besonders wenn man mit den Mikrokontrastreglern gespielt hatte. Außerdem fand ich die Bedienung etwas “unglücklich” wobei das schwer zu beschreiben ist.
Allerdings war Aperture 1.5.x beim aufhellen von Schatten und absenken von Lichtern sauberer als Lightroom. Lightroom lässt bei gleichzeitiger Nutzung von “Recovery” und “Fill Light” gerne hässliche dunkle Ränder um harte Kontrastgrenzen, so als ob die beiden Parameter in der Mitte noch eine Lücke an Werten übrig lassen. Ich habe das bereits an Adobe gemeldet aber bisher kein Feedback bekommen.

Ich werde bestimmt einen Blick auf Aperture 2.0 werfen – aber ob ich so bald von Lightroom wechseln werde? Ich glaube nicht denn Lightroom gefällt mir wirklich gut. An Lightroom fehlt mir allerdings auch einiges: Eine gute Backup/Archiv-Strategie (kann manuell über Katalog-Export gelöst werden aber automatisch wäre schöner), Intelligente Listen, besserer Editor für die Stichworte (schon mal versucht ein paar hundert Stichworte hierarchisch zu gliedern?)

Übrigens möchte auch Adobe ein Update bringen. Man sagt, das solle noch in diesem Jahr passieren. Nun, dafür muss man kein Hellseher sein. Interessant wäre es, wenn noch in diesem Quartal ein Update käme.

Habt Ihr Aperture 2.0 bereits näher angesehen? Was sind Eure Eindrücke und Wünsche? Schreibt mir doch mal einen Kommentar.

San Francisco, Januar 2008. Seit Wochen schon fieberten Mac-Anwender auf dieses Datum hin. Der Grund: Steve Jobs eröffnete auch in diesem Jahr wieder die Macworld Messe mit einer Keynote. Diese Keynotes nutzt Jobs regelmäßig um über neue Produkte und Entwicklungen zu informieren. Genaueres weiß man im Vorfeld eigentlich nie. Natürlich, viele Gerüchte, hier und da ein gefälschtes Foto und kurz bevor es losgeht gibt es immer einen geheimnisvollen Slogan der alles verraten kann – oder auch gar nichts. In diesem Jahr zierte der Satz: “There is something in the air” die Banner.

Um 18 Uhr unserer Zeit war es dann soweit. Die Keynote startete und die Leitungen diverser Chat- und Newsticker-Server glühten. Einen Live-Stream von Apple gab es wie schon in den letzten Jahren zuvor nicht. Dafür aber viele Newsticker die teils mehrfach in der Minute aktualisiert wurden.

Vier große Punkte waren es über die Steve Jobs geredet hat:
1. Ein neues Produkt für die drahtlose Datensicherung: Time Capsule
2. Software Updates für iPhone und iPod Touch
3. Ein Mietangebot für Filme im iTunesStore und damit verbunden ein großes Softwareupdate für AppleTV die nun auch ohne Computer einsetzbar wird
4. Ein neues Produkt namens MacBook Air

Ich habe mir nun die Keynote, die es inzwischen als Stream auf der Apple-Seite gibt, angesehen, habe einige Newsticker gelesen und etwas nachgedacht. Nachfolgend eine Bewertung der Keynote-Highlights von meiner Seite.

Ergänzend zur nSonic-Podcast Folge #140 hier ein paar ausführlichere Gedanken von meiner Seite.

Time Capsule

Mit diesem Produkt soll es möglich sein, mehrere Macs drahtlos zu sichern. Und zwar regelmäßig mit Time Machine. Das ganze soll wie gewohnt sehr einfach einzurichten sein: Anschalten, auf dem Mac Time Machine aktivieren, Time Capsule als Ziel für die Sicherungen wählen, Glücklich sein. Time Machine sichert dann in regelmäßigen Abständen alle Änderungen an allen Dateien. Sollte man also mal aus Versehen etwas löschen oder verunstalten, dann kommt man mit Time Machine wieder zurück zu einer vorherigen oder vor-vorherigen Kopie.

Der Gedanke dabei war, dass möglichst jeder Anwender in die Lage versetzt wird so einfach wie nur irgendwie möglich eine Sicherung seiner Daten vorzunehmen. Mit Time Machine und einer externen Festplatte war schon ein großer Schritt in diese Richtung gemacht. Ja, Windows hat die Schattenkopien, das Konzept an sich ist also nicht neu, aber mit Time Machine war es plötzlich wirklich einfach und für jeden nachvollziehbar wie das funktioniert.

Das ist auch praktisch wenn man an einen Desktop Rechner denkt – also MacPro, iMac Mini oder iMac. Hier ist es kein Problem eine externe Festplatte über Firewire oder USB zu betreiben.
Hat man aber ein mobiles Gerät, also ein MacBook oder MacBook Pro, dann wird das Konzept schon wieder etwas lästig. Die externe Festplatte steht vielleicht im heimischen Bürozimmer und da liegt dann auch das Firewire-Kabel. Nun sitzt man aber gerade im Wohnzimmer und arbeitet ein paar Dokumente aus. Ergebnis: Es wird nichts gesichert – solange nicht, bis man das Gerät wieder im Büro an die externe Festplatte steckt. Das kann aber unter Umständen ein paar Tage oder Wochen dauern – schließlich hat man ein mobiles Gerät.

Hier setzt nun Time Capsule an. Die neuen MacBooks haben ein recht schnelles WLAN an Bord. Mit 802.11n werden Brutto fast 250 Mbit/s übertragen. Davon bleiben Netto allerdings nur etwa 75 MBit/s übrig – bei guter Verbindung. Dennoch, im Vergleich zum bisher sehr schnellen WLAN 802.11g, das Netto bei etwa 20 Mbit/s liegt, ist es schon eine beachtliche Steigerung und plötzlich durchaus auch für größeren Dateien interessant.

Time Capsule ist im Grunde eine AirPort Extreme (also ein WLAN-Router) mit eingebauter Festplatte. Derzeit verfügbar mit 500GB oder 1TB. Es sollen übrigens sehr robuste Server Festplatten sein. Durch abgestimmte Software können nun also alle Macs im Haushalt drahtlos mit Time Machine auf diese Netzwerkfestplatte speichern. Plötzlich ist es also egal wo man gerade im Haus mit seinem MacBook arbeitet – es wird gesichert.

Fazit
WLAN Router mit Festplatte sind sicherlich keine neue Erfindung. Die Tatsache aber, dass diese als Backuplösung konzipiert wurde und sich nahtlos in die Mac-Umgebung eingliedert ist schon interessant. Würde ich einen neuen WLAN-Router benötigen, ich würde definitiv über Time Capsule nachdenken.
Wer schon eine AirPort Extreme besitzt, der ärgert sich vermutlich, dass er so ein drahtloses Backup nicht auch mit einer dort angeschlossenen Festplatte machen kann. Wenn ich aber im Internet richtig gelesen habe, dann wird dies mit dem nächsten Leopard Update möglich sein! Also besser mal auf OS-X 10.5.2 warten anstatt überstürzt Time Capsule zu bestellen

Software Updates für iPhone/iPod Touch

Ich habe weder ein iPhone noch einen iPod Touch aber ich verfolge die Neuigkeiten schon mit Interesse. Aktuell ist die iPhone-Software meiner Meinung nach einfach noch nicht komplett und so war ich gespannt was kommen sollte. Leider kamen zwar ein paar interessante Änderungen aber eben wieder nichts Komplettes.

• SMS können nun an mehrere Empfänger gleichzeitig geschickt werden. Zeit wurde es ja auch.
• Die Symbole auf dem Startschirm können nun umsortiert werden und es gibt bis zu 9 Startschirme durch die man blättern kann wie durch seine Bilder.
• Webseiten können mit einem Symbol auf dem Startschirm verknüpft werden. So hat man einen schnelleren Zugriff zu häufig besuchten Seiten. Das Gerät merkt sich nicht nur den Link sondern auch die Position und die Zoomstufe die man eingestellt hatte. Webclips nennt sich das.
• Man kann nun einen Link zu einer Webseite einfach per Mail verschicken.
• Die Videofunktion unterstützt nun Kapitel für eine bessere Navigation durch längere Filme. Außerdem können Untertitel angezeigt werden und es werden mehrere Sprachen unterstützt wenn sie denn im Film vorhanden sind.
• Song-Texte können nun ebenfalls angezeigt werden wenn man ein Musikstück spielt.
• Sehr spannend: Das iPhone kann nun die eigene Position auf der Google-Map anzeigen und zwar ohne GPS. Apple nutzt dafür zwei Datenbanken. Zum einen eine Datenbank aller WLAN Hotspots des Unternehmens Skyhook. Das Gerät erkennt die Station-IDs verschiedener Hotspots in der Nähe und deren Signalstärke. Ãœber die Datenbank (ich vermute eine Online-Anfrage an Skyhook) wird dann die eigene Position trianguliert. Zum anderen über eine Google-Datenbank aller Mobilfunk Sendemasten. Funktioniert genau wie mit den WLAN Hotspots nur das eben verschiedene Daten der umgebenen Funkmasten ausgewertet werden. Sprich: Man benötigt WLAN-Hotspots oder Funkmasten in der Nähe. Hat man mit dem Gerät keinen Empfang gibt es natürlich auch keine Position. Gibt es auf dem Land nur wenige Funkzellen, so wird die Position vermutlich etwas ungenau sein – das wird die Praxis zeigen müssen. Interessant ist es allemal denn die Idee ist keinesfalls neu. Vor Jahren hatte Wolfgang Back vom ComputerClub so etwas schon erzählt und wenn ich mich recht erinnere sogar ein kleines Programm geschrieben. Nun hat Apple aber zumindest das erste Handy mit dieser Technik das mir bekannt ist.

Das Update ist für iPhone kostenlos. Sehr gut!

Für den iPod Touch gibt es ein größeres Update das auch gleich die “fehlenden” Anwendungen liefert. Wetter und Aktienkurse sind vielleicht nicht so spannend, Notizen, Mail und Maps aber schon. Für $20 kann man es bekommen, in Deutschland sind es wohl €18.
Nun kann auch der iPod Touch die aktuelle Position auf der Karte zeigen – wenn man denn ein paar WLAN Hotspots in der Nähe hat.

Fazit
Ich verstehe nicht, warum Apple das Update für den iPod Touch nicht auch kostenlos gemacht hat. Ich vermute, dass man mit dieser Aktion das Software-Kauf-System im iTunesStore testen und einweihen möchte. Steve Jobs erzählte nämlich auch, dass das Entwickler Kit für das iPhone (SDK) demnächst erscheinen würde. Da Apple sehr um die Sicherheit und Stabilität der Geräte bemüht ist wird man vermutlich in Zukunft Software für diese Geräte über den iTS kaufen können. Wie könnte man das besser testen als mit einem eigenen Softwarepaket?
Die neuen Funktionen sind ohne Frage gut. Aber mir fehlt weiterhin noch so einiges:

• Text kopieren/einfügen?
• Mehrere Kalender (unterschiedliche Farben) verwalten (wie in iCal) und synchronisieren? Wird auf dem iPhone ein Termin angelegt kann man nicht sagen für welchen Kalender.
• Eine Suchfunktion um Adressen, Mails und Termine etc. schneller zu finden?
• Das iPhone über Bluetooth als Modem für den Computer nutzen?
• Eingehende SMS am Mac zeigen wenn das Gerät per Bluetooth verbunden ist und diese auch direkt am Mac beantworten?
• Eine Videofunktion für die eingebaute Kamera?

Ich denke aber, dass dies nicht das letzte Update gewesen sein wird.

Filme mieten und AppleTV Take 2

Apple bietet in den USA ja schon länger Spielfilme zum Kauf über den iTunesStore an und es wurden auch eine Menge Filme verkauft. 7 Millionen Filme laut Steve Jobs. Allerdings waren das nicht so viel wie man sich erhofft hatte. Der Grund dafür ist allerdings nicht wirklich neu und wurde in Foren und Chats schon von Anfang an diskutiert. Überlegt mal wie oft Ihr im Kino gewesen seid. Und wie oft habt Ihr einen Film gekauft? Bei den meisten dürfte das Verhältnis jetzt wohl irgendwo um 10:1 oder noch geringer liegen.
Ein Musikstück von drei bis fünf Minuten hört man sich in seinem Leben sicher einige hundert mal an. Aber wie oft schaut man sich einen durchschnittlichen Film an? Einmal, vielleicht nach einer ganzen Weile ein zweites mal, oder? Nur die richtig guten wird man sich kaufen. Dann aber vermutlich eher als harte Ware – also eine Box mit DVD, mit Booklet, mit vielen Extras und einer hübschen Aufmachen für das Bücherregal.

Apple hat dies offenbar nun auch eingesehen und bietet im iTS nun Filme zum ausleihen an. Alles, typisch Apple, sehr einfach. iTunes Store starten, Film aussuchen, eine kostenlose Vorschau ansehen wenn man mag und auf einen Knopf zum Ausleihen drücken. Das bestätigt man dann noch einmal und schon fängt der Download an. Ist genug herunter geladen worden kann man auch sofort anfangen zu gucken, man muss also nicht den kompletten Download abwarten. Apple spricht von 30 Sekunden bei einer modernen Internetleitung, was auch immer eine moderne Internetleitung ist.

Apple hatte aber noch zwei Asse im Ärmel:
Der erste Clou war die Meldung, dass tatsächlich alle großen Studios mit an Bord sind:

• Touchstonde Pictures
• Miramax Films
• Metro Goldwyn Mayer (MGM)
• New Line Cinema
• Lions Gate Films

Verhaltene Freude und betretenes Schweigen im Saal.
Dann sagte Jobs: “Ach und übrigens… diese sechs auch…”. Eine neue Folie wird gezeigt:

• 20th Century Fox
• Warner Bros. (WB)
• Walt Disney
• Paramount
• Universal
• Sony Pictures

Alle großen Studios sind dabei! Großer Jubel. Das hatte so vermutlich kaum einer erwartet. Das Film-Angebot sollte also recht groß werden. Alle aktuellen Filme die es auf DVD gibt sollen verfügbar sein. Starten wird man bis ende Februar mit 1000 Filmen. Dann wird man nach und nach das Angebot ausbauen.

Der zweite Clou war die Ankündigung des “AppleTV Take 2″. AppleTV war bisher als Zubehör für Computer und iPod konzipiert um sich die Inhalte auf einem Fernsehgerät ansehen zu können. Das ist nett aber nur die wenigsten wollten so etwas – das musste auch Steve Jobs zugeben.
Mit dem “neuen” AppleTV Take 2 braucht man nun keinen zusätzlichen Computer im Haushalt. AppleTV geht direkt ins Internet und man kann direkt an seinem Fernsehgerät Filme ausleihen und zwar in DVD und in HD Qualität, man kann Podcasts abonnieren, Fotos von .Mac und Flickr anschauen und so weiter. Man kann aber auch weiterhin auf Macs im eigenen Haus zugreifen aber man muss es eben nicht mehr.
Außerdem sind all diese Möglichkeiten lediglich ein Software-Update – und das ist kostenlos für alle AppleTV-Besitzer verfügbar! Sehr gut!

Wie sehen nun die Preise aus?
$3,99 für aktuelle Filme, $2,99 für Ältere. Das gilt für “nahezu DVD Qualität” also einer Auflösung von 640×480 Pixeln. In HD-Qualität mit 5.1 DolbySurround kostet es jeweils $1 mehr.
Man hat dann 30 Tage Zeit einen Film zu beginnen. Hat man angefangen den Film zu schauen, dann hat man 24 Stunden Zeit ihn zu Ende zu gucken. Danach wird er automatisch gelöscht.

Interessant an dem Konzept: Die Filme laufen nicht nur auf dem AppleTV sondern auch auf Macs, PCs und auf allen aktuellen iPods und dem iPhone. Man kann also einen Film im Wohnzimmer anfangen, ihn dann auf den iPod synchronisieren und dort unterwegs im Zug zu Ende schauen. Das alles auch wieder sehr einfach mit wenigen klicks in iTunes. Man bleibt also recht flexibel.

Fazit
Filme ausleihen finde ich eine gute Sache. Es ist günstiger als kaufen und damit für viele Filme sicher ausreichend. Die meisten betrachten dieses Modell als Alternative zum DVD-Verleih. Ich jedoch betrachte das Ganze als Alternative zum Kino-Besuch, auch wenn das jetzt verrückt klingen mag. Es war in der Vergangenheit tatsächlich so, dass ich viele Filme gerne im Kino gesehen hätte aber es einfach nicht geschafft habe. Es ist auch so, dass ich die großen Cinemaxx-Kino meide (ist mir zu groß und zu laut und viel zu teuer). Die kleineren Kinos werden immer weniger und sie zeigen nicht mehr alle Filme. Nun hatte ich stets die Wahl: DVD ausleihen, DVD kaufen oder warten bis der Film im Fernsehen kommt. Nun habe ich zwar eine Karte von einem DVD-Verleih aber nutzen tue ich die so gut wie gar nicht (häufig war der gesuchte Film nicht da oder verliehen und die Videothek liegt nicht auf meinem Weg). Gekauft habe ich einige Filme weil ich sie unbedingt haben wollte – aber eben längst nicht alle. Auf Knopfdruck ins Wohnzimmer? Ich würde es wohl tun – es ist deutlich günstiger als ein Kino-Besuch.
Das dies mit dem AppleTV nun auch alles ohne einen zusätzlichen Computer funktioniert macht es nur noch besser und ist im Grunde etwas, was ich schon bei der ersten Vorstellung dieses Gerätes vermisst hatte.

Einen Haken hat die Sache natürlich: Neue Filme sollen erst 30 Tage nach der DVD-Veröffentlichung im iTunes Store zu finden sein. Sollte ich also mal wieder einen Film im Kino verpasst haben, dann müsste ich nicht nur warten bis die DVD erschienen ist sondern noch einen Monat länger. Vielleicht wird man das Modell in Zukunft noch einmal überdenken. Vor ein bis zwei Jahren hätte auch noch niemand gesagt, dass es MP3 mal ohne DRM zu kaufen geben würde – warum sollte man also einen Film nicht 30 Tage nach Kinostart zum Ausleihen anbieten? Derzeit ist die DVD vermutlich nicht ganz so tot wie sie gerne geredet wird

Sehr gut finde ich die Tatsache, dass ein geliehener Film nicht auf einem Gerät gefangen ist. Einfach über iTunes auf einen iPod ziehen oder auf ein MacBook und schon kann man einen Film auch unterwegs zu Ende schauen.
Etwas begrenzt finde ich die 24-Stunden-Frist. Wie oft kommt doch noch ein wichtiges Telefonat dazwischen und es wird zu spät um einen Film fertig zu schauen. Oder der Nachwuchs bekommt neue Zähne etc. 72 Stunden hätte ich deutlich angenehmer empfunden. Bei 24 Stunden fühle ich mich schon beim lesen dieses Modells etwas gehetzt.

Das alles setzt natürlich voraus, dass auch in Deutschland bald mal Filme angeboten werden. Das soll laut Jobs noch in diesem Jahr passieren. Hoffentlich wird das Angebot dann auch wirklich umfangreich genug sein.
In den USA ist AppleTV übrigens auch günstiger geworden: Statt $299 jetzt $229. Im deutschen Apple Store hat sich der Preis noch nicht geändert, vielleicht kommt das noch wenn es hierzulande endlich Filme im Angebot gibt.

Was ich bei der Vorführung übrigens nicht mehr gesehen habe ist die Kauf-Option. Zumindest über AppleTV wird man offenbar nur ausleihen können. Ob über die aktuelle iTunes-Version noch ein Film-Kauf möglich ist wird man sehen. Nach genauem hinsehen ins Keynote Video meine ich aber zwei Knöpfe gesehen zu haben die man drücken kann… ob das nun die Wahl DVD/HD Qualität oder aber Ausleihen/Kaufen war konnte ich nicht erkennen.

Sorge macht mir die Aussage mit den 30 Sekunden bei einer modernen Internetleitung. Wenn ich mal davon ausgehe, dass damit mindestens eine DSL-6000 Leitung gemeint ist, dann würde es bei meiner DSL-1000 Leitung mindestens 6x so lange dauern. Also 3 Minuten. Diese Rechnung wird aber nicht stimmen! Denn der Film läuft ja mit gleicher Geschwindigkeit und nicht in Zeitlupe. Sprich: der Puffer muss deutlich größer sein, damit man beim anschauen nicht vorzeitig das Ende des Puffers erreicht. Ich könnte mir also vorstellen, dass es bei einer DSL-1000 Leitung eher 20-30 Minuten dauert bis man starten kann… es wäre mal interessant zu erfahren wie groß eine durchschnittliche Filmdatei in DVD- und in HD-Qualität ist.
Und weil ich weiß, dass dieser Kommentar wieder kommen wird: Ich habe DSL-1000 nicht aus Kostengründen sondern weil hier auf der Leitung wegen der Dämpfung nicht mehr möglich ist

Was mir am AppleTV nach wie vor fehlt: Ein DVD- oder Blueray-Laufwerk! Man wird auch in Zukunft Filme kaufen mit Bonusmaterial und aufwendig gestalteten Menüs. Und die möchte man natürlich auch sehen. Ein simples Laufwerk im AppleTV (oder daran angeschlossen) würde diese Lücke schließen und man hätte nur ein Gerät an seinem TV-Gerät anstatt eben wie bisher ein weiteres. Diesen Wunsch wird Apple aber absehbare Zeit wohl nicht erfüllen.
Ein interessante Detail hierzu erzählte der “Chairman & CEO” von 20th Century Fox, Jim Gianopulos. Er erzählte, dass er den Wunsch der Kunden verstehen kann einen gekauften Film nicht nur mit einem DVD-Player anzusehen sondern auch auf einem iPod oder auf einem Notebook. Er zog eine Blueray-Disk (oder war es doch eine DVD?) aus der Tasche mit einem aktuellen Film (Family Guy – Blue Harvest) und meinte, dass man in Zukunft eine digitale Kopie auf diesen Scheiben anbieten würde die sich dann ganz einfach auf einen iPod etc. übertragen ließen. Man möchte also vermeiden, dass die Filme gehackt werden um eine digitale Kopie zu erstellen – lieber legt man gleich selbst eine Kopie mit dabei. Wenn das wirklich so reibungslos funktionieren wird dann finde ich das eine großartige Lösung.

MacBook Air

Nachdem es bis hierhin nur um Backuplösungen, Softwareupdates und Filme ging war diese Ankündigung wohl für viele doch eine kleine Ãœberraschung. Ein neues Notebook von Apple. Nicht irgendein Notebook sondern ein extrem Flaches: “Das dünnste Notebook der Welt” soll es sein (es geht um aktuelle Geräte).
Steve Jobs zog dieses Gerät aus einem Dokumentenumschlag – so dünn ist es. An der dicksten Stelle ist es keine 2 cm “dick”, an der dünnsten gerade mal 4 mm.
Als Referenz wurde ein Sony Subnotebook genommen. In eine grafischen Darstellung der Maße kann man erahnen wie dünn das MacBook Air ist. Mit einem Augenzwinkern wurde dann auch gezeigt, dass das MacBook Air an seiner dicksten Stelle sogar noch dünner ist, als das Sony an seiner dünnsten Stelle

Es hat einen 13,3″ Bildschirm mit LED Beleuchtung und iSight im Rahmen, natürlich hochglänzend wie derzeit alles bei Apple, und eine normal große Tastatur, eben wie beim MacBook auch. Nettes Detail: Die Tastatur ist hintergrundbeleuchtet wie z.B. beim 15″ MacBook Pro. Im Inneren werkelt ein Core2Duo mit 1,6 bzw. 1,8 GHz und es sind 2 GB RAM verbaut. Die Festplatte ist ein 1,8″ Modell mit 80 GB, optional gibt es eine 64 GB Solid State Disk die allerdings nicht unbedingt günstig sind derzeit.
MacBook Air hat natürlich das aktuelle Wi-Fi an Bord: 802.11n soll für schnelle Datenübertragung sorgen. Bluetooth in Version 2.1+EDR ist ebenfalls vorhanden.

Dafür gibt es allerdings recht wenige Schnittstellen: 1x USB, DVI (auch VGA oder Composite über Adapter) und ein Audioausgang z.B. für Kopfhörer. Das war es auch schon. Kein Firewire, Kein PC-Card Slot, Kein Platz für Speicherkarten.
Auch kein Ethernet-Anschluss, den kann man allerdings über einen USB-Adapter nachrüsten.
Außerdem gibt es kein optisches Laufwerk. Wer so etwas braucht, für den gibt es ein externes Superdrive im schlanken Design für den USB-Port der auch genug Strom liefert um ohne zusätzliches Netzteil DVD lesen und schreiben zu können.
Dieses Laufwerk soll aber laut Steve Jobs gar nicht mehr wirklich nötig sein:

• Filme mietet man schließlich bequem über das Internet, wozu also DVD?
• Backups macht man bequem drahtlos mit Time Capsule
• Musik-CDs muss man nicht mehr brennen weil ja ohnehin die meisten schon einen iPod-Anschluss im Auto haben
• Und zum Software-Installieren hat man nun die Möglichkeit ein DVD-Laufwerk an einem Mac oder PC zu nutzen. Dafür gibt es extra eine Software die dem MacBook Air beiliegt

Die Touchpad-Funktionen wurden gegenüber den MacBook Geräten nochmals erweitert. Multitouch ist das Zauberwort und “Gesten”. Man kann nun nicht nur mit zwei Finger scrollen sondern durch auseinander ziehen von Zeigefinger und Daumen auch Bilder vergrößern oder eben wieder verkleinern. Man kann Bilder drehen usw. Sehr spannend.

Der Akku soll für eine Laufzeit von bis zu 5 Stunden sorgen. Selbst wenn davon im wirklichen Einsatz vielleicht 3,5 Stunden übrig bleiben sollten wäre das nicht wirklich schlecht für so einen Flachmann der mit 1,3 kg auch ziemlich leicht ist.

Der Preis ist mit $1799 vielleicht günstiger als viele gedacht hätten aber eben doch recht hoch. In Deutschland kostet es €1699 in der Standardkonfiguration.

Fazit
Ich hatte das MacBook Air noch nicht in der Hand aber ich kenne diese Geräteklasse recht gut. Ich habe nämlich einen IBM X40. Der spielt etwa in der selben Preis- und Gewichtsklasse und verzichtet ebenfalls auf ein optisches Laufwerk und ist daher ziemlich dünn. Das ist tatsächlich sehr angenehm unterwegs oder auch Abends auf dem Sofa. Das PowerBook 12″ ist da zwar ziemlich genau so groß wie das IBM, nur etwas dicker, aber es ist deutlich schwerer und das macht sich durchaus bemerkbar.
Ein flaches und leichtes Notebook ist mir also immer gerne Willkommen.

Aber!
Ob es wirklich schlau war so konsequent auf drahtlose Verbindungen zu setzen und die Anschlüsse so dermaßen knapp zu halten? Die Tatsache, dass Apple selbst ein Gerät ohne Firewire-Anschluss anbietet lässt mich nichts Gutes für die Zukunft erahnen.
Die Touchpads bei den MacBook Pro sind wirklich gut, wenn dieses hier genau so ist, dann wird man eher keine Maus benötigen. So bleibt der USB-Anschluss für andere Zwecke auch frei. Wer Ethernet benötigt weil kein WLAN verfügbar ist, der benutzt den USB-Adapter. Wer ein Modem benötigt nimmt das USB-Modem. Wer einen Audio-Eingang benötigt nimmt ein USB-Gerät für diesen Zweck – aber eben möglichst immer nur eines zur Zeit, denn ob all solche Geräte an einem Hub vernünftig laufen würden ist zumindest fraglich.

Heftig ist allerdings, dass sowohl der Arbeitsspeicher als auch der Akku fest verbaut sind. An diesem Gerät kann man also gar nichts mehr selber wechseln! Der Arbeitsspeicher geht vielleicht nicht so schnell kaputt, aber ein Akku leidet doch recht schnell. Nach 1,5 bis 2 Jahren könnte es also sein, dass man gerne einen frischen Akku hätte – dann muss das Gerät eingeschickt werden. Das ist schon ziemlich arger Kompromiss zu Gunsten der Bauform und meiner Meinung nach ein zu Großer. Man kann nur hoffen, dass wenigstens die Akku-Produktion fehlerfrei verlaufen wird – denn ein ohnehin teures Austauschprogramm, wie in der jüngeren Vergangenheit nicht nur bei Apple zu sehen, wird dann so richtig unangenehm werden – auch für die Anwender die dann auf das Gerät verzichten müssen.

Die Argumente gegen ein DVD-Laufwerk kann ich nur in Ansätzen nachvollziehen. Ein wirkliches Backup sollte man ohnehin nicht auf DVD ziehen sondern besser auf eine externe Festplatte oder einen Streamer. Allerdings ist die Frage, ob eine kleine Sicherung zwischendurch nicht deutlich schneller auf DVD erfolgt ist als über WLAN auf Time Capsule? Außerdem arbeitet Time Machine in festen Intervallen und sichert alles. Wenn man aber mal eben ein paar Dateien sichern möchte? OK, dann gibt es USB Speichersticks.

Filme gucken. Nun ja, das Gerät ist jetzt sicher nicht vorrangig zum Filme gucken konzipiert. Dennoch ist es sehr verwegen zu glauben, dass man nun nur noch online Filme mieten würde. Immerhin hat der Fox-Präsident auf der Keynote angekündigt, dass es zukünftig auf den Blueray-Disks neben dem Film auch eine Version für den Mac geben wird die man dann einfach über iTunes synchronisieren können soll.

Musik-CDs oder auch MP3-CDs brennen. Also ich lese da schon immer noch von vielen Anwendern die das tun weil das Autoradio solche CDs eben abspielen kann und sie eben keinen iPod-Anschluss haben oder auch keinen solchen haben möchten. Ich muss allerdings sagen, dass das MacBook Air ganz klar nicht als Hauptrechner gedacht ist. Wer also so ein Gerät kauft, der hat ganz sicher noch einen kompletten Rechner, also z.B. einen Mac Pro, einen iMac oder einen iMac Mini zu Hause stehen und dort kann man sich seine Musik-CDs ja weiterhin brennen. Das Argument gegen diese Funktion am MBA kann ich also nachvollziehen.

Software installieren. Das kommt schon immer wieder mal vor. Apple selbst bietet ja Programme wie iWork auf DVD an. Nun soll es also mit einer Software, die auch dem MacBook Air beiliegt, möglich sein ein DVD-Laufwerk am Mac oder am PC für das MacBook Air freizugeben. Nun ja – Das habe ich vor Jahren mit dem IBM X40 auch schon so gemacht. Unter Windows nennt sich das “Netzwerkfreigabe”. Warum man nun bei Apple eine eigene Software dafür benötigt verstehe ich so richtig nicht. Mag anschließend ja deutlich einfacher sein – aber wenn ich beim Kunden bin kann ich dort nicht einfach eine Software auf seinen Rechnern installieren! Eine Netzwerkfreigabe könnte ich hingegen schnell mal bekommen.

Welche Zielgruppe hat dieses Gerät also? Es ist irgendwo eine Mischung aus großem iPod und MacBook mit einer Optik in Richtung MacBook Pro zu einem Preis der schon fast an ein MacBook Pro heran reicht. Es bietet im Vergleich zu einem MacBook Pro allerdings recht wenig – außer eben wenig Gewicht und die geringe Bauhöhe.
Ich könnte durchaus zur Zielgruppe gehören. Mein PowerBook 12″ habe ich schon oft mobil genutzt ohne ein DVD-Laufwerk benötigt zu haben. Ich muss nur einen Beamer anschließen können und das geht ja. Zum Surfen oder ausarbeiten von Texten auf dem Sofa, für Präsentationen oder Workshops unterwegs – eigentlich ein tolles Gerät. Allerdings macht mich der fest verbaute Akku doch sehr nervös. Alles was ich brauche würde auch ein normales MacBook erledigen. Das wäre zwar etwas dicker und schwerer, hätte dafür aber deutlich mehr Platz auf der Festplatte die zudem austauschbar wäre, ein Superdrive inklusive und mehr Anschlüsse wie z.B. Firewire. Und das alles für weniger Geld.

Wo ist also die Zielgruppe? Ich lasse mich überraschen. Ein Notebook, das fast durchgehend dünner ist als ein iPhone könnte schon einige zum Kauf verleiten, denke ich mal.

Resumé
War die Keynote nun enttäuschend? Auch wenn ich da teilweise gegen den Strom schwimme behaupte ich: Nein! Es ist völlig klar, dass nicht bei jeder Keynote völlig neue und umwerfende Produkte vorgestellt werden können und die völlig überzogenen Erwartungen, die im Vorfeld in diversen Foren aufgebaut werden können ohnehin niemals gehalten werden.

Diese Keynote zeigte, dass Apple durchaus mal Fehler in Konzepten eingestehen kann und diese dann auch ändert. Mal eben das komplette AppleTV geändert, als kostenloses Update. Finde ich großartig! Noch interessanter die Tatsache, dass alle großen Filmstudios mitmachen beim Miet-Modell. Nach allen Meldungen in den letzten Monaten zu diesem Thema war das für mich die größte Überraschung.

iPhone und iPod Touch werden weiter verbessert. Ein gutes Zeichen. Nicht so schön allerdings, dass die neuen Miet-Filme nicht mehr auf den nur wenig älteren iPods laufen werden. Für iPods der 5. Generation wird es offenbar kein Update geben. Das finde ich, obwohl ich so ein Gerät nicht besitze, überhaupt nicht gut.

Ganz typisch Apple ist es, ein Produkt zu modifizieren und sofort ein komplett neues Produkt daraus zu machen. Die AirPort Extreme bekommt eine Festplatte und schon ist es Time Capsule Mit deutsch nüchterner und rationaler Betrachtungsweise ist so etwas nicht so leicht nachzuvollziehen. Aber man darf sich ruhig mal freuen. Ist doch egal wie es genannt wird – es ist ein offenbar sehr praktisches Produkt und da Apple dort nach eigenen Aussagen eine Server-Festplatte verbaut nimmt man es wohl auch durchaus ernst. Ich vermute aber wohl richtig, wenn man als normaler Anwender diese Festplatte nicht so einfach tauschen kann?

Und dann doch noch ein richtig neues Produkt. MacBook Air. Man darf nicht den Fehler machen und glauben, dass alles was Apple anbietet auch für einen selbst gemacht wurde. Ich werde z.B. niemals einen Mac Pro kaufen weil er einfach zu viel Leistung hat und für mich viel zu viel Strom verbraucht für das, was ich damit tun würde. Genauso dürfte ein MacBook Air nicht für jeden passen. Ich persönlich ziehe es tatsächlich in die engere Wahl für meine Wunschliste. Einzig der fest verbaute Akku lässt mich wirklich schwanken.

Steve Jobs fasste noch einmal zusammen, erwähnte auch den neuen Mac Pro mit 8(!) Kernen und meinte am Ende der Keynote, dass all diese großartigen Neuheiten in den ersten zwei Wochen des Jahres 2008 erschienen sind. Er wartete einen Augenblick und meinte dann: “und wir haben noch 50 Wochen vor uns”. Freuen wir uns also auf das, was in diesem Jahr noch kommen mag.

Nachtrag
Offenbar lässt sich der Akku im MacBook Air doch “relativ einfach” tauschen. Trotzdem natürlich deutlich komplizierter als bei jedem anderen Notebook.

Links
Die Keynote zum streamen oder herunterladen
Ausführlicherer Bericht zur Keynote bei nSonic
Happy Shooting Foto-Workshops 2008

Folge herunterladen

Ohne einen Streit PC vs. Mac auszulösen kann man wohl sagen, dass Apple schon ein Auge auf das Äußere seiner Rechner legt. Das “Design” wird immer wieder hervorgehoben wenn es um Computer aus diesem Hause geht.
Das ist auch gut und in den meisten Fällen durchaus richtig.

Aber mal ganz ehrlich: So sehr man Apple, die Macs oder das System OS-X auch mögen kann – nur weil etwas aus dem Hause Apple kommt muss man nicht gleich alles toll finden. So geht es mir jedenfalls. In der Vergangenheit war es eigentlich recht häufig so, dass Apple das Wort “Design” nicht nur auf das äußere Erscheinungsbild bezog sondern eher auf die Gesamtheit eines Produktes. Man schaue sich mal die PowerMacs an. Da konnte man ohne Schraubenzieher die gesamte Seitenklappe samt Rückteil herunterklappen und kam problemlos an alle Innereien heran. Beim neuen MacPro ist das zwar nicht mehr ganz so, aber auch der ist im Vergleich zu den allermeisten PCs extrem aufgeräumt.

Schaut man aber mal auf die kompakteren Geräte so sieh die Entwicklung nicht mehr so rosig aus. Früher wurde ein “Cube” gebaut. Winzig – und doch konnte man an einem Griff alles aus dem Gehäuse ziehen um so relativ einfach die Hardware warten zu können. Als der weiße iMac kam (Bildschirm und Rechner in einem Gehäuse) war der Aufschrei zunächst groß: Im Gegensatz zum Vorgänger (der “Lampe”) war der Bildschirm nicht mehr höhenverstellbar und konnte nicht geschwenkt werden – das war der Fortschritt? Immerhin war ein G5 Prozessor drin, Leistung war also reichlich vorhanden, und das Gehäuse konnte durch lösen von einer (oder waren es zwei?) Schrauben in der Bodenklappe geöffnet werden. Es offenbarte sich ein aufgeräumtes Innenleben in dem man auch schnell mal eine Platte tauschen konnte.

Aber schon mit der nächsten G5-Generation dieser iMacs war das vorbei. Mit den Intel-Geräten wurde es nicht besser und mit den Alu-iMacs hat Apple noch einen oben drauf gesetzt. Man kann zwar den Speicher noch sehr leicht aufrüsten oder tauschen über eine kleine Klappe am Boden des Gerätes – aber wenn man die Festplatte auswechseln möchte, dann sollte man schon sehr geübt sein und wenig Angst mitbringen.
Warum man bei aktuellen iMacs die Festplatte nicht genau so einfach tauschen kann wie bei den viel kompakteren MacBooks ist mir ein Rätsel. Offenbar hieß es hier in der Entwicklung: Function follows form – was auch das spiegelnde Display, ohne Alternative, erklären würde. Nicht unbedingt ermutigend für die Zukunft – aber bei Apple weiß man nie was als nächstes kommt, vielleicht wird es ja wieder besser?

Wer es trotzdem selbst probieren möchte die Festplatte zu tauschen, für den gibt es eine englische Schritt für Schritt Anleitung mit vielen Bildern. Viel Erfolg

Die einen lieben sie, die anderen hassen sie: die halbtransparente Menüzeile in OS-X 10.5 Leopard. Sie lässt das Hintergrund ein wenig hindurchscheinen. Viele mögen das aber nicht und wünschen sich eher den Look von 10.4 Tiger zurück.

Es gibt nun ein Tool mit dem man dies gefahrlos erreichen soll: Leopaque erlaubt eine Anpassung der Transparenz. Außerdem kann man den originalen Zustand von Leopard leicht wiederherstellen.

Wer wissen möchte, was da genau passiert und wie man das auch von Hand erreichen kann, der liest einfach weiter

Vorweg: Bitte die folgenden Dinge nur probieren, wenn Ihr genau wisst was Ihr tut und wenn Euch das “Terminal” kein Fremdbegriff ist. Ein Fehler und Euer Leopard bootet womöglich nicht mehr korrekt! Passt also auf was Ihr tut – Ich übernehme für die Angaben keine Gewähr.

Mit folgendem Befehl kann man die Transparenz der Menüzeile abschalten und gleichzeitig die Intensität der Schattierung beeinflussen:

Der Wert am Ende kann ein beliebiger Wert zwischen 0 und 1 sein. Ich habe gelesen, dass ein Wert von 0.62 ziemlich genau dem Look von 10.4 entsprechen soll.

Nach einer Änderung ist ein Neustart notwendig damit der Wert verwendet wird.

Um nun zurück zum Originalzustand zu kommen muss man den geschriebenen Wert manuell aus der plist Datei entfernen oder folgenden Befehl benutzen:

Bitte seid Vorsichtig! Wenn Ihr bei der delete-Zeile etwas falsch macht oder z.B. den letzten Teil weglasst, dann ist die komplette Datei futsch und der Rechner wird nicht mehr starten.

Die Quelle dieses Tricks ist die Webseite mac osx hints wo noch weitere interessante Details in den Kommentaren zu finden sind.

MacTechNews hat jetzt eine Liste angefangen. Viele Programme werden bereits gelistet mit einem knappen Hinweis, ob die Software unter 10.5 läuft oder nicht. Diese List ist auf die Hinweise von Leopard-Anwendern angewiesen. Schaut also mal rein und meldet ggf. weitere Software per Mail an MacTechNews.
Ihr solltet dazu schreiben, wie Ihr 10.5 installiert habt! Offenbar ist es ein Unterschied ob man den Leopard als Update über Tiger “bügelt” oder ob eine “Archivieren und Installieren” Aktion durchgeführt wurde.

Links
Kompatibilitätsliste für OS-X 10.5 Leopard von MacTecNews

Man sagt ja teils böse Worte über dieses Gerät. Mir egal: ich finde den klasse In echt kommt der noch viel besser rüber als auf einem Foto.

Das neue Betriebssystem von Apple, OS-X 10.5 Leopard, hat eine einfache Bildschirmfreigabe über das Netzwerk eingebaut. Man geht in den Finder, wählt einen entfernen Rechner und fordert die Bildschirmfreigabe an. Schon erscheint der Bildschirm des entfernten Rechners in einem Fenster auf dem eigenen Rechner.

Das lustige: in diesem Fenster kann man nun den entfernten Fernsteuern und dort wiederum die Bildschirmfreigabe des eigenen Rechners anfordern. Das wird nicht verhindert – Das Ergebnis ist eine wunderschöne Rekursion wie in diesem Bild zu sehen. Wohlgemerkt: Das funktioniert alles wie es soll und die einzelnen Fenster lassen sich tatsächlich bedienen.

An so ziemlich jedem Gerät standen gleich mehrere Anwender und probierten die neuen Funktionen von OS-X 10.5 Leopard aus.

Fast alle warteten geduldig bis sie an der Reihe waren. Viele kauften OS-X 10.5 Leopard gleich im Bundle mit einer externen Festplatte für Time Machine. Andere waren aber wg. eines iPods oder nur wegen einer iPod-Hülle gekommen.

Es standen viele kleine Knabbereien und Getränke frei zur Verfügung. Sehr lecker. So machte das ausprobieren von OS-X 10.5 Leopard gleich doppelt Spaß

26.10.2007 und viele kamen um OS-X 10.5 anzusehen und zu kaufen.

Der m-shop in Göttingen hatte von 17 Uhr bis 18 Uhr geschlossen um die eigenen Geräte zu aktualisieren. Erst ab 18 Uhr durfte Apples neues Betriebssystem “Leopard” ausgeliefert werden. Schnell bildete sich eine Schlange von Mac Usern die sich OS-X 10.5 anschauen oder auch gleich kaufen wollten.

Am 26.10.2007 machte der m-shop um 17 Uhr die Türen dicht um die eigenen Geräte zu aktualisieren: Leopard update im Akkord.

Nun ist es also bald so weit: Nach den USA hatte Steve Jobs Gestern das iPhone in London vorgestellt. Heute war (während ich das schreibe: ist!) Steve Jobs in Berlin um das iPhone für Deutschland vorzustellen.

Das Gerät muss ich ja nicht mehr groß vorstellen. Wichtiger dürften folgende Daten sein:
- Das Gerät soll am 9. November in Deutschland verfügbar sein
- Es soll 399,- Euro kosten
- Partner ist T-Mobile

Ãœber die Kosten der Verträge wurde nichts gesagt. Man möchte wohl noch bis kurz vor Verkaufsstart warten oder an den Konditionen feilen? Es wurde aber gesagt, dass die Hotspots von T-Mobile zur Verfügung stehen werden – allerdings wurde nicht gesagt, ob dies kostenlos sein wird.

Na denn – warten wir es ab.
Meine persönliche Meinung: Die Verträge werden 24 Monate Verträge werden und irgendwo bei ca. 50,- Euro pro Monat starten. Ob ich damit richtig liege wissen wir spätestens am 9. November 2007

Oder man hat eine Reihe von eigenen Dateien die man auf den Server laden möchte. Dazu müssen aber die Umlaute und Leerzeichen raus und außerdem sollen sie durchnumeriert werden.

Was tun? Alle von Hand anfassen?
Nein! Mit dem Automator hat Apple ab OS-X Tiger (10.4.x) ein sehr interessantes Werkzeug ausgeliefert. Damit kann man quasi kleine Skripte selbst zusammenstellen ohne dass man erst eine Programmiersprache lernen müsste. Wie man mit dem Automator mehrere Dateien in einer Reihe umbenennen kann, darum geht es in dieser Folge.

Das Bild an der Seite zeigt den kompletten Arbeitsablauf zum selber nachbauen. Einfach anklicken für eine größere Darstellung.

Folge herunterladen

Und dann war es soweit. Mittwoch, 5. September. 18.30 Uhr in Deutschland. Die Chaträume füllten sich. Die ersten Newsticker zeigten erste Fotos vom Verantstaltungsgebäude. Spekulationen wurden nochmals in die Höhe getrieben, doch die ersten Teilnehmer warnten bereits vor zu hohen Erwartungen und meinten, dass evtl. doch nur kleine Updates für die iPods kämen.

19.00 Uhr in Deutschland. Es ging los…..

Steve Jobs betrat die Bühne und verlor wenig Zeit. Er erzählte über den extrem erfolgreichen iTunes Store und meinte dann, dass man heute, rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft, die gesamte iPod Palette einem Update unterziehen werde. Oho! Da war ich ja mal gespannt. Wie gefesselt saß ich vor dem Ticker.

Es fing behutsam mit dem kleinsten iPod an. Der iPod Shuffle bekam ein Farben-Update und ist nun auch in rot verfügbar. Damit gehört dieser zur PRODUCT:RED Aktion von U2-Sänger Bono und mit dem Kauf sollen Hilfsprojekte unterstützt werden. Auch die anderen Farben würden geändert. So gibt es den Shuffle jetzt in silber (gab es vorher auch schon), grün (oder ist es mint?), lila (oder flieder?) und in türkis (oder petrol?).
Was blieb ist der Formfaktor und die Kapazität. Am Gehäuse hat sich außer der Farbe nichts geändert. Der praktische Clip blieb und natürlich hat der Shuffle weiterhin kein Display. Und wie bisher verfügen alle Shuffles über 1GB Flash-Speicher.

Dann wurde es schon spannender. Der nächste iPod in der Folge wäre der Nano. Was sollte für dieses Gerät kommen? Steve Jobs erzählte, dass die Kunden deutlich gesagt hätten was sie gerne besser hätten.

Zumindest einen Teil der Kundenwünsche wurde dann auch realisiert:
Der neue iPod bekam eine neue Form. Er ist jetzt weniger länglich sondern hat eher die Proportionen des normalen iPods bekommen. Das Display hat nun eine deutlich höhere Auflösung als vorher bekommen. 320×240 Bildpunkte auf diesem winzigen Display sorgen nun für eine gestochen scharfe Abbildung von Schrift, Fotos und Video. Ja, richtig gelesen! Video! Der neue iPod Nano spielt nun ebenfalls Videos ab. Neben dem neuen Formfaktor war dies wohl eine der größeren Ãœberraschungen. Der Spaß wird allerdings ein klein wenig gebremst, weil der Nano weiterhin nur mit 4GB oder 8GB verfügbar sein wird. Das reicht zwar für ein paar Filmchen oder Video-Podcasts aber der Appetit kommt ja bekanntlich beim essen Und wie der Appetit gesteigert wird zeigt auch eine neue iPod-Software die nun auch auf dem Shuffle läuft. So gibt es jetzt z.B. auch Coverflow auf dem Nano! Mit dem Clickwheel scrollt man nun – nicht ganz so flüssig – durch seine Alben. Sehr schick.
Auch den Nano wird es weiterhin in verschiedenen Farben geben. Diese sind nun wie beim Shuffle angepasst worden aber statt lila (flieder?) gibt es schwarz – Allerdings gilt das nur für die 8GB-Version. Die 4GB Variante gibt es weiterhin nur in einer Farbe: Silber.

Shuffle, Nano… nun sollte es also endlich um den iPod, den “richtigen” iPod gehen. Steve Jobs scherzte wohl etwas über den Namen iPod. Im Grunde bezeichnet der Begriff iPod ja nicht mehr nur ein Gerät sondern eine ganze Familie an Geräten. Warum also dem “richtigen”, dem “ersten”, dem “großen” iPod nicht einen Namen geben? Und so geschah es. Nicht mal 6 Generationen nach erscheinen des iPods wurde er endlich getauft. iPod Classic soll sein Name in Zukunft sein. Vernahm ich da schon einen Blick in die Zukunft? Egal – erstmal ging es um den Classic. Auch er bekam ein Update verpasst. So soll das Gehäuse nun ein komplettes Metallgehäuse sein. Das muss ich mir in einem Geschäft unbedingt mal ansehen Bisher wurde an den iPods der 5. Generation ja bemängelt, dass sein Oberfläche extrem schnell verkratzen würde. Sollte das mit diesen neuen Geräten, der 6. Generation(?), nun vorbei sein?

Natürlich läuft nun auch auf dem Classic die neue Software mit Coverflow und einigen anderen Überarbeitungen auf die ich schon sehr gespannt bin.

Spannend sind die Kapazitäten der neuen Modelle: 80GB und 160GB sind verfügbar! Beide sind in silber und schwarz erhältlich.
OK. Gehäuse aus neuem Material, mehr Platz und neue Software. Klingt nach einem netten Update. Allerdings keine solche Sensation wie beim Nano der ja komplett überarbeitet wurde.

Enttäuschung machte sich in Chaträumen und Newstickern breit. Das waren sie also, die Updates für die iPod-Familie. Kein Gerät mit “Touch”-Bedienung wie das iPhone. Im Grunde war es ja allen klar – warum einen iPod mit Touch noch bevor das iPhone überall verkauft wurde?

Aber hatte ich da nicht so einen kurzen Blick in die Zukunft? Genau in dem Moment, als der iPod zum iPod Classic getauft wurde? Warum einen Namen zur Unterscheidung – und dann noch so einen Namen, der auf etwas älteres, klassisches hindeutet?

Genau! Weil es nämlich einen komplett neuen iPod geben sollte!

Den iPod Touch
Also doch! Steve Jobs erzählte, dass man vom iPhone ja immer als “der beste iPod aller Zeiten” sprach. Und hier wäre er nun also. Das iPhone ohne Phone. Oder wie ich ihn später nannte: Den “Pimp my Nano Extra-Large”. Doch dazu später.
Zum iPhone muss ich wohl nichts mehr schreiben. Der iPod Touch hat dieselben Maße wie das iPhone, dasselbe Display und dieselbe Bedienung. Der Hammer ist, dass es nicht nur ein iPod mit Touch-Bedienung ist sondern tatsächlich auch weitere Anwendungen integriert sind.
So hat das Gerät z.B. WLAN eingebaut. Und damit das auch Sinn macht ist gleich noch der Safari Browser mit an Bord. Man kann also im WLAN damit surfen gehen. Kalender und Spiele sind natürlich ebenfalls dabei.

Neu ist, dass man nun auch unterwegs Musik kaufen kann! Es gibt nämlich einen Zugriff auf den iTunes Store mit einer abgespeckten Oberfläche. Hat man also über WLAN Zugriff auf das Internet, dann kommt man nun schnell in den iTunes Store um Musik zu kaufen. Geschickt.
Und als ob das noch nicht genug wäre hat man auch gleich noch ein Abkommen mit Starbucks geschlossen. Diese wollen in Kürze (zumindest in den USA) alle Shops mit WLAN-Zugängen ausgerüstet haben. Betritt man so ein Geschäft mit seinem iPod Touch und hört beim Kaffe schlürfen ein Musikstück, so genügt jetzt ein Fingertipp auf das eigene Display und man sieht diesen Song im iTunes Store und kann ihn kaufen wenn man möchte.

Also ist der iPod Touch nun der absolute Ãœber-iPod? Meiner Meinung nach: Nein!
Denn das böse Erwachen kam zum Schluss: Man kann ihn mit 8GB und mit 16GB erwerben. Viel zu wenig für die meisten Musiksammlungen. Und der Witz an den großen iPods war ja eben der, dass man sich nicht entscheiden musste welche Musik man mitnehmen wollte. Man nahm einfach alles mit. Das geht nun auch weiterhin nur mit dem iPod Classic.

Der iPod Touch ist im Grunde ein extrem gepimpter (aufgemotzter ) iPod Nano. Nano deshalb, weil auch im Touch nur begrenzter Flash-Speicher vorhanden ist. Aufgemotzt, weil das Gerät natürlich deutlich größer ist als der Nano und es eine – so fair wollen wir schon sein – echt geniale Bedienerführung hat, WLAN, Browser. Aber im Grunde eben doch nur ein Nano mit vielen Extras. Kein Classic mit Touch auf den so viele gewartet hatten. Ob Apple auch mal so ein Gerät mit Festplatte bringen wird? Auch wenn es dann vielleicht 12mm statt 8mm dick wird?

Zum Schluss noch die Preise
Der iPod Shuffle kostet 79,- Euro mit 1GB Speicher

Der iPod Nano ist mit 4GB für 149,- EUR zu bekommen (in silber). Andere Farben gibt es in der 8GB Version für 199,- EUR

Der iPod Classic kommt mit 80GB für 249,- EUR und mit 160GB für 349,- EUR in schwarz und in silber.

Der brandneue iPod Touch kommt erst in ein paar Wochen. Mit 8GB für 299,- EUR und mit 16GB für 399,- EUR

Das iPhone gibt es jetzt übrigens auch nur noch als 8GB Variante und es wurde im Preis gesenkt. Für $399 ist es nun zu bekommen – aber weiterhin noch nicht in Europa.

Welcher iPod darf es also sein? Haben sich Eure Wünsche erfüllt?
Ich finde den neuen Nano gar nicht so übel und dass er jetzt Video kann dürfte vielen entgegen kommen.
Den Classic mit 80GB bzw. 160GB finde ich weiterhin gelungen. Vermutlich immer noch das beste Preis/Leistungsverhältnis bei den iPods.
Der neue Touch löst bei mir gemischte Gefühle aus: “haben wollen” auf der einen Seite. Ich mag die Berührungsbedienung – auch wenn man diesen nicht blind in der Tasche bedienen kann. Das geht mit meinem iPod 3G auch nicht – aber ich mag es wenn man ihn einfach durch “streicheln” bedienen kann und nichts klickt. “Warum nur?” auf der anderen Seite. Warum nur 16GB? Ich will nicht entscheiden welche Musik ich mitnehme. Ich möchte einfach alles dabei haben und alles überall hören können: Wohnzimmer, Schlafzimmer, Auto, im Urlaub, bei der Arbeit…. Der Touch kommt mir also mit seinen 16GB ziemlich sicher nicht ins Haus. Hübsch. Ja. Mächtig. Ja. Aber er löst die Aufgabe meiner mobilen Musikbibliothek einfach nicht. Schade.

Eine Frage taucht in Mac-Foren immer wieder auf: “Wie kann man am Mac Bilder skalieren / kleiner machen?”
Häufig werden dann eine ganze Menge an Programmen empfohlen. Da gibt es ImageWell, GraphicsConverter und noch ein paar andere kleinere Tools. Aber auch Anworten wie PhotoShop oder Gimp fallen häufig.

Interessanterweise kann man aber genau diese Aufgabe ohne zusätzlich zu kaufende oder zu installierende Software auf diversen Wegen erreichen. Zu allem Überfluss auch noch auf vielen verschiedenen Wegen

Die mir bekannten Wege möchte ich hier einmal aufzeigen.
Zur Krönung gibt es dann noch einen Arbeitsablauf zum Download mit man Bilder durch bloßes Kopieren in ein Verzeichnis verkleinern kann…

Verkleinern mit iPhoto

Um Bilder mit iPhoto zu verkleinern wählt man einfach die gewünschten Bilder aus und geht dann im Menü auf: Ablage – Exportieren – oder man drückt einfach Command+Shift+E (Apfel+Umschalt+E)
Nun kann man eine maximale Größe angeben und man kann sogar das Format ändern (z.B. um sowohl RAW als auch PNG Dateien nach JPG zu konvertieren). Ganz einfach.
Hat man mehrere Bilder mit unterschiedlichen Seitenverhältnissen markiert, dann erkennt iPhoto das. Die Seitenverhältnisse der Bilder bleiben in jedem Fall erhalten.

Verkleinern mit iPhoto für E-Mail

Häufig möchte man die Bilder gar nicht auf eine exakte Größe reduzieren sondern sie einfach nur kleiner bekommen um sie komfortabel per Mail verschicken zu können. Das geht mit iPhoto ebenfalls und zwar über das Menü: Bereitstellen – E-Mail
In diesem Dialog kann man nun zwischen klein, mittel, groß und Originalgröße wählen. Letzteres hat natürlich mit dem Thema nichts zu tun Experimentiert einfach mal damit – ist wirklich sehr praktisch. Klar kann man manuell mit einer guten Bildbearbeitung oder mit speziellen Tools bessere und kleinere Ergebnisse erreichen – aber auch hier: für einen Großteil der Anwender erfüllt das seinen Zweck sehr gut.

Verkleinern der Bilder in Mail

Nun benutzt man vielleicht nicht immer iPhoto sondern hat Bilder auf der Festplatte liegen und möchte diese direkt per E-Mail verschicken. Wenn Ihr Apples Mail-Anwendung benutzt geht das wieder sehr simpel: Einfach die Fotos auf das Mail-Symbol im Dock ziehen, loslassen und schon öffnet sich eine neue Mail mit den Bildern. Unten rechts in diesem Dialog könnt Ihr wählen, ob die Bilder klein, mittel oder groß sein sollen. Unten links wird angezeigt wie groß die Mail im Augenblick ist – so kann man gut abschätzen, ob man mit der Einstellung “Mittel” klar kommt oder man doch auf “Klein” gehen möchte.

Verkleinern mit einem Arbeitsablauf

Das ist überhaupt eines der genialsten Dinge am Mac: man kann die Funktionalität des Systems selbst erweitern. In den älteren Versionen von OS-X ging das bereits über AppleScript, einer art Programmiertsprache für das System. Wer vom PC kommt: So etwas wie Batch-Dateien auf Speed – wobei der Vergleich wirklich hinkt. AppleSkript ist extrem mächtig, kennt Dialoge, Zugriff auf Objekte und und und.
Nun ist so ein Skript aber nicht von jedem zu programmieren, da braucht man schon eine Menge Wissen dafür. Apple war sich dessen Bewusst und hat mit OS-X 10.4. (Tiger) den Automator eingeführt. Der Automator ist so etwas wie ein Assistent um einfache Skripte durch simples zusammenklicken zu erstellen. Das kann nun wirklich jeder mal versuchen.

Öffnet man den Automator so sieht man links verschiedene Anwendungen und rechts daneben die Aktionen die damit möglich sind. Ganz rechts entsteht der Arbeitsablauf durch einzelne Module.
Zum simplen Bilder skalieren sucht man, im Suchfeld oben links, einfach mal nach “skalieren”. Schon ist eine passende Aktion gefunden: “Bilder skalieren”. Diese einfach mal ankicken und nach rechts in den leeren Bereich ziehen. Fertig.
Diese Aktion kann man nun abspeichern – entweder als Programm oder als Arbeitsablauf. Das gespeicherte Programm liegt dann z.B. auf dem Desktop. Zieht man dort nun Bilder drauf werden diese laut den Angaben, die man im Automator eingestellt hatte, skaliert. Ãœber die Optionen dieser Aktion kann man sich auch einen Dialog anzeigen lassen um eine Pixelgröße einzutragen.

Mehr Details zum Automator erfahrt Ihr in der Online-Hilfe oder im Internet.

Ich habe mir nun einen Arbeitsablauf gebaut um folgendes zu realisieren:

• Ich möchte im “Bilder”-Ordner einen Order “Bilder skalieren” haben
• Wenn ich Bilder in dieses Verzeichnis kopiere, dann sollen diese automatisch skaliert werden
• Ich möchte gefragt werden wie große die Bilder maximal sein sollen
• Und die skalierten Bilder sollen in einem weiteren Unterverzeichnis “skalierte Bilder” landen

Um das zu erreichen habe ich mir zuerst im Automator einen Arbeitsablauf zusammengestellt den Ihr im Bild hier an der Seite sehen könnt.
Den Ablauf habe ich als Arbeitsablauf gespeichert. Anschließen habe ich die beiden Verzeichnisse “Bilder skalieren” und darunter “skalierte Bilder” angelegt.
Schließlich habe ich den Arbeitsablauf an den Ordner “Bilder skalieren” gehängt. Richtig gelesen! Bei Macs kann man Ordner zum leben erwecken. Ordner können mit Hilfe solcher Aktionen richtig pfiffige Dinge tun.

So einen Arbeitlauf bekommt man recht einfach mit einem Ordner verbunden. Rechte Maustaste (oder Ctrl+Klick) auf dem Ordner und “Ordneraktion anhängen…” wählen. Fertig.
Werden nun Bilder in das Verzeichnis kopiert startet automatisch dieser Arbeitsablauf, fragt mich nach einer Pixelgröße und schon kann ich das Ergebnis aus “skalierte Bilder” abholen.

Zum starten habe ich Euch meinen Arbeitsablauf hier zum Download bereit gestellt. Diesen könnt Ihr entweder direkt benutzen, wenn Ihr dieselben Verzeichnisse benutzen möchtet, oder Ihr öffnet ihn mit dem Automator und passt ihn an Eure Wünsche an.

Bilder skalieren Arbeitsablauf

Downloads: 709 File Size: 3.4 MB

Viel Spaß dabei!

Nachdem das iPhone inzwischen in den USA nicht nur zu kaufen ist sondern zeitweise sogar ausverkauft war, habe ich natürlich auch viele Testberichte gelesen und mit Interesse die Reaktionen der Anwender in Foren und Blogs verfolgt.

Auch wenn es das iPhone in Deutschland noch nicht zu kaufen gibt kann man doch schon eines festhalten: Es ist ein gutes Gerät – aber längst nicht perfekt.

Einen, wie ich finde, sehr guten Testbericht (in englisch) gibt es hier.
Hier tauchen endlich mal ein paar Punkte auf die mich immer interessierten aber offenbar bisher niemand brauchte – jedenfalls hatte ich es bisher in keinen anderen Tests gefunden.

Die Positiven Punkte brauche ich jetzt ja nicht mehr aufzählen – wer sich für das Gerät interessiert weiß bereits wie robust und kratzfest es ist und wie gut die Benutzerführung umgesetzt wurde.

Viel interessanter ist aber das was nicht geht! Hier interessiert mich nun weniger, dass ich keine MMS mit dem Gerät versenden kann – habe ich eh nie benutzt weil es stets unsicher war, ob diese beim Empfänger überhaupt ankommt (von den Kosten mal abgesehen).
Aber wie sieht es hiermit aus:

• Keine Suche in den Adressen – man kann also nur durch alle Einträge oder das Alphabet scrollen. Warum kein Suchfeld in dem man Namen, Vornamen oder Firmennamen tippen kann um so blitzschnell die Auswahlliste zu reduzieren?
• Keine Aufgaben im Kalender – man kann zwar mit iCal synchronisieren. Aber nur die Termine – nicht die Aufgaben. Warum keine Aufgaben?
• Nur ein Kalender – in iCal hat man ja pro Termin keine Kategorien sondern man sortiert verschiedenartige Termine in verschiedene Kalender. Das ist praktisch. Blöderweise kann das iPhone das nicht. Legt man am iPhone einen neuen Termin an, so landet dieser nach der Synchronisation mit iCal in einem neuen Kalender und man muss ihn nun erst händisch dem richtigen Kalender zuordnen. Unpraktisch und nicht durchdacht.
• Kein ‘Punkt’ auf der Tastatur – diesen muss man über einen Umweg erfassen. Warum? Blackberry zeigt wie es einfacher geht: Doppelklick auf die Leertaste um einen Punkt + Leerzeichen zu erzeugen.
• Kontakte werden nur bedingt synchronisiert – schiebt man am Mac einen Kontakt zu einer Gruppe so kommt diese Änderung auf dem iPhone nicht automatisch an. Man muss alle Kontakte überschreiben lassen (über eine iTunes-Option).
• Kontakte können nicht weitergegeben werden – warum kann man eine Visitenkarte nicht über Bluetooth, EMail oder SMS weitergeben?
• Keine Information über vermisste Anrufe – oder Mails oder SMS. Es gibt kein Lämpchen das Blinkt oder ähnliches. Von außen ist also nicht zu sehen ob man irgendjemanden verpasst hat.
• SMS immer nur an einen Empfänger – das werden die meisten auch in 99% der Fälle so machen. Möchte man aber Urlaubsgrüße als SMS an die Freunde schicken oder eine Information an mehrere Team-Mitglieder wird es lästig. Hier bleibt als Ausweg nur die EMail.

Das war ein Auszug an fehlenden Funktionen die mir beim lesen sofort ins Auge gesprungen sind. Für manche werden das nur Kleinigkeiten sein die sie nicht vermissen. Andere werden es ähnlich sehen und sich fragen, warum man so grundlegende Dinge übersehen konnte? Insbesondere die fehlende Suche in den Kontakten, der Kalender der keine Kategorien oder multiple Kalender unterstützt und das fehlen einer Anzeige von verpassten Anrufen (ich meine äußerlich erkennbar – ohne ans Gerät zu müssen) finde ich schon sehr merkwürdig.

Ich halte das iPhone, nach allem was ich gesehen habe, dennoch für einen großen Wurf und ich hoffe, dass es in Deutschland zu keiner 5-jährigen Partnerschaft zwischen Apple und einem einzigen Mobilfunkbetreiber kommen wird – auch wenn das zu befürchten ist. Dennoch sollte Apple noch einmal in sich gehen und Gutes noch besser machen.

Es bleibt zu hoffen, dass Apple die Software Stück für Stück aktualisieren und erweitern wird. Schließlich ist gerade das ein sehr großer Vorteil gegenüber vielen anderen Geräten: Das iPhone selbst kann sehr einfach über iTunes aktualisiert werden.

Ich hatte mir ja eigentlich vorgenommen nichts zum iPhone zu schreiben bis ich nicht mal selbst eines in den Händen gehalten und damit gearbeitet habe. Aber nun konnte ich mich doch nicht beherrschen

Ãœberall liest man über das iPhone. Darüber, dass es das Super-Duper-Ãœber-Telefon werden soll und auch darüber, dass es der größte Flop des Jahrunderts werden soll – je nachdem wo man liest und wen man fragt
Alles Spekulationen die auf homöopathischen Dosen an Informationen aufbauen.

Im Podcast “MacBreak Weekly” hört man von einem Teilnehmer, dass er bereits Kontakt mit einem Team hatte das an dem iPhone arbeiten würde. Dort hieß es vor Wochen, dass die Akkulaufzeit wohl noch sehr schlecht wäre. Schon verbreitet sich diese Information und man fragt sich, warum Apple dann nicht wenigstens einen Wechselakku im Design vorgehsen hat.
Andere wiederum vergleichen das iPhone mit den iPods und stellen sich die Frage, ob das iPhone wohl nach zwei Tagen genauso verschlissen aussehen wird wie ein aktueller iPod G5 (mal davon abgesehen dass ich nicht verstehe wie manche es schaffen, einen iPod in so kurzer Zeit so fertig aussehen zu lassen )….

Wie gesagt – alles nur Spekulationen und Befürchtungen. Wissen kann es ja noch keiner – schließlich gibt es das iPhone noch nicht zu kaufen. NOCH nicht – denn Ende diesen Monats, am 29.06.2007 soll es, zumindest in den USA, soweit sein.
Und heute lese ich eine offizielle Meldung von Apple die mit alle Befürchtungen ausräumen möchte:

When it ships on June 29, iPhone will deliver significantly longer battery life than originally estimated: up to 8 hours of talk time, 6 hours of Internet use, 7 hours of video playback or 24 hours of audio playback. It will also feature up to 250 hours (more than 10 days) of standby time. Apple also announced that it has upgraded the entire top surface of iPhone, including its stunning 3.5-inch display, from plastic to optical-quality glass to achieve a superior level of scratch resistance and optical clarity.

(Quelle)

Mit anderen Worten kündigt Apple an:
- 8 Stunden Sprechzeit
- 6 Stunden Internetnutzung
- 7 Stunden Videowiedergabe
- 24 Stunden Audiowiedergabe
- Bis zu 250 Stunden Bereitschaft (über 10 Tage)
(natürlich nicht alles gleichzeitig)
- Und der Bildschirm soll nicht mehr aus kratzanfälligem Kunststoff bestehen sondern aus kratzfestem Glas.

Oha! Damit räumt Apple in der Tat mit einigen großen Vorurteilen auf und setzt die Messlatte gleich wieder sehr hoch an. Ob das gut gehen wird? Ich bin gespannt auf die ersten Meldungen der amerikanischen Anwender.

Was ist neu?
Ich möchte hier gar nicht alle Details aufzählen – die Mac-User wissen das eh schon alle und wer es noch nicht weiß, der findet das schnell auf den diversen News-Seiten heraus. Daher nur kurz:

EA wird einige Spiele für (Intel)Macs anbieten, Leopard soll 300 Neuerungen beinhalten von denen 10 vorgestellt wurden, eine spezielle Entwicklungsumgebung für das iPhone wird es vorerst nicht geben, man setzt hier voll auf Web (Ajax) Anwendungen von Drittanbietern.

Zu den Neuerungen in Leopard – OS-X 10.5 – kann man geteilter Meinung sein und bevor es keine finale Version für Endanwender zu bestaunen gibt werde ich mich etwas zurückhalten. Enttäuscht war ich nur, dass auf einer WWDC (also einer Entwicklerkonferenz) überwiegend “banale” Dinge gezeigt wurden wie z.B. neue Widgets anstatt etwas über einen verbesserten Unterbau des Systems oder die neue Entwicklungsumgebung zu sprechen.

So stellt sich dann auch heraus, dass die Neuerungen die NICHT in der Keynote genannt wurden weit spannender sein könnten als die polierte Oberfläche. Als ein Beispiel möchte ich hier den Finder aufführen.

Neuer Finder!
Nach allem was man so lesen kann ist der Finder in 10.5. wohl wirklich eine Neuentwicklung und nicht nur eine neue Oberfläche für die alte Carbon Anwendung. Damit meine ich vorrangig gar nicht die neue Optik mit Coverflow. Nein, ich rede vom Unterbau der bis ins System reicht.

Wer mit dem Mac in Netzwerken arbeitet der Kennt die Probleme: Es kann schon mal dauern bis alle Server im Netz gezeigt werden, ein automatisches Refresh gibt es nicht und wehe ein Rechner, auf den man verbunden ist, wird ausgeschaltet. Dann kann beim nächsten Zugriff auf den Finder (also z.B. auch ein Öffnen/Schließen-Dialog) der Beachball kommen und für viele Minuten bleiben. Mit etwas Pech hängt sich gleich das ganze System auf (zumindest kann man es nicht mehr bedienen).

Das ist offenbar mit Leopard und dem neuen Finder gelöst worden! Ich verstehe gar nicht, dass man so etwas nicht erwähnt?! Es hätte vermutlich Jubelschreie ohne Ende gegeben…

Warum glaube ich, dass das geändert wurde?
Nun, zunächst einmal hängt dieses Verhalten vom Unterbau des Systems ab. Und genau hier wurde beim Leopard renoviert. Auf der Apple-Seite steht geschrieben:

Autofs.

The brand-new multithreaded autofs filesystem layer keeps track of which paths are actually located on remote AFP, SMB, or NFS fileservers — even across symlinks — and automatically mounts the appropriate server. The Finder and other applications needn’t wait for one mount to complete before requesting another. Now you can specify automount paths for your entire organization using the same standard automounter maps (e.g., NIS) supported by Linux or Solaris.

Die Netzwerkzugriffe sind jetzt also endlich auch über Multithreading gelöst und der Finder wird für diese Änderung explizt genannt.

Und schließlich schreibt der User Inkhead im MacRumors-Forum:

[...]The new finder is absolutely the best part. How many years have we wanted a cocoa finder? It’s HERE!!!!! Browsing network shares is no longer met with delays, it’s using the fast Unix finally. I can try to mount 10 shares without every seeing a cursor.

Proper multi-threaded support. No more pauses when clicking on the menubar or anything else. Apps keep chugging along.

No more beachball so far.[...]

und wiederholt später:

# Finder, did I mention it’s completely new? Networking, browsing, anything that used to beachball is SUPER FAST. The finder doesn’t beachball on large folders, nor do you wait for thumbnails to come up, or wait period. You can try network shares as fast as you can click them.
# The entire system has new underpinnings, that are better threaded. No pause if you click on a menu. THIS IS REALLY, REALLY big deal, as it takes months to rewrite that code that handles this sort of thing.

Hinzu kommen ja noch viele andere “Kleinigkeiten” – es sickert ja fast jeden Tag etwas neues durch die News-Kanäle… Wie man oben auf dem Screenshot z.B. sehen kann: Es wird offenbar ein Screen-Sharing per Knopfdruck geben! wird man also einfach im Finder einen Button klicken und schon den Bildschirm eines entfernen Rechners zur Verfügung haben – oder noch besser: wird man diesem entfernten Rechner seinen eigenen Bildschirm (oder Teile davon) zeigen können? Kein “Komm mal schnell vorbei ich habe was interessantes auf dem Schirm” mehr, kein “OK ich druck es kurz aus und komm runter” mehr? Das wäre ja fast zu schön um wahr zu sein

Ich freue mich wirklich auf Leopard und für $129 gibt es wohl kaum etwas zu meckern. Hoffen wir also, dass das System im Oktober stabil auf den Markt kommt.

Den M-Shop findet Ihr in Göttingen in der Prinzenstraße 4.

Gibt es nun also einen Grund zu einem Apple mit Mac OS-X zu wechseln?

Ich versuche das mal aus dem Bauch heraus zu beantworten. Genau beschreiben kann ich es nicht, da ich mit keinen meiner Geräte an die aktuelle Top-End-Leistungsklasse heranreiche. Auf dem PowerBook habe ich zudem noch kein PhotoShop o.ä. drauf habe.. so weit bin ich noch nicht Also einen richtigen Arbeitseinsatz kann ich noch nicht beschreiben, wohl aber erste Eindrücke wiedergeben

Also für mich sind das alles nur Maschinen… kommt wohl daher, dass ich beruflich diese Maschinen programmiere (wobei derzeit nur in der Windows-Welt)
Man sollte versuchen immer das Werkzeug, die Maschine einzusetzen, die am besten ein Problem lösen kann. Ich bin diesbezüglich offen für alle Systeme wie man an meinen Geräten sehen kann:
- WindowsXP. Hier programmiere ich Software mit Delphi und .Net.
- Linux. Läuft im Wohnzimmer als HTPC mit LinVDR
- Mac OS-X. Wird derzeit fast ausschließlich zum surfen, mailen, chatten und Musik-Machen benutzt. Ebenso zur Verwaltung von Fotos und Musik. Weitere Aufgaben werden vom XP-Rechner zum Mac übertragen werden… Stück für Stück.

Nun schreiben viele Mac-User, dass Windows überhaupt nichts taugt und dass es ja noch nicht einmal ein richtiges Betriebssystem sei. Voller Sicherheitslöcher und überhaupt viel zu lahm und anfällig. Nur Mac sei das einzig wahre… wie kommt das?

Zunächst mal: ich habe den Verdacht, dass extrem viele User hier immer von Windows95/98/ME reden wenn sie “Windows” meinen. Und dann haben sie Recht wenn sie sagen, dass Abstürze und BlueScreens fast an der Tagesordnung waren. Zwar habe ich viele Jahre mit Win95 programmiert – aber ich war schon froh als ich auf WinNT4 gewechselt bin.

Windows2000 und WinXP sind deutlich besser als ältere Windows-Versionen. Vor allem stabiler. Unstabil sind eigentlich nur schlechte Treiber – da kann aber MS nix dafür wenn Creative, Logitech und andere einfach mal mal Müll abliefern… ATI fällt mir da auch noch als Problemkind ein.

Ergo: Wenn Du ein stabiles XP-System hast, dann spricht eigentlich überhaupt nichts dafür zu switchen. Man muss ja nicht auf Apple wechseln nur um einen Apple zu haben… wenn man keine Probleme hat, warum dann wechseln? “if it is not broken – don’t fix it” sage ich gerne.

Was ist nun so toll an Apple/Mac?

Nun, aus meiner bisher kurzen Erfahrung kann ich sagen:
- Das Powerbook habe ich bisher nur ca. 3x neu gestartet. Und das auch nur, weil ich Treiber oder Updates eingespielt hatte. Seither läuft es bzw. ist im Standby. Aus dem Standby aufwachen dauert ca. 1 Sekunde – das schafft kein Windows-Notebook das ich habe oder hatte. Ich habe zwei User eingerichtet und es wird häufig hin und her geschaltet. Das kann XP auch. Meine Erfahrung ist aber, dass XP irgendwann “kaputt” geht und wenn nicht, dann aber irgendwann sehr langsam wird…. das PowerBook ist nach einem Monat standby, nutzen, standby, nutzen,…. noch genauso schnell wie am ersten Tag

- Programme installieren ist traumhaft. Viele Programme kommen als “Paket”. Das ist EINE Datei die per Drag&Drop auf die Platte kopiert wird. Fertig! Da kann ein Programm kein anderes kaputt konfigurieren. Programm entfernen? Einfach diese Datei in den Papierkorb. fertig. Diese Pakete enthalten quasi das, was bei Windows das Programm-Unterverzeichnis wäre (also z.B. alles unter “c:\programme\messenger” ist in einer Datei verpackt). Das macht es sehr übersichtlich. Das Handling ist easy. Es ist verdammt robust so zu arbeiten (keine Angst mal eine neue Beta einer Software zu starten… einfach mal mehrere Programmversionen parallel drauftun etc…)
Für größere Programme und Treiber gibt es einen Installer (ähnlich wie MS-Installer nur einfacher). Für Systemnahe Dinge wird das admin-Passwort erfragt. Bisher hatte ich keine Probleme, dass ein User (admin) was installiert und der andere es dann nicht hätte nutzen können etc.

- WinXP ist für den “DAU” gemacht. Dauernd irgendwelche Sprechblasen (nicht verwendete Icons auf dem Desktop? Updates? Neue Programme installiert? und und und)… das kann mit der Zeit ziemlich nerven… oder man muss es mit Tools abschalten. OS-X verhält sich recht ruhig. Es sind nicht nur diese Sprechblasen sondern irgendwie das ganze System… ich habe mal ein Wochenende nur am Mac gearbeitet. Dann mal wieder den PC gestartet und nach 15 Minuten war ich irgendwie angenervt… kann nicht genau sagen warum

- Wenn Du unter XP mit einem Programm heftig auf die Platte zugreifst (z.B. ein Video renderst oder konvertierst) dann schlafen andere Prozesse fast ein wenn sie auch mal auf die Platte wollen. Unter OS-X läuft das reibungslos(er). Die Prioritätenverteilung der Tasks scheint deutlich besser gelöst zu sein!

- Unter XP kannst Du auch 2GB Hauptspeicher haben – er swappt auf die Platte wie ein Weltmeister. OS-X nicht! Mehr Speicher = mehr Performance (bei mehr Programmen gleichzeitig). Bei WinXP klappert die Festplatte irgendwie dauernd – bei meinem Powerbook kaum

Nichts negatives?
Das alles ist recht positiv… was mir als “Wandler zwischen den Welten” negativ aufgefallen ist soll nicht verschwiegen bleiben:

- Die Tastaturbelegung ist sehr gewöhnungsbedürftig wenn man von Windows kommt. Das @ ist woanders, der nur über 3-Fach-Kombination zu erreichen, die []{} sind nicht auf das Keyboard aufgedruckt (da muss man schon wissen wo die sind – und sie sind nicht dort wo man sie von Windows her kennt) und und und … wenn man also häufig zwischen den Systemen wechselt kann das recht nervig sein. Bleibt man natürlich am Mac hat man es schnell raus.

- Die Programm-Fenster haben kein Menü. Es gibt oben am Bildschirm EINE Menüzeile für alle Programme. Zu sehen ist immer das Menü vom aktuellen Programm… ok, das ist nicht wirklich negativ – es ist nur anders. Ich hab mich schnell daran gewöhnt. Problematisch kann das im Multi-Display-Betrieb werden. Hier ist die Menüleiste nur am Hauptbildschirm. Es ist so konzipiert, dass das Programm dort läuft und Toolbars und Werkzeuge auf das zweite Display ausgelagert werden. Wollte man aber wie mit XP ein anderes Programm auf dem zweiten Display laufen lassen, dann muss man, wenn man ins Menü will, immer zwischen den Displays “springen” (mit der Maus und den Augen)… Es ist einfach ein anderes Konzept.

- Die GUI von OS-X ist träger als WinXP. Das merkt man z.B. wenn man die Größe eines Fensters ändern möchte…

- Es gibt keinen Maximize-Button für Fenster. Also kein Fullscreen für Fenster – außer man zieht es manuell voll auf… da muss man sich dran gewöhnen

- Ein Fenster kann nur durch anfassen unten rechts in der Größte geändert werden (Bei WinXP an jeder Ecke und Seite)
- Dafür kann man ein Fenster allerdings irgendwo anklicken zum verschieben (also irgendwo wo ein “alu”-Rahmen zu sehen ist)

- Apple-Geräte sind im Vergleich zur WinTel-Welt teurer auch wenn das gerne dementiert wird. Und ich glaube es gibt derzeit keinen Apple-Computer, der einem P4 3,x GHz das Wasser reichen könnte (einen direkten Vergleich mit einem Dual G5 habe ich aber noch nicht gesehen). Bei den Notebooks sieht es noch schlimmer aus. Hier hat Intel mit dem Pentium-M eine echte Rennmaschine die zudem noch sparsam und leise ist. Da können die G4-PowerBooks nicht mithalten. Ich würde sogar sagen, dass die aktuellen Pentium-M Notebooks einen Dual-G5 abhängen können – Je nach Aufgabe mehr oder weniger stark.
Man bekommt in der WinTel-Welt einfach mehr Rechner für sein Geld. Man muss allerdings selber genau darauf achten, welche Komponenten man sich zusammenstellt! Man darf nicht den Fehler machen und ein Aldi-Angebot mit einem Mac vergleichen – das wäre wie ein Vergleich zwischen einem aufgemotzten alten VW Polo und einer schlichten Merzedes S-Klasse.

Aber: Was nutzen mir 3.x GHz wenn
- sie laut gekühlt werden müssen (ich bin da empfindlich und nutze selber noch einen P4 1,6GHz). Leise Kühlung ist wohl möglich aber sehr aufwendig.
- sie mehr Strom fressen als mir Nutzen? Guckt mal auf den Stromzähler.
- sie durch Virenscanner und Firewall limitiert werden (fällt beim Mac weg, Firewall ist integriert wenn man möchte)
- sie meine Programme auch nicht schneller auf die Platte zugreifen lassen!

Ich selber habe mir das PowerBook geholt um die Mac-Welt kennen zu lernen und bin bis jetzt positiv überrascht.
Ich werde Stück für Stück Arbeiten auf den Mac auslagern. Da wären:
- Fotos verwalten (mache ich jetzt mit iPhoto zum kennenlernen)
- Musik verwalten (mache ich mit iTunes – vorher schon mit XP, jetzt am Mac. ist flotter!)
- die iPods füttern (meinen 3G und den Shuffle meiner Frau)

- Musik machen (ich habe ein Firewire Sounddevice und ein Midikeybard, Gitarren, Mikro und schon mit GarageBand herumgespielt… werde evtl. auf Logic umsteigen)

- Bildbearbeitung möchte ich noch probieren. Da habe ich bisher unter XP PaintShopPro8 – war auch nicht ganz billig und ich kenne es sehr gut und bin damit sehr schnell unterwegs.. aber ich möchte mal PhotoShop Elements probieren und vielleicht noch ein paar andere… mal schauen

- DTP. Bisher habe ich dafür MS-Publisher unter XP und das Ding nervt mich an. Eine Glückwunschkarte ist schnell gemacht. Aber eine 20Seitige Hochzeitszeitung hat doch einiges Haupthaar gekostet…. und ich habe dann 10 Dateien á 2 Seiten erstellt weil es sonst nicht mehr tragbar war… Für den Mac wollte ich mal Pages probieren. Ragtime kann keine Transparenz-Effekte, leider.

Ach und zuletzt noch was positives:
- keine Laufwerksbuchstaben … das ist besonders klasse bei USB-Platten. Einfach dran klemmen und zugreifen. Skripte und Programme finden die Platte über den Namen immer wieder. Egal wann und egal wo, egal in welcher Reihenfolge angeschlossen. Es geht einfach! Zudem kein nerviges “DingDong” für jedes neue Gerät. Und Auswerfen? Einfach auf einen Button neben dem Laufwerk klicken (oder das Laufwerk in den Papierkorb ziehen)… unter XP finde ich das immer nervig mit dem Traysymbol unten rechts… welches Wechselmedium ist denn nun mein Stick? M: oder K: oder doch F: ??

Ach und die Dock: Man kann sie NICHT mit den Dock-Clones für Windows vergleichen. Zwar schon, vom Prinzip her, aber unter OS-X ist das wirklich benutzbar und kein Gimmick.
Zwischen Programmen wechseln?
- Exposé
- Dock
- Apfel+Tab (große! Symbole)

Zwischen Fenstern einer Anwendung wechseln? (kenne ich bei Windows gar nicht – außer die Software bietet es selber an)
- Exposé
- Apfel+<

Fazit?

Schwer zu sagen. Wer diese Welt kennen lernen möchte dem würde ich empfehlen erstmal einen günstigeren Apple zu kaufen.
Also z.B. ein iBook oder kleines PowerBook. Oder den Mac-Mini. Nimm aber mind. 512, besser 768 MB RAM. Mit 256 wird es Dir keinen Spaß machen.

Zugriff auf Windows-Laufwerke über Netzwerk sind Null Problemo – mache ich dauernd

Ach ja und neulich sagte mein XP, dass die Registry defekt sei und lief nicht mehr richtig… boah war ich “glücklich”. Der Rechner läuft seit über 2 Jahren ohne Probleme -und dann sowas
Nach einer Reparatur musste ich zig Programme neu installieren/updaten damit die wieder liefen (=Registry)… beim Mac gibt es so ein Problem nicht (evtl. andere die ich noch nicht kenne )

Und ich wollte 300 MB auf eine CF-Karte spielen – mit einem Card-Reader über USB 2.0… aus irgendeinem Grund wollte XP nicht. Der Rechner hat irgendwie Probleme mit dem USB 2.0 bei mir… aber auch noch nicht immer! Muss wohl an Board oder Bios liegen. Ich habe es dann über den Mac gemacht – Blitzschnell.

So, ist lang geworden Aber manche Sachen gehen nicht in “Schwarz/Weiß” auszudrücken

Da mich immer mal wieder Fragen zu diesem Thema erreichen werde ich sicher noch weitere Berichte liefern und weiterhin versuchen so objektiv wie möglich zu bleiben. Wenn Euch bestimmte Dinge interessieren – einfach Fragen. Evtl. kann ich sie in einem nächsten Bericht beantworten.