1) Ein in die Kamera eingebauter Stabilisator ist nicht zu unterschätzen. Ich möchte nochmal in Erinnerung rufen, dass es einfach kein stabilisiertes 50mm ƒ/1.4 gibt, oder 85mm ƒ/1.4, oder 100mm Makro, oder 17mm Weitwinkel, etc.. Und die Stabilisierung klappt auch mit Tamron, Sigma usw. Objektiven. Klar, der Sucher ist nicht stabilisiert, aber trotzdem funktioniert es sehr gut mit einem billig-75-300mm… Das stelle man gegenüber dem Preis von stabilisierten Objektiven in dem Brennweitenbereich…

2) Der Live-View bei Sony ist bisher etwas anders implementiert (die A200 hat aber keinen) worden, als bei den anderen Herstellern. Da ein zweiter Sensor im Okular benutzt wird bleibt der Spiegel unten, so dass sehr wohl die “ordentlichen” Focussensoren der Kamera (was seine Vor- aber auch Nachteile hat) benutzt werden.

Ansonsten aber kann ich nur unterstreichen, was Boris gesagt hat. Nimm mal alle Kameras in die Hand und schau, ob Du damit zurecht kommst und entscheide aus dem Bauch heraus / dem Gefühl nach. Gute Bilder machen sie alle!

@ Sebastian
Ich hab mir die Bilder mal angesehn, sehen klasse aus. Ich komm bestimmt noch mal auf dich zurück .

Liebe Grüße
Sonja

wer die Wahl hat, hat auch die Qual der Wahl. Es ist schon so, je mehr man liest, umso verwirrter wird man vielleicht. Mir ging das so bei der Entscheidung, einen Konverter für mein Teleobjektiv zu kaufen. Ich habe es dann einfach mal gewagt und mir das Teil von Nikon bestellt. Und ich bin wirklich begeistert. Ich sehe keinen Qualitätsverlust. Das hatte ich nun auch ganz anders gelesen. Probieren geht über studieren. Ein anderer Fotograf mit exakt der gleichen Ausrüstung war überhaupt nicht zufrieden und hatte schlechtere Ergebnisse.
Für die Überlegung, welche Marke man nun nehmen soll, würde ich auch mal einen Blick in die Liste der Fremdobjektivhersteller werfen, ob mein Modell dabei ist. Gerade Sigma hat eine Reihe von wirklich sehr guten Objektiven, die deutlich weniger kosten, als die der Markennamen. Ich habe selbst Bilder gesehen, die mit einer Pentax und einem Sigma 150-500 aufgenommen worden sind. Die sind absolut sehr gut geworden. Man muss halt Abstriche machen. Zum Beispiel bei der Lichtstärke. Das ist eben so. Aber damit kann man leben.
Wichtig bei aller Überlegung ist, und da stimme ich Boris ganz zu: nimm das Teil in die Hand und wenn es passt, macht es einfach nur Spass. Sonst liegt das Teil mehr rum als das es genutzt wird. Was nutzt mir ein theorethisch besseres Rauschverhalten, wenn ich mit den Tasten und Einstellungen nicht klar komme und immer nur Fluche.
Also meinerseits viel Spass beim Aussuchen und Probieren.
Herzliche Grüße
Uwe M.

Ich fotografiere selbst mit der A200 und bin sehr begeistert – Wenn du wissen willst, warum ich mich für die A200 entschieden habe, dann schau mal hier vorbei: snengl.wordpress.com/sony-alpha-200/

Wenn du Bilder von der Alpha 200 sehen möchtest kannst du dir Testfotos auf meinem Blog anschauen: snengl.wordpress.com/ oder hier flickr.com/photos/snengl/ (mein flickr account) – Bildbearbeitung ist nicht ausgeschlossen aber das meiste hat die Kamera gemacht

Wenn du noch fragen hast bezüglich der A 200 kann ich dir gerne weiterhelfen…

Viel Spaß beim Fotografieren, egal welcher Kamera

Basti

PS: Der Spam-Schutz verdächtigt mein Kommentar (incl. E-Mail [aber jetzt einen anderen angegeben] und Links gekürzt) als Spam, was sehr ärgerlich ist und oft Kommentare verhindert…

Ich werde auch mal eine Frage per Audio-Kommentar verfassen, wenn ich es schaffe mich nicht zu oft zu versprechen oder so.